La piramide o struttura piramidale. Un modo per descrivere semplicemente una gerarchia composta con una serie di livelli. Inutile dire che anche su questo forum c'è una composizione di questo genere che vive alimentandosi attraverso un numero di partecipanti. Da luglio di quest'anno scrivo, più o meno sensatamente, cercando sempre di rivolgermi in modo tale da non urtare la suscettibilità dei partecipanti ma non posso certo dire che anche gli altri, una parte, usino lo stesso metodo.
Il risultato credo sia agli occhi di tutti e vale a dire insulti e linciaggi virtuali, c'è il bisogno ? perchè ? se diamo per scontato che Tutti possono esprimere il proprio parere allora non vedo il motivo per il quale qualcuno si senta in dovere di metterlo in ridicolo, contravvenendo alla regola che dovrebbe garantire la circolazione del libero pensiero. Può anche capitare che qualcuno, in malafede, si esprima a senso unico ma fa parte del gioco e non per questo, tenendolo presente, da il diritto a qualcuno di ergersi a paladino della giustizia. Non essere d'accordo è un diritto ma non un dovere che deve porci all'attenzione del gruppo con l'onere di dover a tutti costi offendere chi non la pensa alla stesse maniera. Il mediatore è di certo un ruolo accettabile e condivisibile, pronto a cercare la strada del dialogo e della comprensione. La "plutocrazia virtuale" è da bandire, l'aspetto umano e aggregativo è la fase più nobile ma spesso è insita in un gruppo più o meno affiatato la voglia di creare delle strutture atte a garantire una posizione di comando. C'è differenza tra anarchia e democrazia, un ruolo di rispetto è tale non quando si cercano proseliti ma solo se si guadagnano rispetto e stima dei partecipanti. Come ? con la condivisione del pensiero altrui e non la sistematica ricerca della denigrazione del proprio avversario.

lo ripeto per l ennesima volta..che da qualche giorno a questa parte c e sempre il duello (inutile) del chi so io e chi si tu,se continueremo di questo passo non andiamo avanti.
anche nelle divergenze piu infuocate,nn bisogna offendere il nostro interlocutore,due sono le strade da percorrere,o non lo cachii,o cerchi di circoscrivere la tua critica.
VALE PER TUTTI

lo ripeto per l ennesima volta..che da qualche giorno a questa parte c e sempre il duello (inutile) del chi so io e chi si tu,se continueremo di questo passo non andiamo avanti.
anche nelle divergenze piu infuocate,nn bisogna offendere il nostro interlocutore,due sono le strade da percorrere,o non lo cachii,o cerchi di circoscrivere la tua critica.
VALE PER TUTTI

grazie per il tuo intervento, puntuale e disinteressato come al solito...

ciao evergreen sono sempre tuo amico ?

se sei amico di peppe no!
ricordati che a verità eè figlia del tempo.

Mariooooooooo mi capisci?

non ho capito, se sono amico di avclubsa non posso esserlo di mario ?

solo evergreen ti può rispondere

caro emidio fammi capire...

io sono amico di tutti (tranne che di mario, perche non ho capito chi è)

la verita' è gia venuta fuori dal tempo, ma c'è qualcuno che fa finta di non accorgersene.

io non ho capito molto, anzi niente...

ragazzi dai finiamola...proviamo ad iniziara da nuovo.

inizio io...mi chiamo Ernesto e scrivo dalla svizzera. ho 36 anni e sono innamorato pazzo dell Avellino.

Mario, chi vuole rispetto diaaaaaaaaaa rispettooooooo

ciao ernesto, io sono michele.

ma tu sei sfizzero ?

hi hi hi hi


ciao grande nenè

che cagacazzo che sei miche'...

hi hi hi, ciao luigi anche tu sei sfizzero ?

no novi

risposta giusta.