L’analisi di Guglielmo, sulla squadra e sui singoli episodi, è a mio parere impeccabile.quindi evito di ripetere, anche perchè molte cose le avevo già scritte, anche in risposta a Sfax.

Una squadra che va a Palermo, limiti rosanero che si voglia, ma è una squadra di grande valore, nei singoli e nel complesso, su un campo che è un fortino,!tranne la gara col Monza e qualche pareggio le ha vinte tutte, una partita data da tutti per persa, salvo miracoli del calcio, ha fatto una partita di sostanza, carattere, voglia e coraggio, anche mostrando buone trame, alcune non concluse per la scelta sbagliata sull’ultimo passaggio o per la nota e cronica pochezza degli attaccanti ( Patierno non ha mai e dico mai fatto il movimento giusto, mai protetto un pallone, spesso in fuorigioco e, a parte il suo correre a pressare, ha fatto una partita di una pochezza impressionante. Lo stesso biasci non ha fatto granché.
E tutto ha mostrato tranne di essere andata lì rassegnata e votata a fare l’agnello sacrificale, per stare in tema di Pasqua.

E anche in dieci ha cercato con grinta e cattiveria di riprendere la gara.

Nel primo tempo non è mai andata in sofferenza e affanno ( cosa che ha fatto il Palermo a un certo punto della ripresa) e anche in dieci ha davvero rischiato poco, considerando il Palermo e il Barbera.

Poi è chiaro che esistono i singoli ed esistono gli errori tipici dei limiti che alcuni hanno.

Questa squadra, quella vista nelle tre vittorie e ieri, non faticherà a fare i punti salvezza. Non capisco certa paura.

Piuttosto, anche ieri si sono mostrati tutti, e dico tutti, gli errori ed orrori di una campagna acquisti fatta a ca**o di cane. Sarebbe interessante andare a rileggere gli strombazzamenti, la banda in piazza, gli oleee e le bottiglie di champagne ad ogni annuncio di calciatore preso ( parlo dei Brera e di tantissimi tifosi).

E addirittura, quello che doveva essere il mercato di riparazione è stato anche peggio.

So di essere un disco rotto, ma a me sta cosa fa impazzire: parlo del parco attaccanti.

Tranquilli, non vi affannate, non dovete spiegarmi che Lescano e Crespi non erano e non sono lautaro e thuram dell’avellino e della b. Lo so. Ma io ho imparato un secolo fa che esiste il sistema di riferimento.

E allora, impazzisco!!! Hai toppato clamorosamente con Favilli, rotto e mai vero goleador, uno che a parte la gran promessa iniziale, per infortuni e altro, al più ha fatto cinque o sei goal e tanta panchina.
Hai toppato clamorosamente con tutino, hai un patierno che ha quell’età, quei limiti, i problemi fisici e non più partite di b di quante ne abbiano Lescano e crespi.
Hai un trottolino amoroso che fa letteralmente *****. E ne mandi via i due che avevano più voglia, che avevano in relazione al minutaggio e all’impiego fatto meglio di tutti quelli messi assieme e che sono integri? Per prendere chi? Un carneade e l’ennesimo inutile cavallo di ritorno?

Come prevedibile, detto e ridetto, alla squadra manca un grande centrocampista di sostanza, fisicità ed esperienza e porti un ragazzino
Che ben che va farà la riserva di palmiero?

Ma dai, ma di che parliamo?

Veniamo a Izzo: negare che abbia portato esperienza e carattere e sostanza sarebbe assurdo. Ma quando la giostra si sarà fermata nel conteggio finale andrà messo tutto: le tante assenze e anche qualche errore grave ed egoistico.

Ma ci sarà tempo per questo.

Ora guardiamo avanti e forza lupi.

L’analisi di Guglielmo, sulla squadra e sui singoli episodi, è a mio parere impeccabile.quindi evito di ripetere, anche perchè molte cose le avevo già scritte, anche in risposta a Sfax.

Una squadra che va a Palermo, limiti rosanero che si voglia, ma è una squadra di grande valore, nei singoli e nel complesso, su un campo che è un fortino,!tranne la gara col Monza e qualche pareggio le ha vinte tutte, una partita data da tutti per persa, salvo miracoli del calcio, ha fatto una partita di sostanza, carattere, voglia e coraggio, anche mostrando buone trame, alcune non concluse per la scelta sbagliata sull’ultimo passaggio o per la nota e cronica pochezza degli attaccanti ( Patierno non ha mai e dico mai fatto il movimento giusto, mai protetto un pallone, spesso in fuorigioco e, a parte il suo correre a pressare, ha fatto una partita di una pochezza impressionante. Lo stesso biasci non ha fatto granché.
E tutto ha mostrato tranne di essere andata lì rassegnata e votata a fare l’agnello sacrificale, per stare in tema di Pasqua.

E anche in dieci ha cercato con grinta e cattiveria di riprendere la gara.

Nel primo tempo non è mai andata in sofferenza e affanno ( cosa che ha fatto il Palermo a un certo punto della ripresa) e anche in dieci ha davvero rischiato poco, considerando il Palermo e il Barbera.

Poi è chiaro che esistono i singoli ed esistono gli errori tipici dei limiti che alcuni hanno.
Ma perché di Gori ne vogliamo parlare? a chi era inferiore di tutto il parco dei pseudo attaccanti che abbiamo?
L'Ascoli ha voluto riscattarlo in anticipo tanto che sta facendo bene...... a già ma quella è la serie C......
Questa squadra, quella vista nelle tre vittorie e ieri, non faticherà a fare i punti salvezza. Non capisco certa paura.

Piuttosto, anche ieri si sono mostrati tutti, e dico tutti, gli errori ed orrori di una campagna acquisti fatta a ca**o di cane. Sarebbe interessante andare a rileggere gli strombazzamenti, la banda in piazza, gli oleee e le bottiglie di champagne ad ogni annuncio di calciatore preso ( parlo dei Brera e di tantissimi tifosi).

E addirittura, quello che doveva essere il mercato di riparazione è stato anche peggio.

So di essere un disco rotto, ma a me sta cosa fa impazzire: parlo del parco attaccanti.

Tranquilli, non vi affannate, non dovete spiegarmi che Lescano e Crespi non erano e non sono lautaro e thuram dell’avellino e della b. Lo so. Ma io ho imparato un secolo fa che esiste il sistema di riferimento.

E allora, impazzisco!!! Hai toppato clamorosamente con Favilli, rotto e mai vero goleador, uno che a parte la gran promessa iniziale, per infortuni e altro, al più ha fatto cinque o sei goal e tanta panchina.
Hai toppato clamorosamente con tutino, hai un patierno che ha quell’età, quei limiti, i problemi fisici e non più partite di b di quante ne abbiano Lescano e crespi.
Hai un trottolino amoroso che fa letteralmente *****. E ne mandi via i due che avevano più voglia, che avevano in relazione al minutaggio e all’impiego fatto meglio di tutti quelli messi assieme e che sono integri? Per prendere chi? Un carneade e l’ennesimo inutile cavallo di ritorno?

Come prevedibile, detto e ridetto, alla squadra manca un grande centrocampista di sostanza, fisicità ed esperienza e porti un ragazzino
Che ben che va farà la riserva di palmiero?

Ma dai, ma di che parliamo?

Veniamo a Izzo: negare che abbia portato esperienza e carattere e sostanza sarebbe assurdo. Ma quando la giostra si sarà fermata nel conteggio finale andrà messo tutto: le tante assenze e anche qualche errore grave ed egoistico.

Ma ci sarà tempo per questo.

Ora guardiamo avanti e forza lupi.

La penso esattamente come te su tutto!

P.S. Solo una cosa su Le Borgne: è acerbo, lo so, però ragazzi, questo è un giocatore molto interessante. Ieri si è dannato l’anima, non si è risparmiato. Certo, l’errore sul secondo gol e qualche palla persa ingenuamente, ma io a questo ragazzo, sinceramente, non rinuncerei mai.....fiducia ai giovani!

Ma io non lo boccio come valore e potenziale. Quando lo hanno preso non sapevo neanche che esistesse. Allora sono andato a leggere e ho letto cose molto interessanti. Dissi allora: se lo hanno preso conoscendolo e sapendo di poter puntare su di lui per quello che già è, allora spero che abbiano visto bene e gli si affidi la squadra al posto di Palmiero, sapendo che un giovane ha inevitabili giri a vuoto, ma per l’enorme valore valga la pena di pagare anche gli effetti collaterali.

Invece ha mostrato di non essere ancora pronto e di avere tanto tanto da crescere, per cui alla fine si continua con Palmiero e abbiamo preso una riserva da utilizzare occasionalmente e quando proprio necessario. E questo è l’ennesima cazzaya di gennaio che si somma a quelle estive.

Insomma non è quello che serviva e anche alla luce di un Palmiero non malvagio ultimamente …si continua giustamente con lui.

Fortuna che Palumbo, ieri il migliore, con ballardini ha trovato continuità

Stamattina pensavo che, al di la delle nostre disquisizioni tecnico-tattico-filosofico-tifosistiche sui vari Insigne, Tutino, ecc., c'è da considerare che, ovviamente, non sappiamo TUTTO, anzi direi che non sappiamo nulla.
Ci danniamo l'anima perchè Davide si gioca le carte Insigne e Tutino (proprio a Palermo.... cioè è come andare sulla neve in costume, maschera e pinne) ma, per esempio, non si capisce come mai siano andati fuori dal radar (non convocati per scelta tecnica) D'Andrea e soprattutto il mio ex pupillo Sgarbi.
Finchè la coperta è corta, capisco tutti i discorsi. Ma con una sterilità offensiva del genere, siamo sicuri che Sgarbi sia completamente inutile ? Mi state dicendo che è più inutile dei due sopracitati ? Onestamount qualcosa non mi torna...

Dopo la partita di ieri, spero che Ballardini si decida finalmente, la davanti, a puntare Biasci e Russo, con Patierno ed eventualmente st'oggetto misterioso di Favilli come alternative (azz, e comm stamm cumbinati...) e spero soprattutto di mai più rivedere Insigne e Tutino con questa maglia, ieri s'è giocato in 8, ad un certo punto...in quanto a Sgarbi, D'Andrea e Pandolfi, tanti auguri per il proseguio delle rispettive carriere.

Esatto, anzi esattissimo. E' ciò che pensai ieri, per tutta la pasquetta. Mentre la gente faceva pic nic, io mi arrovellavo in poltrona pensando "BASTA ! La coppia è Biasci-Russo, non stiamo a sperimentare ancora con Chicco o addirittura Pandolfi".

e comunque vorrei dire, Inzaghi e ranocchia mi sono simpatici come, se non di più, la sabbia nel costume

Inzaghi, fighio e Pu****a era da calciatore, e tale è rimasto da allenatore.

un conto è essere figlio e p... un conto è essere proprio strunz come lui e quell'altro

Perche' che hanno combinato?

Sempre atteggiamento provocatorio, polemiche su tutto e cercano di influenzare l'arbitro