Sono arrivato tardi da Reggio Emilia, ma non potevo non fare un mio piccolo resoconto di quello che ho visto, prima di andare a dormire....

Parto da un presupposto: il pareggio rispecchia quanto espresso in campo. Nessuna delle due squadre ha fatto abbastanza per meritare la vittoria. È vero, l’Avellino non ha disputato una grande gara e diversi elementi hanno reso al di sotto dei propri standard, ma non ho visto tutta questa negatività nella prova complessiva dell'Avellino. Certamente anch'io mi aspettavo di più, ma non è stato tutto da buttare! Va ricordato che Ballardini ha avuto appena 3-4 giorni di lavoro: era inevitabile che certi meccanismi non fossero ancora consolidati. In avvio ho visto una squadra contratta, con poca qualità nelle scelte e ritmi bassi. Inizio tutt'altro che buono insomma. Nella fase centrale del primo tempo la squadra mi è sembrata più reattiva e determinata nel rimettere in equilibrio la gara. Cosa che gli è riuscita con l'eurogol di Enrici. Nel secondo tempo invece, ho visto un gruppo ordinato ma poco incisivo nel cercare con insistenza la vittoria. E poi, inutile ridirlo, senza attaccanti purtroppo le partite non si vincono.

Comunque l’episodio che ha indirizzato l’inizio gara è arrivato subito. Sull’out sinistro, l'uscita imprecisa e goffa di Reale, ha spianato la ripartenza efficace della Reggiana (che Simici non è veloce e cosa risaputa, ma la frittata principale è stata fatta da Reale). Prima conclusione respinta da Daffara, poi tap-in di Portanova. Poi arrivano 10 minuti molto negativi. Ci siamo abbasati troppo, perdendo metri e sicurezza, e tutto questo ha concesso alla squadra di casa una lunga fase di pressione (ma senza diventare veramente pericolosa). L'unico giocatore che ci ha veramente creato qualche grattacapo di troppo è stato Girma con le sue giocate. Per il resto abbiamo rischiato solo in una occasione (nuovamente concessa da un'infilata a sinistra e finita con un tiro poco altro sopra la traversa). La reazione è nata da un’iniziativa individuale di Enrici. Recupero palla al limite, rapido controllo (anche se per un attimo, dopo un controllo non proprio pulito ho temuto che quella palla andava persa) e conclusione a giro sul secondo palo: un gran gol che ha restituito fiducia e compattezza ai nostri. Da lì in poi, nonostante qualche errore tecnico di troppo (e con cross fatti ad minchiam) abbiamo gestito meglio le distanze tra i reparti e il possesso! Nel secondo tempo lo sviluppo è stato simile: abbiamo avuto maggiore iniziativa territoriale ma siamo stati poco precisi negli ultimi metri (anche se praticamente nulli in attacco). Reggiana più attenta a difendere che ad attaccare. Poche occasioni, la più importante/ecclatante è capitata al 93' sui piedi di Tutino dopo un’uscita errata di Micai. Il bomber (de sto ca**o) ha avuto lo spazio per calciare, ma ha concluso in modo imbarazzante. È ormai chiaro come l'Amen in chiesa, che questo ragazzo bisogna farlo vedere urgentemente da Morelli o Crepet. In questo stato di forma è complicato insistere, ma mi rendo conto, che le alternative purtroppo, non offrono maggiori garanzie! E questo è un vero dilemma, che mi preoccupa e non poco! In sintesi: prestazione nel complesso deludente, ma comunque ordinata. Se si voleva vincere una gara del genere, contro un avversario apparso anch’esso in netta difficoltà, servivano più convinzione, maggiore lucidità negli ultimi metri e qualità superiore nelle scelte offensive (anche se sono state praticamente nulle). Il pareggio muove la classifica, ma per quanto visto rappresenta un’occasione persa.

Ps. Ballardini nel post-gara si è detto soddisfatto dell’atteggiamento: andare sotto dopo pochi minuti e reagire non era semplice. Ha sottolineato come la squadra abbia mantenuto ordine, compattezza e solidità difensiva, concedendo poco agli avversari e traendo forza dalla difficoltà. Una lettura che condivido, ho visto le stesse cose. Allo stesso tempo, però, va mantenuta coerenza di giudizio. Abbiamo criticato (per mesi) Biancolino per il fatto che abbia puntato sempre e comunque su Palmiero (che nella gara di ieri non ha offerto una prestazione peggiore rispetto ad altri, e sarebbe poco obiettivo negarlo). Ballardini ieri ha fatto la stessa cosa, ma non ho letto particolari osservazioni critiche in tal senso. È vero che è appena arrivato e non poteva stravolgere l’assetto dopo soli tre o quattro allenamenti. Tuttavia qualche intervento lo ha fatto, sia nel reparto arretrato sia in quello offensivo. Entrambe le scelte (Reale/Sgarbi) si sono rilevate sbagliate (peggiori in campo sia il difensore che l'attaccante)......non voglio fare assolutamente processi (sarebbe ridicolo), ma con equilibrio, è giusto riconoscerlo: coerenza di valutazione significa analizzare le scelte tecniche con lo stesso metro, a prescindere da chi sieda in panchina.

Forse dobbiamo solo smettere noi di sentirci di fottere vedendolo in campo, perché questo è quello che è successo ieri a tutti noi, diciamo le cose come stanno, senza ipocrisia. Magari finché lo metteva Biancolino eravamo convinti che a schierarlo fosse comunque un allenatore che non capiva "una mazza"..…ora invece, visto che l’ha messo in campo il navigato Ballardini, cerchiamo possibili spiegazioni a destra e manca. Forse è tutto più semplice di quello che crediamo. Palmiero ha qualcosa che ispira fiducia agli allenatori. Punto. Siamo comunque liberi di continuare a pensare tutto quello che vogliamo su di lui, ci mancherebbe, ma le nostre opinioni su di lui rimangono (solo) quelle di tifosi

La penso esattamente come te e lo sai da tempo. Palmiero non mi è mai piaciuto ma, nello stesso tempo, così come non mi piace come PERNO del centrocampo, non mi è mai piaciuto come PERNO delle nostre disgrazie. Non è così, così come non potevano starci i SETTE in pagella e certi commenti stile "non spreca un pallone".
Ho sempre pensato che Biancolino lo schierasse perchè non aveva nulla di meglio in quel ruolo. NESSUNO, da Palumbo a Kumi, da Besaggio ad Armellino, fa il lavoro di Palmiero. Lo fa male, è pessimo per i motivi APPENA APPENA ACCENNATI da Lupodentro, ma lo fa. Io resto convinto che quel posto andrà a Le Borgne. Il prestito del francese non è casuale, copre esattamente quella posizione.
Come dici tu, Ballardini ha evitato di toccare una posizione chiave, ma secondo me è una cosa che farà sin dal prossimo turno (qualcuno, mi pare LupodellaSteppa, addirittura pensava ad un Iannarilli al posto di Daffara). Ecco, appena arrivato non ti metti a cambiare i punti chiave di una squadra seppur in crisi. L'allenatore intelligente modifica piano piano il tutto, fino a trovare l'amalgama.
Io la vedo così.

Allora Aiello va mandato via per un motivo in più: non conta un vazzo e non fa un vazzo e non sceglie un vazzo. E in serie B un ds
Serve

Guglielmo, io faccio fatica a capirti. Come in tutte le gare è stato durante il live criticato Palmiero, a tratti è stato massacrato, mica ora perché ballardini l’ha messo abbiamo fatto come quelli che gli mettevano sempre sette e abbiamo fatto finta non vedere la gara, così non dicendo che aveva fatto schifo non so parlava male di una scelta fatta da ballardini ? ( e però ti faccio notare che ieri davvero in tantissimi hanno giocato male )

Al termine della gara è stato detto che Tanto per cambiare ha giocato una chiavica e si spera che ballardini non lo continui a utilizzare come tjtolare.

Dove sta il doppiopesismo?

Non è stato scritto che ballardini non ha capito un ca**o, alla lettura della formazione?

Beh, sarebbe proprio strano e anche prevenuto dire ad un allenatore che non ha capito nulla e non capisce nulla perché dopo tre allentamenti non avrebbe fatto ciò che da mesi ripetiamo.

Ma, soprattutto, perché quelli che come me pensano che fosse naturale e corretto non stravolgere ( ma lo sai il momento e il disorientamento che vive la squadra ?) e fosse prevedibile che Palmiero partisse tra i titolari, avrebbero dovuto dire a ballardini che non ha capito un ca**o, se fa qualcosa che si ritiene sia logico che facesse? Ci vuoi fare dei disonesti intellettuale ?

Certo, se uno ha voglia di criticare a prescindere un modo lo trova sempre. Io, giuste o sbagliate che fossero, condivisibile o meno che fossero, le critiche non le ho mosse e mai le muoverò a prescindere.

Cancettotti anche con Biancolino tantissime gare non le ha fatte e anche fontanarosa e pure tutino ( prima e alla fine), l’unico che, tranne squalifiche, infortuni e rare occasioni, qualsiasi fosse il modulo, il sistema e gli uomini attorno, ê stato un punto fermo della squadra è Palmiero. Quindi cambiare questi non è toccare il cuore della squadra. Come fai a non capire la differenza?

Infine, che non toccasse il modulo ma due o tre interpreti ad esagerare ci sta e ci sta che un allenatore arriva in una squadra in cui a parte biasci non segna nessuno, provi con un partner diverso, magari perché immagina due punte mobili. Da dove inizi se non dal grande difetto mostrato? e soprattutto perché, ti ripeto, qua scarti frusci e pigli primera.

Così come anche per la condizione psicologica ( lutto poche ore prima in famiglia) di fontanarosa, ho detto anche e non solo, ci sta che metta in campo uno (reale) che lui ha seguito dal vivo ( detto da lui) e che evidentemente lui considera valido e gli offra garanzie ( anche questa scelta è stata ritenuta sbagliata). Sei sicuro che abbia visto ugualmente il francese? In tv nell’avellino? E quante gare ha fatto? Una? Mezza? Una e trequarti?

Insomma, io non capisco. Rimproveri di non aver criticato ballardini per qualcosa che si pensa sia stato logico e prevedibile? Quindi se io penso che tu stavolta hai parlato bene e non potessi che dire le cose che hai detto, devo far finta di non condividere ciò che hai detto …per essere coerente? E questa non sarebbe stata coerenza ma disonestà intellettuale, anche verso il proprio pensiero.


Per il futuro continuerà a puntare su Palmiero e continuerà’ a fare male Palmiero e l’avellino ? E se questo avvera’ stai sicuro che daremo ( daro’) a Cesare quel che è di Cesare.

Intanto la prossima manca sounas e e c’è Kumi che manda da mesi dai campi e le mezze punte servono.

Però, accetta un consiglio, con amicizia e affetto: sii sereno, nel giudicare noi e ballardini.

Io non mi permetto di pensare e scrivere che stai aspettando al varco ballardini avendo mostrato grosse remore sul suo arrivo. Mancherei di rispetto a te e alla tua onestà intellettuale