Comunque una cosa e' certa sulla notizia del ricorso Lupo40 (from forum Forzavellino.net)-Giornalai+ lecchini = 1-0

Speriamo bene...si capirà già qualcosa sull'andazzo proprio dall'accoglimento o meno della sospensiva!.
A proposito...dico, ma avete sentito la storiella raccontata da quella specie di essere umano che aveva tentato di prendersi il Matera (secondo me palesemente prestanome e posso anche immaginare di chi?!).
Assurdo....io veramente faccio fatica a capire come si possa arrivare cosi in basso pur di esentare da colpe il buffone principale protagonista.

Che percentuali abbiamo di ottenere la sospensiva con seguente ammissione con riserva? Credo che se la otteniamo é fatta poi... Quando si entrerà nel merito gli faremo o mazzo quadrato a quella pseudo federazione...

Lupo40, cmq stanno dicendo che il ricorso probabilmente verrà presentato domattina ( con colpevole ritardo a quel punto!).
Ad ogni modo eventuale sospensiva non sarebbe sentenza....non date retta a parte della stampa che parla addirittura di poter alzare le mani al cielo nel caso!!!. Siamo alla follia pura....disinformazione scandalosa!!. Addirittura c'è chi tace proprio da ieri come il barbuto che si crede Brera!!. Una vergogna sempre più dilagante!. Che schifo di gente.

Istanza di sospensiva inoltrata tranquillo . Il ricorso puoi differirlo. I giornalai ciucci sono e ciucci restano, quello con la barba fa il pari con lo scocciato e l’amico del bugiardo palla di sivo . Mamma Che personaggi .

Descrizione perfetta direi della melma che ci contorna....

Dal calendario pubblicato sul sito, assodato che per la sospensiva si pronunceranno entro i termini che hai indicato (cmq tecnicamente non si tratta di udienza....non ci sarà dibattito per far capire un pò a tutti ma deciderà la Presidentessa!), la prima udienza prevista per questa sezione è l'11 settembre.
Fondamentale che intanto ci concedano la sospensiva...perché poi la palla passerebbe alla FIGC che dovrebbe decidere se e come partire col campionato. Intanto con sospensiva concessa ai calendari di lunedi dovrebbero inserire anche noi!.
Poi, considerando che la B inizia il 26 agosto e che l'udienza dovrebbe esserci l'11 settembre, comincio a pensare che la FIGC potrebbe addirittura bloccare la partenza della stagione per 2 settimane (non parliamo certo di chissà quanto tempo).

Sicuro ?

Tra una preghiera e l’altra :” P. Q .M.
Si chiede che codesto Ecc.mo Tribunale Amministrativo Regionale voglia accogliere il presente ricorso e per l’effetto, previa adozione di apposita misura cautelare di sospensione, anche con decreto presidenziale ai sensi dell’art. 21, comma 9, della l. n. 1034 del 1971, annullare....”. Ritorniamo in preghiera

Tutto tace.......non so se sia un bene o un male! Che giorni infernali stiamo vivendo........

Tace perché siamo in preghiera. Io stospregando santa Lidia , la santasdel giorno, ma anche san Germana

Si infatti........ma qualche indiscrizione, qualche piccolo e inocuo segnale positivo...........nada..........

Appena so’ riporto

Per adesso leggiamoci questo dal sito del TAR:

Numero registro generale 201809475
Sezione 1T
Data deposito 03/08/2018
Tipologia RITO ABBREVIATO (ex art. 119 c.p.a.)
Oggetto ANNULLAMENTO DEL DISPOSITIVO PROT. N. 479/2018 DEL COLLEGIO DI GARANZIA DELLO SPORT PRESSO IL CONI, DEPOSITATO IN DATA 31.07.2018, CON IL QUALE SI È RESPINTO IL RICORSO, EX ART. 54 CO 3 DEL CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA DEL CONI, PROPOSTO DALLA US AVELLINO AVVERSO IL PROVVEDIMENTO DEL COMMISSARIO FIGC N. 33 DEL 20.07.2018 DI MANCATO RILASCIO DELLA LICENZA NAZIONALE 2017/2018 E DI CONSEGUENTE NON AMMISSIONE DELLA SOCIETÀ RICORRENTE AL CAMPIONATO DI SERIE B (STAGIONE SPORTIVA 2018-2019)

Intanto si e’ costituita come resistente il Coni

Non ci posso credere che sono riusciti a commettere un errore del genere!!!. Ma come ca**o si fa!!!

Girando sui social dopo lo spavento dicono che é tutto ok... Sarebbe clamoroso

Potrebbe significare che ci hanno dato la sospensiva. La richiesta di sospensiva dovrebbe essere monocratica...

Oltre ad essersi costituita la ricorrente ha depositato anche memoria e documenti

Quella del CONI per certi versi è clamorosa....cioè, sti imbecilli prima ci aprono una porta per andare al TAR indicandoci anche la strada e poi vengono a costituirsi come controparte tentando quindi di richiudere quella porta che loro stessi avevano aperto con quanto indicato in sentenza?!.
Che fanno adesso....dopo aver detto che avremmo tutti i requisiti amministrativi vengono a contestarci proprio in un tribunale amministrativo?!. Ma a che gioco sta giocando il CONI?!. Capisco la FIGC, anche se mi pare che prima di oggi mai si era costituita controparte da subito, ma il CONI proprio non lo capisco.
Comunque ho letto anche io in giro che quel clamoroso errore non rappresenterebbe un problema...io francamente non lo so e dopo averne lette di cotte e di crude finora non mi fido più.
Perché sia chiaro che se trattasi di errore di forma allora avrebbero commesso un errore incredibile, talmente pacchiano che questo si farebbe pensare ad errore "studiato" (d'altronde dico io....un intero studio legale composto da più persone, ausilio di Chiacchio e di personaggi della società e nessuno di loro che si sia accorto di un errore cosi evidente?!. Ma scherziamo?!).
Infine complimenti al Presidente Frattini (colui che ha presieduto le sezioni unite al nostro processo di martedi) che sul suo profilo social ne spara qualcuna contro i tifosi irpini andati a Roma....ma come ca**o si permette, chi ca**o crede di essere sto demente!!. Questo perché era la nostra speranza?
Spero che il TAR giudichi in trasparenza....e nel rispetto delle leggi italiane e non che vengano fatte interpretare per come si indica.....!!. Sempre che quel pacchiano errore non segni il destino ancora prima di iniziare.