Non so cosa pensare, ho pensieri e idee contrastanti. Da un lato penso che il fatto di aver presentato le prove possa essere posi ito, forse, ma dall'altro a me sto rinvio a ridosso della fine del campionato proprio non mi convince.

L' Avv del sig Taccone ha detto che probabilmente nemmeno l'11 aprile si metterà la parola fine a questo processo ed un ulteriore rinvio è inutile dire che porterà a fine stagione....proprio dove secondo me voleva arrivare la Procura Federale!.
Inutile dire che noi avremmo solo da perderci ad arrivare a fine stagione e lo stesso Chiacchio ha detto questo...è chiaro che a bocce ferme si potrebbe ragionare diversamente e noi dovremmo evitare questo!!.
Sostanzialmente l'11 aprile, secondo l'avv, i giudici decideranno solo se ammettere gli atti indicati dalla Procura Federale non presentati in I° grado....quindi, da come ha spiegato, la cosa si chiuderà lì ed andranno a sentenza solo se quegli atti non saranno allegati. Qualora invece dovessero accettarli allora si stabilirà una nuova udienza e considerando i tempi della giustizia italiana in linea generale e che mancheranno 7/8 giornate al termine del campionato è facile prevedere che si arriverà a bocce ferme o in prossimità!!.
Assolutamente negativa sta cosa...!!.
Ma io continuo a non capire a che gioco stanno giocando i legali difensivi...se fanno cioè passare un messaggio di serenità per allungare il brodo quanto più possibile o cosa!!. Perché non capisco questa indicazione di interpretazione che si lascia trapelare!!. C'è un articolo di legge, un regolamento, in cui si evince che atti già esistenti alla data del I° grado ma non presentati non possono poi essere presentati in 2° grado?!. Perché loro sempre questo ci hanno fatto capire...che potevano cioè essere allegati atti che non erano presenti alla data del I° grado e sopraggiunti cioè dopo quella data!. Gli atti che presenti a dicembre per qualche motivo (negligenza dell'accusa o dischetti spariti....) non sono stati allegati ci hanno sempre detto che non potevano essere presentati adesso...ed allora cosa devono decidere in merito i giudici? O si può o non si può...non c'è decisione da prendere!. Ed infatti le difese hanno accetto solo di far inserire quelli relativi a Cozza sopraggiunti dopo la data del I° grado.
Ma l'avv di taccone dice che i giudici si esprimeranno anche su quelli non presentati dalla Procura Federale in I° grado che vuole inserirli ora non essendo emerse novità da allora...!. Ad ogni modo il problema sarebbe l'ulteriore rinvio....

Altra notizia secondo me non positiva, il 6 aprile la Procura Federale ascolterà Ambra Cosentino mentre l'11 aprile sembrerebbe proprio che il processo subirà un altro rinvio. pare che la strada sia proprio quella del rimandare tutto a fine campionato con grosso rischio per noi



Catanzaro-Avellino, nuova tappa del processo infinito

Il processo sportivo per la presunta tentata combine di Catanzaro-Avellino del 5 maggio 2013 si arricchisce di una nuova tappa ulteriore a quella già fissata dell’11 aprile, quando si terrà l’udienza-bis d’appello davanti alla Corte Federale. Cinque giorni prima, venerdì 6 aprile, infatti la Procura Federale ascolterà Ambra Cosentino il cui deferimento per omessa denuncia fu stralciato dall’accusa nel corso del procedimento.

La figlia di Giuseppe Cosentino, all’epoca dei fatti membro del CdA del club giallorosso, era stata deferita il 27 novembre, salvo poi vedersi revocare il procedimento a suo carico. Dallo stralcio della posizione di Ambra Cosentino derivò l’eccezione preliminare di carattere procedurale promossa dai legali delle parti in causa sull’inammissibilità di tutti i deferimenti formulati (quelli riguardanti i soggetti coinvolti per presunto illecito sportivo ed altri due per omessa denuncia).

Il Tribunale Federale Nazionale, nel motivare il verdetto di proscioglimento emesso il 19 dicembre, esordì ritenendo “di poter prescindere dall’esame delle eccezioni preliminari, in ragione del fatto che il deferimento appare infondato”. Il TFN si concentrò direttamente sulla carenza probatoria dell’accusa, ma con l’audizione di Ambra Cosentino la questione preliminare procedurale torna d’attualità aspettando l’udienza dell’11 aprile.

Dovrebbe trattarsi di un’operazione meramente formale da parte della Procura Federale che sul piano sostanziale invece proverà ad introdurre in appello gli atti acquisiti dalla magistratura ordinaria, ovvero l’informativa di reato della Guardia di Finanza e la richiesta di custodia cautelare del Gip di Palmi.

Le difese si sono già opposta una settimana fa nell’udienza davanti alla Corte Federale d’Appello che ha disposto il rinvio per consentire a tutte le parti del processo di conoscere gli atti riguardanti il verdetto Cozza presso la Commissione Disciplinare del Settore Tecnico (condanna a 9 mesi di squalifica più 11.900 di ammenda con ricorso già inoltrato).

Se pure gli atti dell’inchiesta penale dovessero entrare in giudizio, i legali di Catanzaro e Avellino continuano a far sapere di non temere alcun ribaltamento. “Non c’è nulla che possa cambiare il quadro accusatorio rispetto al primo grado” aveva assicurato l’avvocato Innocenzo Massaro, legale di Walter Taccone, giovedì scorso durante Mixed Zone in onda su Irpinianews, aggiungendo che: “E’ poco probabile che l’11 aprile si possa definire il processo perché la Corte dovrà decidere se acquisire o meno l’ordinanza e l’informativa, e nell’ipotesi in cui lo farà, si dovranno mettere i difensori nelle condizioni di prendere visione di questi atti e di poter interloquire sugli stessi”.

e se pure gli avvocati ogni giorno ne dicono una diversa vuol dire che è tutto un terno al lotto, speriamo bene per l'udienza di mercoledì anche se anche io credo che un nuovo rinvio non è così campato in aria

Chiacchio "Fiduciosi ma non sereni", pensate un po' come siamo messi

Steppa, l'ho detto l'altro ieri.
La chiave sarà tutta nell'accoglimento o meno delle richieste della Procura Federale di allegare questa volta gli atti.
Se la richiesta verrà rigettata allora la cosa si chiuderà domani stesso (o al max giovedi) con una sentenza che non farà altro che confermare quella in I° grado.
Viceversa se dovessero accettare le richieste allora saranno veramente cazzi perché, come dissi (dopo aver sentito Chiacchio) questa volta oltre alla documentazione che poteva esserci in I° grado non si potrà non tener conto della chiusura della indagini preliminari di Palmi (non ancora chiuse a dicembre) che di fatto ha stabilito che secondo loro ci sono gli estremi della frode sportiva e porterà in giudizio penalmente gli indagati (Taccone e De Vito compresi)!!!.
Come detto quindi se non accettano le richieste si chiuderà subito e bene, altrimenti ci sarà un nuovo rinvio quasi sicuramente a fine stagione (dove ci sarebbero altre società interessate) e con una sentenza quasi scontata in quel caso purtroppo.

la mia speranza è che la CF oggi non sconfessi se stessa e confermi la sentenza di primo grado, ma è ovvio che con le accertate colpe in sede penale la cosa si fa più ingarbugliata. Secondo Chiacchio potrebbe esserci un altro rinvio, secondo il legale di Taccone la sentenza dovrebbe arrivare in serata. Vedo che c'è unità d'intenti

come sempre

Il punto è proprio quello Steppa....non sconfesserebbero loro stessi (per quanto i giudici sono comunque diversi questa volta!) perché in I° grado non sono potuti entrare nel merito!!.
Paradossalmente sarebbe stato meglio arrivare a quella sentenza entrando nel merito perché cosi veramente non avrei avuto preoccupazioni non essendo emerse ulteriori prove nel frattempo!!.
Ora invece, se accettano l'integrazione degli atti, è come se giudicassero in una sorta di I° grado-bis!!.
Detto questo è chiaro che c'è molto da preoccuparsi perché un conto è giudicare senza la chiusura delle indagini preliminari nel penale e ben altro farlo quando queste sono state concluse e soprattutto sono state accertate le incriminazioni a carico tanto da portare tutti gli indiziati a processo.
E' anche vero che Chiacchio in I° presentò quel precedente di sentenza in cui per certi versi spiazzò anche la stessa accusa!!.
Ecco...magari possiamo fare comunque fede su questo precedente di sentenza visto che comunque una intercettazione diretta di taccone e de vito comunque non è comparsa!!. La speranza sarebbe per quel precedente di sentenza sportiva che mi pare si riferisse a un Crotone-Atalanta. Purtroppo in questo caso però se da un lato potrebbe giocare a nostro favore la sentenza c'è da dire che non vi erano indagini preliminari penali concluse con incriminazioni accertate!. Per scongiurare il tutto è meglio evitare ogni rischio e quindi speriamo che rigettino la richiesta della Procura Federale e vadano in giudizio con gli stessi argomenti del I° grado perché significherebbe solo attendere la conferma della prima sentenza.

Ore 15.30 – Al via il processo d’appello.

Ore 15.33 – Ha preso parola il Procuratore Federale Gioacchino Tornatore, che ha ribadito come l’assenza delle prove non presentate in sede di primo grado abbia pregiudicato il giudizio del TFN. Prove esistenti, ma non presentate. 

Ore 15.42 – Ancora Tornatore: “Le prove, al momento, non sono a nostra disposizione”.

Ore 15.46 – “Abbiamo il diritto di sapere se il materiale esiste o meno, prima di entrare nel merito”, dichiarazioni dell’avvocato Eduardo Chiacchio in risposta al procuratore federale. 

Ore 15.50 – Prende parola il legale del Catanzaro Calcio, sulla stessa lunghezza d’onda dell’intervento dell’avvocato Chiacchio: “Non conosciamo nulla di questi atti, non sono stati prodotti in primo grado e non sono atti nuovi. Quindi non si possono produrre”.

Ore 15.55 – Affondo dell’avvocato Michele Cozzone, legale di Vincenzo De Vito: “Secondo l’articolo 35 comma 4.1 del Codice di Giustizia Sportiva, i procedimenti si volgono soltanto sulla base di elementi contenuti nei deferimenti”.

Stop all’udienza perché la Corte Federale d’Appello deve deliberare o meno se ammettere gli atti.

Incorciamo le dita

Scusate, ma se la Procura Federale non ha presentato il materiale neppure quando ha presentato l’appello, la cosa dovrebbe essere chiara o no?

Tell l'ho pensato anch'io

Ore 16.11 – Riprende l’udienza. 

Ore 16.15 – La Corte ha deciso di non acquisire gli atti della magistratura di Palmi. Primo punto in favore delle difese. 

E infatti il materiale probatorio non entrerà nel processo d'appello........

16.14 – Si entra nel merito con sentenza immediata, in serata.

16.15 – La Procura Federale ribadisce la propria
ricostruzione del presunto illecito sportivo legato alla partita dal 5 maggio 2013.

16.16 – “L’unica interpretazione logica possibile dal materiale in nostro possesso è quella di una combine” incalza Tornatore.

Ma questo vuol dire che ora ridiscutono solo delle cose che hanno deciso già nel primo grado ..............

16.17 – Si torna alle argomentazioni del primo grado che il Tribunale Federale Nazionale ha già affrontato smontando il castello accusatorio. Non esistono nuovi elementi alla luce della non ammissione degli atti penali.

16.21 – Il sostituto Procuratore Federale passa all’esame della posizione di Francesco Cozza che non incide nel merito per quel che riguarda l’Avellino.