#Avellino: “Qui si punta solo a minare un ambiente rinvigorito e sano”

Indagine #Money #Gate: “L’Avellino è tirato in ballo di #riflesso dai dirigenti del #Catanzaro, i quali si lamentano di un (#presunto) mancato rispetto dei patti nella partita Catanzaro-Avellino del 5 maggio 2013, terminata 0-1. Le #accuse all’Avellino #sembrano abbastanza #deboli per fare sorgere una responsabilità diretta. In ogni caso, se come presumibile il processo di primo grado inizierà a #novembre, tra #gennaio e #febbraio ci sarà (sperando ovviamente di no per l’Avellino) l’appello. In ultimo grado si potrà poi ricorrere al Collegio di Garanzia del Coni, una sorta di Cassazione dello Sport. La speranza è ovviamente che l’Avellino ne esca #indenne già in #primo #grado, così da potersi #concentrare solo sul #campo, che quest’anno sta regalando grandi #soddisfazioni ai #tifosi. Un processo logorante potrebbe invece distrarre la squadra dal punto di vista psicologico e rovinare tutto; sarebbe un vero peccato, in una #stagione che promette piuttosto #bene.

{#AvCALCIO}

Non vi seguo. Non capisco perchè dire che sono anni che taccone ci butta m...a in faccia. L anno scorso ad esempio,caso trotta caso arini..nessuna penalizzazione. Ed infine il calcio scommesse,penalizzati per non aver commesso nulla!!! Non capisco perchè se da una parte non sappiamo ancora che succederá,dall altra attribuire giá le colpe a taccone! E non vedo perchè come dice adolfo la curva dovrebbe prendere una posizione. Non compare nessun tesserato dell avellino nelle intercettazioni, quindi nel dubbio perchè schierarsi a priori contro la società? Posso capire di contestare taccone per le dichiarazioni post cremona o per le ultime su salerno... ma in questa situazione puntare giá il dito contro di lui no!

Per chi dice che non rischiamo nulla perché la partita l'abbiamo vinta. Queste sono parole del Procuratore di Palmi e non di Casasecca

nulla varrebbe, secondo gli inquirenti, proprio il fatto che il risultato non sia stato quello presuntivamente deciso in precedenza. L’ipotesi di reato della frode sportiva, spiega il giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Palmi, «è un delitto di mera condotta, a consumazione anticipata che si perfeziona con il compimento dell’azione indicata, indipendentemente dal verificarsi – sottolinea – dell’evento dannoso, rappresentato dall’alterazione del risultato della competizione sportiva. Per la consumazione del reato – conclude – è necessario che l’offerta o la promessa vengano portate a conoscenza del destinatario». Dunque, le parole che Cosentino avrebbe pronunciato durante le conversazioni con familiari e dirigenti giallorossi dell’epoca avrebbero delineato un quadro da tentata combine.

http://www.gazzettadelsud.it/news/catan ... nzaro.html

Il fatto che in altri cadi siamo usciti indenni non è una giustificazione, vedere ogni volta il nome dell'Avellino accostati a fatti del genere non credo che sia lusinghiero. Se poi vogliamo far finta di nulla allora è un altro discorso. Se rileggi meglio il post di Adolfo dice il contrario, lui avrebbe preferito una presa di posizione della curva e ovviamente io sono d'accordo. Ma poi che sono questi appelli rivolti ai 'suoi' tifosi? Ma questo veramente crede che c'è gente che tifa per lui? Ma veramente facimmo? Questo è delirio di onnipotenza e semmai i suoi tifosi sono i suoi servi che è un concetto ben diverso

Anche a me infastidisce vedere accostato il nome dell avellino in queste vicende. Però appunto delle vicende già vissute abbiamo visto che poi noi non eravamo mai "colpevoli". Anche questa volta, si arriva addirittura a parlare di responsabilità diretta!!! Senza nemmeno un nostro tesserato intercettato! A me non interessa nulla di taccone,per me lui o un altro fa lo stesso. Io tifo per la squadra e non per il presidente. Ma in questo momento vedere persone che già puntano il dito contro taccone lo trovo fuori luogo. Non ci sono prove che accertano la sua "colpevolezza". Poi vedremmo come si evolveranno le cose. Io sto tranquillo,come lo ero lo scorso anno!

Premesso che il mio concetto è quanto sintetizzato da Steppa, ci tengo a richiarirlo per quanto riguarda il passaggio sulla Curva.
Ci sono stati esponenti di primo livello della nostra grande Curva che hanno esortato a stare vicini alla squadra e alla società in questo momento.
Questo per me significa supportare una società che a differenza dei tifosi "suoi" io non so se colpevole o meno.
Qua nessuno sta dicendo che sia colpevole, ma di certo ci siamo sempre noi di mezzo e qualcosa pure dovrà significare.
Ripeto, mi si dirà che eventualmente non saremmo i soli a combinare queste magagne...verissimo anche questo, ma intanto a noi in qualche modo ci beccano sempre (quindi manco quello sanno fa!!).
Col mio intervento sulla speranza che la Curva prendesse una posizione in merito non intendevo certo dire che la prendesse di colpevolezza nei confronti della società ed infatti ho anche specificato che lo facesse chiedendo di fare chiarezza sulla vicenda che implica anche una possibilità di colpevolezza!!.
E' casomai il contrario come diceva Steppa....perché non prendendola o prendendola per come è stata fatta in forme non ufficiali si dà per scontato che la società sia innocente e allora cosi come non possiamo sapere in un senso cosi non possiamo saperlo nemmeno nell'altro!!.
Intanto però dal nulla che dovevano avere in mano già solo oggi emergono intercettazioni che non riguardano direttamente nostri tesserati ma che comunque sono molto esplicite direi!!. E non solo solo un paio e non sono solo ambientali. Il quadro quindi già oggi, dopo sole 24 ore, è diverso da come lo si era fatto passare!.
Detto questo voglio ancora credere che nessuno dei nostri sia direttamente coinvolto, ma voglio crederlo perché per ora non emerge nulla e perché lo ha ribadito più volte Chiacchio, non certo perché lo ha detto Taccone che finora ha saputo vendere solo fumo a 360° e quindi poco attendibile.
Come andrà io non lo so, o meglio credo di poterlo immaginare visto che poi appena uscita la cosa mi dissero dettagli emersi ieri e oggi e guarda caso combaciano. Quindi un 2+2 me lo faccio eccome.
Quanto ribadito dal Procuratore di Palmi suona già come mezza sentenza perché poi chi vuole o deve sottovalutare la pone in un modo, chi non ha nulla a che spartire con certi soggetti non può non tener conto che un Procuratore di fatto dice che non necessariamente l'illecito deve poi tramutarsi in fatti sul campo e soprattutto afferma che basta praticamente che "l'offerta o la promessa venga portata al destinatario" per far scattare l'illecito e quindi la condanna.
Quindi il punto è...hanno in mano elementi tali da poter affermare che questa "promessa o offerta" sia stata fatta al destinatario?!. Non lo sappiamo ancora!.
Non so quanta valenza possa avere se a dirlo è solo il destinatario per esempio.
Perché è facile parlare guardando solo in casa nostra, conviene a qualcuno si faccia cosi....ma guardiamo anche in casa loro visto che ci siamo comunque pure noi e soprattutto guardiamo anche dal punto di vista della Procura.
Dunque dal nostro versante nulla (per ora), dal loro c'è in pratica una ammissione anche esplicita!. Secondo voi la Procura guarda solo in casa nostra?!.
Quindi avendo elementi in mano da poter accertare l'illecito dal versante calabrese, per noi ci sarebbero lo stesso gli estremi della resp. diretta visto che non compariamo direttamente?!. E' questo ciò che dobbiamo chiederci!!!!.
In parole povere, vagliù, se la Procura ha elementi per definire certo l'illecito ma solo dal versante calabro, per noi sarà comunque resp. diretta?. Nel caso fosse cosi possiamo già definire superfluo questo campionato!.
Ma i giornalai mica chiedono queste cose a Chiacchio...no, chiedono cazzate come le tempistiche su cui ci si potrebbe anche arrivare da soli visto che sono tempi prefissati per ogni grado!.
Fossi stato io al posto di quegli incompetenti in trasmissione avrei chiesto a Chiacchio: " Avv. Chiacchio, in parole povere, assodato che non ci sono nostri tesserati intercettati ma solo dal versante calabro, con gli atti a disposizione dei giudici giudicanti, se ravviseranno l'avvenuto illecito allora per l'Avellino la resp. sarà comunque diretta o riusciremo in qualche modo a farla tramutare in oggettiva?!".
Giusta invece la richiesta di massimi esponenti della Curva di supportare adesso più che mai la squadra....ci mancherebbe!!.
Infine si continua a fare un pò di confusione sulla richiesta di resp diretta quasi sorprendendosi....ragazzi, c'è il presidente!!!. Un presidente che assurdamente avrebbe "cercato" di pattuire un pareggio...il peggio del peggio, perché dalle intercettazioni emerge che saremmo stati noi a chiedere il pari...qua non è più illecito ma infermità mentale visto che proprio il pari non ci serviva a niente!!. L'avessero impostata diversamente, tipo un patto sul seguire fedelmente il risultato di Perugia avrebbe avuto più senso, ma il pari a prescindere è proprio da co****i!!.
La peggior versione possibile per l'intelligenza di chi l'avrebbe fatta!!!.
Quindi Presidente=resp. diretta!!.
Poi c'è anche quella oggettiva che riguarda il ds!.
In questi casi la resp diretta porta a conclusioni che nella migliore delle ipotesi sono disastrose!.
Cosi come reputo esagerato chi ha parlato addirittura di radiazione!!!. Ma radiazione di cosa....se non hanno radiato un Catania che nella persona del suo presidente ha ammesso di aver comprato 5 partite possono mai radiare noi che siamo coinvolti in una sola gara, in cui non c'è ammissione di nessuno delle parti in causa e in cui noi come Avellino non compariamo nemmeno direttamente nelle intercettazioni?!!. E che ca**o!!!.
Perderemo sicuramente la B, ma per fare la C, non certo peggio....magari con penalizzazione pure in C (poi ridotta), ma non andiamo addirittura in previsioni di radiazioni.

TuttoAvellino

spero che sia così

secondo me, ma ovviamente spero di sbagliarmi, questi non hanno capito manco o cazz. il rischio di un processo lampo e farsa c'era in estate ma adesso a campionato in corso c'è tutto il tempo per decidere. Non è che in estate rischiavamo la retrocessione diretta e oggi no, anche perchè tra ricrosi vari il tutto dovrebbe definirsi ad aprile maggio, quindi entro la fine di questo campionato e se i fatti sono gravi certo che possono retrocederci. ma quando scrivono pensano a quello che dicono o no?

Ma se non hanno nessuna prova che lega taccone a questa storia,nessuna intercettazione,come fanno a darci la responsabilità diretta? Ed è chiaro che si parla di tentativo di combine, se non fosse stato cosi non ne stavamo nemmeno parlando ora! La situazione é delicata chiaro, ma finchè non vedrò un nostro tesserato beccato ufficialmente con le mani nelle marmellata io sto tranquillo!

Esatto...non è che se uccidi una persona te la cavi meglio se ti condannano più in là!!
Evidentemente questi cialtroni devono perorare la causa del padrone...e spero sia cosi perché altrimenti si tratterebbe proprio di demenza!!.
Quel "il peggio è passato" non era certo inteso come una attenuazione della pena se ci sarà condanna!. Si trattava di avere anche terzi interessati al processo che, come detto da Chiacchio, a volte sono anche più feroci dei giudici stessi perché ovviamente hanno un interesse personale. Detto questo io credo che per esempio un Trapani comparirà lo stesso, magari anche solo per danni subiti perché di fatto questi avrebbero perso la B in caso di nostra condanna (se la prendessero con la Federazione eventualmente).
Comunque ribadiamo anche un altro concetto...le condanne arrivano inesorabili anche sul solo tentativo di illecito, che poi avvenga, non avvenga, ci si rimangi la parola sul campo a loro non frega un ca**o!!.
La domanda da fare e farsi è sempre la stessa e continuano a non porla: dando per scontato (io mi riservo ancora qualche dubbio) che arriveremo a processo con nessuno dei nostri direttamente intercettato, se per quanto hanno in mano sul Catanzaro per loro almeno il tentativo di illecito c'è stato, per noi varrà comunque la resp. diretta?!!.
Perché già tramutarla in oggettiva sarebbe un mezzo miracolo.....

niente, la gente proprio non lo capisce eppure è una cosa facile

#Taccone sbotta... “Siamo stanchi se la procura continua, chiederò di essere ascoltato.”

Voglio ribadire la nostra estraneità ai fatti; vedrò se è possibile di far togliere il nome dell’Avellino da questa situazione prima di eventuali processi o di deferimenti perché ricordo: <<non c’è ancora nessun deferimento, ma una richiesta di deferimenti>>.

{#SportAvellino}

Ennesima occasione persa per star muto!!!.
Giustamente doveva far passare il messaggio che la Procura non sa fare il suo dovere ed addirittura ora voccone ha anche il potere di decidere lui per la Procura sul cosa fare o non fare...faccia una cosa a sto punto: si sostituisca anche ai giudici ed emetta lui la sentenza!!!.

Secondo Chiacchio le prove in possesso della Procura sono troppo deboli

Quindi ricambia nuovamente la situazione.....perché dal nulla in mano ora si è passati a "prove troppo deboli", il che significa che delle prove comunque ci sono e in quanto tali ciò che per lui, per Taccone e i suoi cialtroni amichetti sono "deboli", per chi dovrà giudicare magari non saranno tali!!!.
Io una mia idea me la sono già fatta....ma non da ora!!!.

speriamo di no, speriamo di no...

giorno nuovo versione nuova

Un sito di Catanzaro http://uscatanzaro.net/ dice che è arrivato il deferimento per RESPONSABILTA' DIRETTA. vediamo mo che succede

È arrivato anche il nostro