sorrento pisa 1-1

se restra' cosi avremo 5 punti di distacco dal perugia ,
quindi 4 gare 2 vittorie una sconfitta e un pareggio con tre vittorie promozione matematica e anche con 2 vittorie e due pareggi

sempre restando che il perugia vince tutte le gare

Certo che se il Perugia dovesse vincere tutte le gare la nostra sarebbe una super super impresa. Rendiamoci conto di quanto sarebbe straordinario quello che fa il Perugia e di conseguenza quanto stratosferici saremmo noi.

Il frocinone non sta facendo nulla per recuperare la partita.eppure si giocano i play off

Bruttissimo Frosinone quest'oggi.
Il Perugia avrebbe faticato di più se avesse giocato a Carrara o a Sorrento

Vincere a latrina non ci sono altri risultati

nove punti e serie B matematica, ora bisogna invadere Latina

7 punti ed il sogno diventa realtá

avellino 54 punti .....61 punti

Perugia 49 punti .....61. Punti


Fermo restando differenza reti e domani si discute il ricorso del Perugia calcio sulla restituzione del punto di penalizzazione

Fermo restando che o Perugia mi ha intossicato a domenica

I ciociari, compreso Stellone, oggi hanno detto addio a speranze play-off, pezzi di str...i!!!
Meglio fare 8 punti, 2 vittorie e altrettanti pareggi, perche' potrebbero restituire il punto di penalizzazione al Perugia!

Stellone fai ridere tu e il Frosinone...ma da un lato penso che non tutto il male viene per nuocere, nel senso che in questo modo la nostra concentrazione per la prossima partita rimarrà ancora più alta contro una squadra che rischia di uscire dai play-off

Classifica di oggi dopo la vittoria del Perugia e sconfitta del Latina :
Avellino 54

Perugia 49

Nocerina 46

Latina 46

Benevento 41

Il Perugia deve vincerle tutte (tot 61 punti) a noi bastano 7 o meglio 8 punti (2 pareggi e due vittorie ) !

No ma perchè tanta fretta....perchè non discutono il ricorso dopo il latina o dopo l'andria....tanto abbiamo capito benissimo l'andazzo quest'anno, brutti st...zi fino alla spina dorsale....vinceremo contro TUTTO E TUTTI!! TUTTI A LATRINA NON CE N'E' PER NESSUNO!!

Lo dico con giusto preavviso e spero che mi leggano anche i nostri giocatori....domenica aspettatevi un arbitraggio degno del luogo dove andremo a giocare...perciò RADDOPPIAMO LE FORZE!!!!! L'OBIETTIVO E' DIETRO L'ANGOLO!

in questo momento non serve nessun vittimismo,
ci saranno 4 gare da giocare

ora diciamo che il perugia li vincera' tutte quindi 49 e 12 61

avellino dovra' fare 7 punti se la differenza reti restera' invariata
poi se restituiranno il punto al perugia ne dovremo fare 8
allora qui la tensione potra' giocare pure brutti scherzi ,
ma io ho visto l'avellino contro la nocerina contro il gubbio contro il viareggio e secondo me al di la' di tutto stiamo parlando di una squadra che E' TOSTA ASSAI

il perugia comunque e' condannato a farne 12 cioe' non deve steccare nulla

inoltre deve recuperare 6 gol di scarto

e noi qui dobbiamo dormire..........

visto che c'è il rischio che restituiscano il punto al Merdugia che potrebbe davvero vincerle tutte la matematica dice che ci servono 9 punti anche perchè basarsi sul discorso differenza reti può essere troppo rischiso

Av 54+9 = 63
Pg 49+12+1 =62

Raga' non facciamo i pessimisti, abbiamo una concorrente in meno, il Latina, e abbiamo una sola inseguitrice che ci potrebbe impensierire, che abbiamo tenuto a debita distanza andando a vincere a Gubbio.
TUTTO DIPENDERA' DA NOI, DOBBIAMO GUARDARE SOLO ED ESCLUSIVAMENTE IN CASA NOSTRA, GIOCARE COME ABBIAMO FATTO NELLE ULTIME USCITE E ALLA FINE TIREREMO LE SOMME!
VOLEVO RICORDARE CHE A 4 GIORNATE DAL TERMINE ABBIAMO BEN 5 PUNTI DI VANTAGGIO E CON TUTTO IL RISPETTO PER L'AVVERSARIO, ABBIAMO DIMOSTRATO DI ESSERE UN OTTIMA SQUADRA E AVERE UNA BUONA FORMA, CARATTERE, COMBATTIVITA', GAGLIARDIA, PER CUI GLI ALTRI DEVONO PREOCCUPARSI NEL NON "SBAGLIARE", NON NOI!!
VOLEVO RICORDARE UN ULTIMA COSA, ABBIAMO LE STESSE POTENZIALITA' DEL PERUGIA NEL POTER VINCERE TUTTE E 4 LE PARTITE, PER CUI......

quoto ,di solito si cerca di ragionare con le ipotesi negative ,
ma io con questa squadra sfido chiunque a pensare che l'avellino si faccia recuperare 5 punti in 4 gare
l'unico problema potra' essere se ridaranno il punto al perugia che letto cosi' sembra una stronzata, infatti il perugia e' stato penalizzato per aver pagato un giorno di ritardo dal tempo utile per pagare l'irpef cioe' 16 maggio invece del 15.

pero' ci sono 2 cose che non possono essere ammese a questo punto

1) il perugia e' stato eferito dalla covisoc a giugno e condannato a settembre, quindi chi doveva sapere gia' a giugno aveva capito che il perugia sarebbe stato penalizzato , cosa che poi e' avvenuta a settembre e sinceramente prendere un punto a settembre non e' un dramma , ma per chi lotta per la b sapere che una squadra inseguitrice riprende un punto a 4 gare dalla fine e' un problema ,

comunque credo che il perugia il punto non lo riavra' , infatti sotto vi scrivero' il referto e c'e' un passaggio molto chiaro della lega dove l'ordinamento calcistico ha leggi ben precise e diverse dalla legislazione normale e tutti sono consapevoli delle regole.

Perugia calcio penalizzato di un punto
„
Il dispositivo integrale della Fgic

Il deferimento è scattato a seguito di segnalazione effettuata dalla CoViSoC con nota del 18/06/2012 e il Procuratore Federale ha individuato a carico della Società sportiva AC Perugia Calcio Srl la responsabilità disciplinare per aver agito in difformità rispetto a quanto prescritto dall'art. 85, lett C), paragrafo V, NOIF, ovvero per non aver documentato, alla scadenza del termine perentorio del 15 maggio 2012, il pagamento delle ritenute Irpef relative agli emolumenti dovuti ai tesserati per la mensilità di marzo 2012.

Ne è seguita l'attivazione del procedimento disciplinare nei riguardi dell'indicata compagine societaria, deferita a titolo di responsabilità diretta (art. 4, c. 1, CGS) per le violazioni ascritte (meglio individuate in seno all'atto di deferimento) e, in particolare, ai propri Amministratori e legali rappresentanti pro-tempore, Sig. Giovanni Moneti e Sig. Massimiliano Santopadre, nonché al Sig. Sergio Malpiedi, Presidente del Collegio Sindacale, tutti parimenti sottoposti a procedimento disciplinare.

Nei termini assegnati i deferiti hanno fatto pervenire proprie memorie difensive. All’inizio della riunione odierna i Signori Giovanni Moneti, Massimiliano Santopadre e Sergio Malpiedi, tramite il proprio difensore, hanno depositato istanza di patteggiamento ai sensi dell’ art. 23 CGS

In proposito, la Commissione ha adottato la seguente ordinanza: “La Commissione disciplinare nazionale, rilevato che, prima dell’inizio del dibattimento, i Signori Giovanni Moneti, Massimiliano Santopadre e Sergio Malpiedi, tramite il loro difensore, hanno depositato istanza di applicazione di sanzione ai sensi dell’art. 23 CGS [“pena base per il Sig. Giovanni Moneti, sanzione dell’inibizione di giorni 60 (sessanta), diminuita ai sensi dell’art. 23 CGS a giorni 40 (quaranta); pena base per il Sig. Massimiliano Santopadre, sanzione dell’inibizione di giorni 90 (novanta), diminuita ai sensi dell’art. 23 CGS a giorni 60 (sessanta); pena base 12 per il Sig. Sergio Malpiedi, sanzione dell’inibizione di giorni 60 (sessanta), diminuita ai sensi dell’art. 23 CGS a giorni 40 (quaranta)]; considerato che su tale istanza ha espresso il proprio consenso il Procuratore federale; visto l’art. 23, comma 1, CGS, secondo il quale i soggetti di cui all’art. 1, comma 1, possono accordarsi con la Procura federale prima che termini la fase dibattimentale di primo grado, per chiedere all’Organo giudicante l’applicazione di una sanzione ridotta, indicandone la specie e la misura; visto l’art. 23, comma 2, CGS, secondo il quale l’Organo giudicante, se ritiene corretta la qualificazione dei fatti come formulata dalle parti e congrua la sanzione indicata, ne dispone l’applicazione con ordinanza non impugnabile, che chiude il procedimento nei confronti del richiedente; rilevato che, nel caso di specie, la qualificazione dei fatti come formulata dalle parti risulta corretta e le sanzioni indicate risultano congrue, la Commissione disciplinare nazionale dispone l’applicazione delle sanzioni di cui al dispositivo. Dichiara la chiusura del procedimento nei confronti dei predetti”.


Annuncio promozionale

Cerchi casa? Trovala con gli annunci di Immobiliare.it!


Il procedimento è proseguito nei confronti della Società deferita. Alla riunione odierna è comparso il rappresentante della Procura Federale, nonché il difensore della Società deferita. Il rappresentante della Procura Federale ha insistito per la dichiarazione di responsabilità individuata nei riguardi della compagine societaria sottoposta all'odierno procedimento disciplinare, formulando le seguenti richieste sanzionatorie: - penalizzazione di punti 1 (uno) in classifica da scontarsi nel campionato 2012/2013 e ammenda di € 5.000,00 (€ cinquemila/00) a carico dell'AC Perugia Calcio Srl.

La Commissione disciplinare nazionale, esaminati gli atti, osserva che le violazioni ascritte all'AC Perugia Calcio Srl sussistano integralmente. Le argomentazioni difensive della Società deferita, al fine di giustificare, in qualche modo, la “mancata documentazione”, alla scadenza del termine perentorio del 15 maggio 2012, dell'avvenuto pagamento delle ritenute Irpef relative agli emolumenti dovuti dall'AC Perugia Calcio Srl ai propri tesserati per la sola mensilità di marzo 2012, non possono trovare accoglimento.
In particolare, non assumono rilevanza né il richiamo operato in ordine all'applicabilità alla fattispecie che ci occupa della legislazione ordinaria (art. 18 Tuir), né l'individuazione di un'asserita antinomia (con particolare riferimento ai termini di adempimento perentoriamente stabiliti) tra la vecchia e la nuova formulazione (in vigore dal 1 luglio 2012) del testo dell'art. 85 NOIF; senza considerare, sempre ai fini esimenti, come nemmeno la prospettazione degli addebiti contestati quali mere irregolarità formali e non sostanziali si riveli, per costante orientamento giurisprudenziale domestico di settore, di qualsivoglia pregio.

Invero, al riguardo, in termini generali, la fattispecie che ci occupa offre l'occasione per ribadire, anche e soprattutto alla luce dell'ormai consolidata giurisprudenza federale, che l’autonomia riconosciuta e tipica degli ordinamenti settoriali (nel caso di specie, l’ordinamento sportivo calcistico) rispetto a quello generale, favorisce, in seno a ciascuno 13 di essi, l'autodeterminazione di specifici criteri che ne disciplinano la relativa organizzazione sotto numerosi profili, tra i quali, evidentemente, anche quello normativoregolamentare.

In tal prospettiva, si realizza e si perfeziona un ampio e doveroso presidio nei riguardi di un sistema di valori e di particolari fini che l’ordinamento di settore medesimo ha inteso eleggere al momento della sua costituzione e che l’ordinamento generale, peraltro, alla luce del riconoscimento dell’autonomia del primo, ha oltremodo ampiamente condiviso.
Pertanto, l'ordinamento sportivo, legittimato a individuare autonomamente le condotte incompatibili con l’appartenenza soggettiva al medesimo e, in via strumentale, a predisporre i mezzi e le forme di tutela nell'ipotesi in cui dette condotte emergano, non é, né può essere, obbligatoriamente permeabile a qualsivoglia disposizione dettata dall'ordinamento generale astrattamente applicabile alla fattispecie concreta.

In definitiva, avuto specifico riguardo al caso di specie, la violazione disciplinare ascritta nei riguardi dell’AC Perugia Calcio Srl, lungi, peraltro - come già osservato - dal rivelarsi di natura meramente formale (il dato formale di qualsivoglia disposizione regolamentare domestica assume sempre valore dirimente), di contro si palesa in tutta la sua evidenza e rilevanza sotto il profilo sostanziale. Per tale ragione essa è meritevole di essere sanzionata.

La Commissione disciplinare nazionale dispone l’applicazione delle seguenti sanzioni:

inibizione di giorni 40 (quaranta) per Giovanni Moneti;
inibizione di giorni 60 (quaranta) per Massimiliano Santopadre;
inibizione di giorni 40 (quaranta) per Sergio Malpiedi.

Infligge alla Società AC Perugia Calcio Srl la sanzione della penalizzazione di punti 1 (uno) in classifica da scontarsi nella stagione sportiva 2012/2103

“


Potrebbe interessarti: http://www.perugiatoday.it/sport/penali ... menti.html
Seguici su Facebook: http://www.facebook.com/pages/PerugiaTo ... 2986753754