"Inter come tutte le altre, ma..."
L'avvocato Vidal: "Revoca possibile"


"La revoca dello scudetto 2006 è possibile ma siamo in una situazione in cui qualsiasi cosa verrà decisa, scontenterà qualcuno". Dopo la relazione presentata da Palazzi al Consiglio Federale in cui sono rivolte accuse di illecito all'Inter, è scoppiato un nuovo polverone intorno a Calciopoli. L'esperto di diritto sportivo Daniele Vidal in esclusiva ai microfoni di SportMediaset.it ha provato a fare un po' di chiarezza: "Se questi elementi fossero emersi quattro anni fa, non sarebbe stato assegnato lo scudetto all'Inter".

Che idea s'è fatto di tutto questo polverone di Calciopoli?
"Secondo la mia opinione non è tanto importante la revoca o meno dello scudetto all'Inter. E' stato assolutamente inopportuno assegnarlo cinque anni fa anche perché comunque c'erano dei precedenti in tal senso anche se si deve andare molto indietro negli anni. Certo, se è vero che Palazzi nella sua relazione ha fatto riferimento a illeciti sportivi attribuibili all'Inter, è difficile sostenere che la loro posizione fosse tanto diversa da quelle tra le altre di Juventus e Milan e quindi assegnare in maniera pulita uno scudetto. Sarebbe però anche ridicolo assegnarlo alla quarta, quinta, sesta e via dicendo in un campionato evidentemente 'drogato'".

Cosa dimostra questa relazione?
"Che tenere i contatti con i designatori era un malcostume diffuso. Chi più e chi meno tutti telefonavano da quello che risulta ma bisogna vedere fino a che punto era illecito. Dalla relazione anche la posizione di Meani ne esce ulteriormente compromessa e così la posizione del Milan probabilmente. Il fatto nuovo però è che nel polverone ci entra anche l'Inter e di sicuro se tutto questo fosse uscito allora lo scudetto non sarebbe andato ai nerazzurri".

Quindi la Juventus faceva come tutti gli altri?
"No, probabilmente la Juve aveva con Moggi una figura più pressante e forse influente. Le altre - sempre usando il condizionale - si difendevano. Ma attenzione, nella giustizia sportiva esiste anche l'obbligo di informare se si è a conoscenza di presunti illeciti. Quindi, se tutti contattavano i designatori per tutelarsi dalle telefonate di Moggi era perché erano a conoscenza delle stesse e quindi erano perseguibili".

Si dice spesso "lo sapevano tutti". Quindi non averlo denunciato è un illecito?
"Si, dovrebbe funzionare così. Se ho un sospetto di illecito, anche solo di un tentativo, il tesserato deve scrivere una informativa alla Federcalcio. Evidentemente non pensavano che la cosa fosse così estesa".

Ma perché tutto questo è uscito dopo 5 anni?
"C'è un detto che dice che a volte a pensar male ci si azzecca... C'è chi sostiene che nel calcio la giustizia sia ad orologeria e il fatto che questo materiale fosse a disposizione della Procura già da tempo, non aiuta. C'è da dire però che il lavoro che fa la Procura Federale è abnorme, un lavoro sovraumano fatto con pochi mezzi e in tempi ristretti. La decisione nel 2006 venne presa in un ambiente poco sereno, velocemente e in un clima da caccia alle streghe che non aiutò".

Sì ma a pensare male appunto qualcuno potrebbe storcere il naso a vedere che queste 'accuse' arrivano pochi giorni dopo la caduta in prescrizione di tutto...
"Certo diventa difficile spiegarlo ai tifosi visto che la giustizia sportiva è famosa per i tempi rapidi di decisione. Basti pensare che nel 2006 vennero fatti 5 gradi di giudizio prima dell'inizio dei campionati. Ma è andata così per tempi tecnici e comunque anche se fosse stata consegnata un mese fa, cambiava poco. Non ci sarebbe stato il tempo per riaprire il tutto prima della prescrizione".

E' possibile che l'Inter possa pensare alla rinuncia della prescrizione?
"Non rinuncia alla prescrizione perché se lo fa rischia una squalifica pesante o sul campionato appena giocato, il che vuol dire addio Champions League, o sul prossimo, che comprometterebbe la lotta per lo scudetto".

Cosa dovrebbe fare l'Inter?
"Un gesto nobile sarebbe quello di rinunciare spontaneamente a quello scudetto perché tanto ormai il danno di immagine c'è. E' stata paradossale la scelta comunicativa all'epoca di passare come la 'Banda degli onesti'. E' stato un rischio perché era chiaro che qualcosa alla fine sarebbe potuta uscire e in questo modo si rischia di macchiare una persona pulita come Facchetti. Fu un azzardo comuncativo che ora verrà pagato a caro prezzo.

C'è il rischio che si concluda tutto con solo una condanna morale?
"Sì e anche grande. Come per il caso passaporti, l'Inter non è nuova a queste situazioni. Hanno sbagliato a rinfacciare il loro comportamento diverso rispetto agli altri quando in realtà a quanto pare non era poi così differente. Resta come sempre da capire fino a che punto queste chiamate condizionassero effettivamente l'operato arbitrale, ma questo vale per tutti. Non vedo differenze tra la chiamata di Meani per un guardalinee in Milan-Chievo e quella di Facchetti per avere Collina..."

Alla fine lo scudetto verrà revocato? O come finirà?
"Il rischio è quello di assegnare uno scudetto a chi ha fatto esattamente come gli altri ma senza essere punito. Palazzi consegnando la sua relazione ha accusato l'Inter di fare le stesse cose per cui le altre squadre sono state punite, ma ha di fatto concluso il suo lavoro. Ora spetterà al Consiglio Federale prendere una decisione politica, non giuridica. La revoca dello scudetto 2006 è possibile ma siamo in una situazione in cui qualsiasi cosa verrà decisa, scontenterà qualcuno. La Federcalcio sta subendo un grave danno d'immagine, ci vorrebbe un presidente con grandi abilità di mediatore ma è dai tempi di Artemio Franchi che non c'è un presidente così. Tira brutto tempo dalle parti della Figc".

sportmediaset.it

"Moratti? Dichiarazioni non lesive"
Abete: "Tredici giorni per decidere"

Il giorno dopo il duro sfogo di Moratti, il presidente della Figc, Giancarlo Abete, cerca di smorzare le tensioni. "Non entro nel merito delle dichiarazioni. Rispetto tutte le posizioni e finisce qui. Abbiamo 13 giorni per decidere sullo scudetto del 2006, lo faremo con gli adeguati approfondimenti", ha detto. Moratti deferito? "Le sue dichiarazioni non sono lesive. Tutti hanno la libertà di esprimere una posizione, critica o di sostegno".

Sulla decisione in merito alla possibile revoca dello scudetto 2006, Abete fa chiarezza sull'iter: "Nei prossimi giorni con tranquillità e senza accelerazioni faremo tutti gli approfondimenti tecnici e complessivi con i singoli consiglieri federali per arrivare al 18 luglio con una chiaro quadro di riferimento. Non ho visto né angoscia né preoccupazione da parte dei consiglieri, tutti stanno ragionando sui documenti e sui contenuti per individuare un percorso".

"Le situazioni saranno valutate quando saremo chiamati ad esprimere una decisione - ha aggiunto - . Le motivazioni sono arrivate il 4 luglio e abbiamo rispettato tutti i percorsi che erano stati individuati. Abbiamo 13 giorni di tempo che non sono pochi. La Figc ha il dovere di lavorare con un approfondimento di merito per arrivare il 18 ad esprimere una posizione".

"Il nostro obiettivo è fare un percorso di natura metodologica e di contenuti, pensiamo di poterlo fare da adesso. Commissariamento? E' la più grande corbelleria che ho sentito negli ultimi tempi. Non capisco quale sia l'iter logico di questa idea", ha concluso il numero uno della Federcalcio.

sportmediaset.it

Inter pronta a chiedere i danni
In caso di revoca dello scudetto 2006

sportmediaset.it

Messa al muro dalle motivazioni di Stefano Palazzi, l'Inter è pronta a passare al contrattacco. Nel club nerazzurro, dove l'umore non è ovviamente dei migliori, continuano a pensare che lo scudetto 2006 non verrà toccato ma, in caso di revoca da parte della Federazione, sono già pronte le contromosse. Tra queste, stando a quanto scrive la Gazzetta, ci sarebbero i vari ricorsi (su tutti quello al Tar) e una richiesta di risarcimento danni.

Ma Inter ottimista, si diceva. Massimo Moratti, indignazione a parte, al momento non fa passi concreti e aspetta di capire cosa deciderà il Consiglio Federale. Il nodo della questione, al di là degli eventuali reati prescritti, è infatti semplicemente lo scudetto 2006 su cui si attende una decisione il prossimo 18 luglio.

Stando all'aria che si respira, però, è possibile che la decisione sia quella di non decidere. Il Consiglio Federale potrebbe infatti optare per il non luogo a procedere per sopraggiunta prescrizione e non luogo a procedere per accertata non competenza del Consiglio. Soluzione questa, che lascerebbe senza dubbio scontenta la Juventus, in attesa di una risposta sul suo esposto. Proprio i bianconeri, che fin qui non hanno commentato le motivazioni di Palazzi, potrebbero far sentire oggi la loro voce. Alimentando un fuoco che già così è un incendio niente male.

Tu pensa che se non fosse esploso Calciopoli, il santo era ancora in pompa magna

Lo scudetto 2006 resterà all'Inter
In Figc non si vuole decidere


Lo scudetto del 2006 molto probabilmente rimarrà all'Inter. Il consiglio federale, chiamato a decidere sul ricorso della Juve il 18 luglio, propende sempre più verso la non competenza: i vari membri cioè non si sentono competenti nel decidere su una materia tanto delicata. Una scelta per togliersi da un evidente imbarazzo che avrà l'effetto di lasciare quel famoso tricolore sulle maglie nerazzurre e scatenare le reazioni juventine.

"Quel che temo di più è che si decida di non decidere", aveva quasi preannuciato Andrea Agnelli, che nel caso di una non decisione ricorrerà certamente nelle sedi opportune. Nonostante la relazione di Palazzi quindi la cosa più probabile che verrà fuori dal consiglio federale sarà una forte censura nei confronti dell’Inter, senza però la revoca dello scudetto.

La scelta della non competenza è d’altronde quella più “gettonata” tra i vari consiglieri, da Tavecchio (presidente della Lega Dilettanti), a Renzo Ulivieri e Mormando, esperto di diritto sportivo. Anche per gli indecisi, come Nicchi e Tommasi, un'eventuale non decisione sarebbe un modo per togliersi un peso forse troppo grosso. Certamente però qualsisasi cosa uscirà dal consiglio del 18 luglio non farà altro che creare malumori e nuove polemiche.

Scudetto 2006 non revocabile
Inter campione, la Juve non ci sta
ROMA, 14 luglio 2011
Agnelli: "In gioco credibilità del sistema". Il parere legale vincola: titolo intoccabile perché non c'è stato atto amministrativo. Lunedì in Figc valutazione politica

Come ampiamente previsto, la riunione del Consiglio Federale nella sede Figc non ha ritenuto revocabile lo scudetto del 2006. La valutazione sul parere legale ricevuto dagli avvocati della Figc è stata inevitabile: lo scudetto dell'Inter del 2006 non può essere revocato in quanto non c'è mai stato un atto amministrativo che lo assegnasse ai nerazzurri e che, in assenza di tale delibera, il Consiglio Federale non può sostituirsi ad un organo di giustizia sportiva. Resta comunque in ballo una valutazione politica, che è in arrivo col Consiglio Federale di lunedì e che probabilmete sottlineerà il giudizio sui comportamenti dell'Inter. La prima reazione è del neo tecnico dell'Inter, Gasperini, che si è limitato a un "Quando finalmente inzieranno le partite si smetterà di parlare dello scudetto del 2006".



AGNELLI FURIOSO — La reazione della Juventus non si è fatta attendere. Sul sito della società è comparso subito il commento del presidente Andrea Agnelli: "La Fiorentina e i suoi principali azionisti hanno correttamente sottolineato la disparità di trattamento subita da alcune società calcistiche nel 2006. Una disparità che rischia di perpetuarsi se le indiscrezioni di questi giorni dovessero essere confermate da Consiglio Federale di lunedì 18. Il dialogo tra gli attori principali del mondo del calcio è certamente auspicabile, ma le condizioni di parità tra questi soggetti devono ancora essere garantite, anzi ristabilite, dopo 5 anni di doppiopesismo. Ribadisco che ogni azione legale sarà esperita a tutela della Juventus, se l'ordinamento sportivo dimostrerà di non essere in grado di garantire ai suoi membri pari dignità ed eguale trattamento. Questo non è il tempo della burocrazia, questo è il momento della sostanza. Il dialogo potrà stabilirsi solamente quando queste condizioni saranno garantite. Qui non è in gioco l'onorabilità delle persone, che in taluni casi non sono in condizione di argomentare, qui è in gioco la credibilità del sistema".

gazzetta.it

Se fossi stato in Moratti non avrei accettao il titolo.

Se fossi in Moratti ora non farei nulla

Non è lui a dover decidere, non è lui che deve decidere.

Ci sono o no gli ORGANI COMPETENTI?????? bene se lo sono decidessero se non lo sono se ne andassero a casa e votassero per l'autogestione della Lega

Voglio dire, che ca.zzo li paghiamo a fare tutti sti Manager del Calcio seppoi manco na decisone sanno prendere?

Scudetto 06: JUVENTUS "Noi non ci fermiamo"

Non si fa attendere la risposta della Juventus alla delibera con cui il Consiglio federale si dichiara non competente a decidere sulla revoca dello scudetto del 2006 assegnato a tavolino all'Inter dopo lo scandalo di Calciopoli: "Disparità di trattamento, noi non ci fermiamo"

Il Consiglio federale della Figc ha respinto la richiesta di revoca del titolo 2006: in casa-Juventus questa decisione non è stata affatto digerita bene: a seguire il comunicato emesso dalla Vecchia Signora sul proprio sito internet.

"L'esito dell'odierno Consiglio Federale conferma la completa disparità di trattamento per situazioni analoghe.

L'esposto presentato 14 mesi fa dalla Juventus ha permesso un approfondimento, al quale purtroppo non ha fatto seguito nessuna assunzione di responsabilità da parte degli organismi sportivi, che anzi si sono spogliati del loro ruolo politico di governo. È del tutto evidente che, a tutela dei suoi milioni di tifosi, dei suoi azionisti e dei suoi dipendenti, la Juventus debba proseguire nel doveroso accertamento dei fatti e nella ricerca della parità di trattamento.

La società ha pertanto dato mandato ai suoi legali di individuare i migliori strumenti di tutela presso la giustizia amministrativa e internazionale. Parallelamente il management e i legali stanno procedendo alla valutazione dei danni economici che tali comportamenti possano aver cagionato. Dal momento che la decisione odierna è lontana dall'aver ristabilito equità e giustizia, la Juventus intende far valere in ogni sede competente le norme internazionalmente applicabili".

Eurosport

Ecco la decisione del FIGC

Lo scudetto 2006 resta all'Inter
Abete: "Mi aspettavo passo indietro"
MILANO, 18 luglio 2011
Il presidente: "Speravo che l'Inter rinunciasse alla prescrizione". La Figc approva la delibera in cui dichiara che non ci sono i presupposti giuridici per la revoca del titolo 2006 ai nerazzurri. "Sia chiaro: anche se avessimo potuto, non avremmo revocato quello scudetto. Ma la Juve ora ha gli strumenti per continuare nel suo iter". Guido Rossi scrive una lettera: "Io e il Procuratore Borrelli non otevamo decidere non avendo le intercettazioni-bis". Lega Pro: tagliati 15 club

Tutto come previsto: il Consiglio federale della Figc, riunito oggi a Roma, ha approvato la delibera in cui dichiara che non ci sono i presupposti giuridici per la revoca dello scudetto 2006 all'Inter. La delibera è passata con un voto contrario (Dante Cudicio, dell'assoallenatori) e due consiglieri che si sono allontanati dall'aula, rifiutandosi di votare: il presidente della Lazio Claudio Lotito e il presidente della Lega di B, Andrea Abodi, che ha ammesso: "Non ho partecipato alla votazione perchè non mi è parso corretto che non potessimo fare nulla di concreto". Ancora più chiaro Lotito: "Non può essere il procuratore Palazzi a stabilire che un reato è prescritto, secondo me il Consiflio Federale aveva la titlarità per esprimersi. In ogni caso se il Procratore dichiara prescritto un reato, in vece del Giudice, ci impedisce dib fatto di fare una valutazione".

LE SPIEGAZIONI DI ABETE — In un'affollata conferenza stampa, ha chiarito il suo pensiero anche il presidente della Figc Giancarlo Abete. "Sia chiara una cosa: anche in presenza di una titolarità della Figc a decidere, la Federcalcio avrebbe espresso comunque parere contrario alla revoca perché rimane la separazione dei ruoli da parte del Consiglio federale rispetto agli organi di giustizia e per la pari tutela dei tesserati. Il vulnus della situazione resta la scelta, fatta da 7 grandi club, di scegliere il doppio designatore, derogando a regolamenti esistenti. Sia chiara una cosa: l'esposto della Juventus poteva anche non avere una risposta, perché di fronte a un atto non amministratiovo e in presenza della relazione di Palazzi, che dichiarava prescritti i reati. Ma la Figc ha ritenuto di certificare una risposta in modo tale che anche la società (la Juventus, ndr) che non ritenesse di condividere questo tipo di delibera possa procedere ad un iter. Io mi sarei aspettato dall'Inter una posizione conciliante che andasse incontro alla rinuncia della prescrizione, anche se cosa questa impossibile". In Consiglio è stata letta una lettera di Guido Rossi, che ha ammesso che quando fu presa la decisione di assegnare lo scudetto 2006 all'Inter non si conoscevano le intercettazioni fatte emergere dalla difesa di Moggi. Intercettazioni che sono state chieste su richiesta solo dei legali di Moggi e dalla Figc. E da nessun altro"."


Il presidente della Juve Andrea Agnelli, 35 anni. Ansa protesta di un gruppetto di tifosi — E' scontato che la Juve impugnerà il provvedimento all'Alta Corte di Giustizia del Coni con due possibili argomenti: la contestazione della prescrizione, che secondo i legali avrebbe dovuto decretare un organo giudicante e non il procuratore Palazzi, e il "mancato diritto all'autotutela". Intanto fuori dalla sede della Figc uno sparuto gruppetto di tifosi bianconeri ha dato vita a una rumorosa contestazione.

"REGOLE RISPETTATE" — Massimo Cellino ha abbandonato la riunione in anticipo, rilasciando alla Gazzetta una breve dichiarazione: "Ha prevalso il buon senso". Fabrizio Tonelli, responsabile federale della divisione calcio a 5: "E'andata come tutti si aspettavano". Ha parlato ai giornalisti anche il presidente dell'associazione italiana arbitri, l'ex fischietto Marcello Nicchi: "Io sono sempre per il rispetto delle regole in ogni situazione. Se mi sono astenuto? Niente affatto, ho votato. Non sono mica rinc...". Sulla stessa linea il presidente dell'assocalciatori Damiano Tommasi: "Non è vero che si è deciso di non decidere. Abbiamo semplicemente rispettato le regole".

"SENZA STRUMENTI" — Il presidente della Lega dilettanti Carlo Tavecchio ribadisce che non si poteva fare diversamente: "Oggi abbiamo semplicemente preso atto della relazione dopo la riunione informale della scorsa settimana, che ci diceva che non avevamo nessuno strumento per cambiare le cose. Oggi sono più che altro amareggiato perché in lega Pro perdiamo 15 club e per noi è una bruttissima giornata. Avremo un ripescaggio in Seconda Divisione, che sarà divisa in due gironi da 20 squadre. In prima divisione nientec da fare per Atletico Roma, Gela, Salernitana, Lucchese e Ravenna. In Seconda Divisione nonn iscritte Brindisi, Cavese, Cosenza, Matera, Sanremese, Canavese, Crociati Noceto, Rodengo Saiano, Sangiovannese, Catanzaro

Allora leggendo l'articolo evinco questo

- Non hanno revocato lo scudetto perchè non potevano farlo.

- Anche se avessero potuto decidere non avrebbero revocato lo scudetto

- Abete si aspettava che l'Inter rinunciasse alla prescrizione

- Abete però è consapevole che il suo auspicio era di impossibile attuazione

- Questo Consiglio poteva anche non dare una risposta in merito, non era tenuta a darle, ma visto che sis o trovati l'hanno data, cosi tanto erano già lì.

Qualcosa non quadra...........

Insisto nel dire che uno dei maggiori fattori che ha rovinato il ns. calcio è avere gente come Abete,Carraro,Pescante, Petrucci, Macalli & C. ancora al potere, ancora davanti ai co.glioni senza mandarli a casa per direttissima