Le multe dei ticket sono state dichiarate illegittime; ora chi ha già pagato può avere un rimborso, chi non l'ha pagate può vedersela annullata. http://www.irpinianews.it/Politica/news/?news=21688
Tutto questo ovviamente, visto che si andrà in tribunale dal giudice di pace, sarà un costo per l'amministrazione comunale.

Quindi se da un lato si esulta perchè si vede un multa annullata, non si può non pensare che per rimpinguare le casse comunale ora si inizieranno a fare multe a più non posso , come più volte da me denunciato.

Quindi cari concittadini....attenzione a dove fate e quanto fate grosso il pirito....che da oggi rischiamo di prendere una multa

In realtà non è la multa ad essere illegittima, ma la sua entità: la somma doveva essere di 22 euro e non di 36...

va bhè...era per praticità

la cosa preoccupante è che ora molta gente farà ricorso e queste spese le pagheranno i cittadini con altre multe; quelle tipo "multe volanti"

Un passo in avanti

era strano ke ti fossi fermato nella tuacrociata marcù...

cmq gira e rigira il cetriolo viene sempre nel di dietro dell'ortolano

vedrai che anna cumbinà antò...anna fa iescì e soldi per i tiromancino

Si po' dice che i Tiromancino in buona parte l'hai pajati tu...

lone marco è uno dei contribuenti + assidui

Pensate che qui a Pescara c'è una macchina dei vigili urbani ogni 5/10 km....
Un vigile è andato a striscia la notizia per aver fatto 10mila multe in 3 mesi.
Anche a me l'hanno fatta col telelaser ma si può fare ricorso.
Infatti in base ad una sentenza della cassazione il telelaser deve essere presegnalato in ogni strada nei paraggi.

Marco MasterX... come vedi la situazione di Avellino non è particolarmente gravosa...

... i vigili fanno solo il loro mestiere... per evitare le multe basta non commettere infrazioni...

è quello il problema

l'anno scorso Gigi D'Alessio fu così....non vi ricordate che disse: un saluto a masterx ?? :D

non è così...e lo sai. quando parle di multe volanti non parlo di telelaser, ma parlo dell'infamia di passare in macchina e scrivere i numeri di targa a volte anche troppo facilmente

Ho capito che la forma non è certo ortodossa, ma comunque una multa presuppone sempre un'infrazione...

... che questa venga rilevata in maniera "tradizionale" o "volante", sempre infrazione è...

Quindi con te ce l'amma piglià...

lone, masterx è contrario a priori alle multe

Dall’entrata in vigore della sosta a pagamento negli appositi spazi delimitati, sono state elevate ad Avellino oltre 10mila sanzioni per divieto di sosta (articolo 157 codice della strada). Un centinaio sono i ricorsi ancora pendenti in prefettura, altrettanti già «trattati» a favore della tesi dei ricorrenti, altri ancora che sono «in viaggio» attraverso il comando dei Vigili Urbani che li riceve per inoltrarli al prefetto. Senza contare, poi, i cittadini che si sono rivolti al Giudice di Pace. Questo il contenzioso già esistente dal punto di vista amministrativo e giudiziario con il quale deve fare i conti il Comune di Avellino per le sanzioni erroneamente comminate ai cittadini che hanno violato delle norme sul parcheggio a pagamento nelle strisce blu. Il ricorso amministrativo e giudiziario è avviato da cittadini che non hanno inteso pagare la multa per la difformità della contestazione: ovvero l’articolo 157 (divieto di sosta, sanzione 36 euro) in luogo del corretto, e sinora ignorato dai Vigili avellinesi, articolo 7 del Codice della Strada (sosta senza titolo di pagamento, sanzione 22 euro). Una differenza di 14 euro, a sanzione, che per molti cittadini costituisce una questione di principio. Soprattutto dopo la nota esplicativa del Ministero dei Trasporti sollecitato proprio dall’assessore al traffico Pericolo e dal comandante dei Vigili Urbani Tirri, sostenitori della contestazione del divieto di sosta nonostante un precedente parere contrario del Prefetto Orrei, al quale s’era rivolto il capogruppo di An in Consiglio, Giovanni D’Ercole. Ora il contenzioso rischia di crescere, con cittadini intenzionati a chiedere al Comune il rimborso di 14 euro per ogni contravvenzione ricevuta. Le associazioni di consumatori stanno consultando i propri legali e assistere i cittadini, sempre che Piazza del Popolo non decida, autonomamente, il rimborso nominativo. Intanto dal Comune appaiono imbarazzate (e a tratti imbarazzanti) le reazioni: sino alla notizia pubblicata ieri da «Il Mattino» della nota ministeriale (inviata proprio al Comune), s’era ostentata sicurezza nell’applicazione dell’articolo 157. Il Comune appare intenzionato a voler al più presto correggere direzione, e non poteva essere altrimenti. Una riunione di giunta, guidata da sindaco, dall’assessore Pericolo e dal comandante dei Vigili Urbani, Tirri, dovrebbe sancire il dietrofront. Nel frattempo non nasconde la sua soddisfazione Giovanni D’Ercole: «È una grande vittoria di An e una sconfitta secca (per non dire "figura barbina"…) di un'Amministrazione tanto ottusa quanto arrogante. La vicenda delle multe dimostra come gli atteggiamenti boriosi messi in campo dagli amministratori avellinesi abbiano ben poco respiro. È ora doveroso da parte di Galasso indicare i nomi e i cognomi dei responsabili di questo sfacelo giuridico-amministrativo, non è tollerabile che le maggiori spese per i contenziosi ed i mancati incassi per le multe annullate siano fatti gravare sul contribuente avellinese, che già soffre un'imposizione locale tra le più alte d'Italia. E chi, e come, rimborserà i cittadini che avendo già pagato le multe, si sono trovati a corrispondere somme molto più alte senza esservi tenuti?». Confermata, da D’Ercole, l’intenzione di ricorrere alla Corte dei Conti. Sulla vicenda interviene anche il senatore Udc Francesco Pionati: «Il sindaco Galasso fa fare solo figuracce alla città di Avellino. Il primo punto del programma elettorale della Cdl ad Avellino sarà l'eliminazione dei parcometri. A che serve spremere i cittadini e poi sprecare i soldi con idiozie come le notti bianche?».

il mattino

Ovviamente sono d'accordissimo con te.
E' difficile accettare una multa, questo è il vero problema, è difficile fare autocritica e dire: effettivamente ho torto io!!!
Si cercano sempre motivazioni più o meno valide per spostare la responsabiltà su qualcos'altro.