Fenestrelle: dal tubo maledetto ai colpi di mano
La valle del Fenestrelle ha un crudele destino. Essa rappresenta la civiltà della città, stratifica la sua storia, conserva arcani segreti che sono il vanto di un perfetto equilibrio ambientale. Lungo il Fenestrelle vi furono i primi insediamenti abitativi e, sul finire dell’Ottocento e agli inizi del Novecento, fu proprio lungo il torrente che sorsero importanti attività produttive, dai mulini all’industria della lana. L’acqua che vi scorreva si poteva bere e sulle rive del fiume la vegetazione era rigogliosa: vi germogliavano erbe rare utilizzate per curare i malanni. Gli avellinesi erano orgogliosi di questo fiume che alimentava gli antichi orti irrigui della città. Poi vennero gli anni del dopoguerra, della ricostruzione e della fame di abitazioni che legittimò la prima colata di cemento sulla città e nei paesi confinanti. La Valle del Fenestrelle si salvò perchè le periferie non ancora erano entrate nel giro inquietante della speculazione edilizia. Ma su di essa già si era proiettato l’occhio famelico dei signori del cemento. E gli effetti devastanti si ebbero negli anni successivi. Accadde che nel Fenestrelle, attraverso un tubo maledetto, dalla parte alta della città e dai comuni contermini di Monteforte e Mercogliano, si scaricava di tutto: il torrente era diventato una cloaca a cielo aperto. Chi scrive, insieme ad alcuni amici, ma comunque in grande solitudine e con la contrarietà dell’amministrazione comunale che poi fu costretta ad intervenire , dovette rendersi protagonista di una battaglia di civiltà che i lettori ricorderanno come la vicenda del «tubo maledetto». Fu allora che, percorrendo il torrente, restammo allibiti nel constatare che a qualche metro dalle rive del fiume stava sorgendo un primo mostriciattolo di cemento che nel futuro avrebbe finito per rompere l’equilibrio naturale dell’ambiente. Chi dette quelle licenze? Quali norme furono violate e con quali complicità? Quello fu un primo segnale inquietante, rimasto senza risposte. Il successivo è la costruzione di un viadotto di collegamento tra piazzetta Perugini e la variante. Utile o dannoso? E se necessario, è possibile trovare una soluzione che sia meno dannosa? Questa l’idea che ci aveva spinto, vista la netta chiusura dell’amministrazione Galasso a confrontarsi, a proporre un’iniziativa di dialogo e di confronto tra amministratori, associazioni, comitati e cittadini. Non ci eravamo, nè ci siamo, innamorati di un’idea, ma solo di favorire un dialogo franco e costruttivo. Stranamente il Comune si appropria della nostra iniziativa. Il che è assolutamente positivo.
Non abbiamo bisogno di appenderci medaglie al petto. Ma la cosa che ci indigna, e che oggi consegnamo alla città, è che, nonostante le nostre continue sollecitazioni agli amministratori, per favorire la più larga partecipazione, si decide, invece, chi deve partecipare al confronto con scuse puerili che ricordano tanto il tempo delle purghe e della illibertà.
Solo il fascismo agiva in tal senso. Chi, e perchè, ha paura di dialogare con la città reale? Il Fenestrelle è ancora degli avellinesi onesti e rispettosi della sua storia? Ogni mattina al Comune si svolge una conferenza stampa, a volte viene convocata ad horas. Ora perchè c’è necessità di accreditarsi entro un certo limite per partecipare? Noi per raccontare ai lettori ciò che accade in questa città, pur essendo rispettosi delle regole, non abbiamo bisogno di permessi e di analisi del sangue. E per questo stamane saremo al fianco di coloro che vogliono difendere la valle del Fenestrelle e non di chi vuol giocare a nascondino.

L’auspicato dialogo non ci sarà. Eppure sembrava esserci uno spiraglio. Sulla realizzazione della bretella di collegamento tra piazza Perugini e la Variante le posizioni rimangono distanti. Da una parte l’amministrazione comunale che difende l’opera, dall’altra ambientalisti e residenti. Che oggi non parteciperanno all’incontro alle 10.30 sul cantiere, promosso dall’assessore ai Lavori Pubblici, Ivo Capone, che sta seguendo il progetto. Capone va avanti e oggi sarà presente sul posto insieme agli organi di informazione. In una nota, il comitato «Amici del Fenestrelle» (a cui si rifanno associazione «Centrodonna», WWF, C.A.I., Cedir-Centro di Documentazione Etnografica e Storico-culturale dell'Irpinia, Circolo Ekos-Legambiente, che già in mattinata con il presidente Rosario Caravano aveva annunciato la volontà di non partecipare) la spiegazione dei motivi. «Avevamo aderito con convinzione e senza riserve ad un altro tipo di iniziativa: all'invito per un incontro dei cittadini con l'amministrazione, in cui si potesse finalmente parlare serenamente dei lavori - affermano gli esponenti delle associazioni -. L'allarme dello smottamento del terreno, dei pilastri a vista di un palazzo non è stato un nostro espediente, ma la constatazione allarmata dei proprietari, che chiedevano risposte rassicuranti. Niente di preordinato». Ed ancora: «Quale è l'interesse generale: portare macchine e piloni e torrette di cemento, e rumore e smog, o preservare un bene prezioso? L'incontro sul posto avrebbe aiutato a capire le nostre ragioni. Ci preparavamo all'incontro come una festa di riconciliazione, per trovare proposte, suggerire soluzioni. Ma inaspettato e ostile è venuto il diktat da parte del Comune: poteva partecipare all'incontro un solo rappresentante per associazione. Non è così che ci si predispone al dialogo. L'associazione è fatta di tante anime, dal desiderio di confronto con chi è portatore di un diverso sentire. Non è così che si apre un dialogo, escludendo le tante persone che si sono appassionate alle sorti della città. Il diktat è venuto invece a smorzare la fiducia. Non è questa la democrazia. O tutti o nessuno. E' stata la nostra scelta finale nella convinzione, comunque, che è stata sprecata una occasione». L'intenzione di Capone è di «chiarire, una volta per tutte, la caratterizzazione dell'intervento in corso di esecuzione». Intanto, la giunta potrebbe decidere in giornata il legale a cui affidare la difesa davanti al Tar. L’incarico dovrebbe andare all’avvocato Soprano. L’udienza sarà fissata - con molta probabilità - per il giorno 8 novembre o per il giorno 15.

questi ambientalisti sono la rovina di un'intera regione...NO ALLA DISCARICA, NO QUA, NO LA'...DOBBIAMO RESTARE ARRETRATI???

Purtroppo sul Fenestrelle non è mai stata attuata una politica coerente per il ripulire il fiume e dare una destinazione definitiva all'area del fondovalle...

... perennemente incerti tra la tentazione di urbanizzare (e speculare) e l'improbabilissima prospettiva di creare un parco pubblico si è lasciata la zona in totale abbandono per anni...

... un po' campagna e un po' città, sicuramente non parco e nemmeno arteria per snellire il traffico... insomma... il nulla...

... mo' bisogna valutare quale sarà l'impatto della nuova strada che stanno costruendo e capire se susciterà un effetto domino che porterà alla cementificazione dell'area... una prospettiva francamente non proprio allettante...

... boh... vedremo...

ma xkè la stanno costruendo???

Penso che Enrico facesse riferimento al famigerato ponte che dovrà partire da Piazzetta Perugini!!

ma da quello ke so.. il ponte nn verrà fatto..bensi ci sarà una bretella...

Allora mi sono sbagliato.

Si... dovrebbe essere una bretella che costeggerà la "scarpata" alle spalle del Museo e poi risalirà verso la Variante, credo all'altezza di via Zigarelli...

... ma secondo me non sanno nemmeno loro che vuonno fa'... l'importante è aver beccato i finanziamenti...

Pure a bretella anna fà???
Altro che bretella, io pigliasse 'na cinta e c'a chiavasse arret'i'rini !!!!!!!!!!!!!!!