IL NAPOLI NON PAGA L´AFFITTO DELLO STADIO SAN PAOLO
gio nov 16, 2006 12:48 pm
Un clamoroso attacco alla Società Sportiva Calcio Napoli, come riporta il sito calciocampano.com è giunto martedì dai banchi del Consiglio comunale da parte di esponenti di Forza Italia.
La vicenda è nota: la convenzione per la gestione dello stadio San Paolo. Non è la prima volta che se ne discute in Consiglio dopo la firma dell’accordo, il 3 novembre del 2005. Ma ieri è arrivato un attacco senza precedenti da parte di Ciro Signoriello, esponente di Forza Italia. “Non solo il Calcio Napoli non paga, ma addirittura vorrebbe barattare quanto dovuto all’Amministrazione con presunti lavori fatti all’interno del San Paolo - ha affermato il consigliere azzurro -
Ci sono diversi motivi, previsti dall’articolo 18 della convenzione, che consentono la revoca. Non capisco perché l’Amministrazione non si muove”. Signoriello ha annunciato di voler presentare nei prossimi giorni una denuncia alla Corte dei Conti. Ma l’affondo dell’esponente forzista contro De Laurentiis va oltre: “Abbiamo fatto un Consiglio comunale contro la camorra e per la sicurezza e io dico che questo signore andrebbe combattuto come quelli che sparano - ha affermato Signoriello -
Ognuno cerca di lottare contro il malaffare e questo è un altro caso di arroganza nei confronti del Comune, un altro atto di prepotenza verso una città che non può essere offesa. Non solo De Laurentiis è stato agevolato con una convenzione vantaggiosissima, ma ha anche la faccia tosta di non pagare e di non fare i lavori previsti.
Qualche mese fa il signor Marino minacciò attraverso la stampa di denunciarmi, ma ancora sto aspettando la querela: la verità è che tutto quello che dico è vero. E continuerò a dirlo perché non mi faccio intimorire nonostante ciò che è stato fatto a qualche giornalista presente (Angelo Pompameo, ndr)”, ha concluso l’esponente di Forza Italia. In aula non era presente l’assessore allo Sport, Alfredo Ponticelli. Comunque, già in altre occasioni l’opposizione aveva denunciato il mancato pagamento di quanto stabilito nella convenzione: a settembre due consiglieri di Alleanza Nazionale, Claudio Renzullo e Andrea Santoro, avevano lanciato un allarme sul possibile ripetersi di una vicenda simile a quella che caratterizzò i rapporti tra il Comune di Napoli e Corrado Ferlaino.
Ma un attacco come quello di Signoriello non ha precedenti. Nelle scorse settimane il Napoli rispose dicendo che innanzitutto non era arrivata alcuna richiesta dal Comune. In secondo luogo che i soldi anticipati dalla società stessa erano di gran lunga superiori alla cifra che la società deve al comune come fitto. Non entriamo nel merito della questione, perché non abbiamo elementi per farlo. Di certo non è una bella cosa per la città di Napoli questa querelle. I panni sporchi si lavano in famiglia, e non vanno stesi in piazza per attaccare l’avversario politico di turno.
Fonte: Mondo Napoli
La vicenda è nota: la convenzione per la gestione dello stadio San Paolo. Non è la prima volta che se ne discute in Consiglio dopo la firma dell’accordo, il 3 novembre del 2005. Ma ieri è arrivato un attacco senza precedenti da parte di Ciro Signoriello, esponente di Forza Italia. “Non solo il Calcio Napoli non paga, ma addirittura vorrebbe barattare quanto dovuto all’Amministrazione con presunti lavori fatti all’interno del San Paolo - ha affermato il consigliere azzurro -
Ci sono diversi motivi, previsti dall’articolo 18 della convenzione, che consentono la revoca. Non capisco perché l’Amministrazione non si muove”. Signoriello ha annunciato di voler presentare nei prossimi giorni una denuncia alla Corte dei Conti. Ma l’affondo dell’esponente forzista contro De Laurentiis va oltre: “Abbiamo fatto un Consiglio comunale contro la camorra e per la sicurezza e io dico che questo signore andrebbe combattuto come quelli che sparano - ha affermato Signoriello -
Ognuno cerca di lottare contro il malaffare e questo è un altro caso di arroganza nei confronti del Comune, un altro atto di prepotenza verso una città che non può essere offesa. Non solo De Laurentiis è stato agevolato con una convenzione vantaggiosissima, ma ha anche la faccia tosta di non pagare e di non fare i lavori previsti.
Qualche mese fa il signor Marino minacciò attraverso la stampa di denunciarmi, ma ancora sto aspettando la querela: la verità è che tutto quello che dico è vero. E continuerò a dirlo perché non mi faccio intimorire nonostante ciò che è stato fatto a qualche giornalista presente (Angelo Pompameo, ndr)”, ha concluso l’esponente di Forza Italia. In aula non era presente l’assessore allo Sport, Alfredo Ponticelli. Comunque, già in altre occasioni l’opposizione aveva denunciato il mancato pagamento di quanto stabilito nella convenzione: a settembre due consiglieri di Alleanza Nazionale, Claudio Renzullo e Andrea Santoro, avevano lanciato un allarme sul possibile ripetersi di una vicenda simile a quella che caratterizzò i rapporti tra il Comune di Napoli e Corrado Ferlaino.
Ma un attacco come quello di Signoriello non ha precedenti. Nelle scorse settimane il Napoli rispose dicendo che innanzitutto non era arrivata alcuna richiesta dal Comune. In secondo luogo che i soldi anticipati dalla società stessa erano di gran lunga superiori alla cifra che la società deve al comune come fitto. Non entriamo nel merito della questione, perché non abbiamo elementi per farlo. Di certo non è una bella cosa per la città di Napoli questa querelle. I panni sporchi si lavano in famiglia, e non vanno stesi in piazza per attaccare l’avversario politico di turno.
Fonte: Mondo Napoli
gio nov 16, 2006 1:04 pm
azz 
gio nov 16, 2006 1:07 pm
e a gennaio vonn pur accatta' lat jucatur!!!!Ma se non pagano nemmeno lo stadio........
gio nov 16, 2006 1:33 pm
Pablox ha scritto:e a gennaio vonn pur accatta' lat jucatur!!!!Ma se non pagano nemmeno lo stadio........
se leggi bene la risposta sta qui...
Nelle scorse settimane il Napoli rispose dicendo che innanzitutto non era arrivata alcuna richiesta dal Comune. In secondo luogo che i soldi anticipati dalla società stessa erano di gran lunga superiori alla cifra che la società deve al comune come fitto. Non entriamo nel merito della questione, perché non abbiamo elementi per farlo. Di certo non è una bella cosa per la città di Napoli questa querelle. I panni sporchi si lavano in famiglia, e non vanno stesi in piazza per attaccare l?avversario politico di turno.
gio nov 16, 2006 1:37 pm
vi faccio notare chi si incazza è uno "dell'opposizione" (forza italia) al consiglio comunale (della sinistra), il motivo di tale è attacco è di screditare il cosiglio comunale e per fare ciò si attacca su tutto...
ven nov 17, 2006 11:53 am
Beh una volta chiuso potrebbe essere un buon loco per sversare i rifiuti!Così napoli risolverà un problema serio quale l'emergenza munezza 
mar nov 21, 2006 1:31 am
De Laurentiis salda il Comune di Napoli circa la questione San Paolo
Il Presidente risponde alle polemiche sollevate negli ultimi giorni
20/11/2006 11:48 di Ilario Imparato , articolo letto 138 volte
Il presidente della SSC Napoli, Aurelio De Laurentiis, ha confermato di aver saldato il Comune di Napoli, in seguito alla polemica sollevata dal consigliere Ciro Signoriello sul mancato pagamento del canone stabilito dalla convenzione per lo Stadio San Paolo. Il pagamento è avvenuto venerdì mattina è stato effettuato da De Laurentiis nonostante il mancato invio della reversale.
"Mi hanno detto che c'erano da pagare questi 96mila euro - ha spiegato il presidente - ma io non volevo firmare perché mancava il documento fiscale. Però visto che ci stavano attaccando su questo fronte, ho inviato il pagamento sulla fiducia" .
Il Presidente risponde alle polemiche sollevate negli ultimi giorni
20/11/2006 11:48 di Ilario Imparato , articolo letto 138 volte
Il presidente della SSC Napoli, Aurelio De Laurentiis, ha confermato di aver saldato il Comune di Napoli, in seguito alla polemica sollevata dal consigliere Ciro Signoriello sul mancato pagamento del canone stabilito dalla convenzione per lo Stadio San Paolo. Il pagamento è avvenuto venerdì mattina è stato effettuato da De Laurentiis nonostante il mancato invio della reversale.
"Mi hanno detto che c'erano da pagare questi 96mila euro - ha spiegato il presidente - ma io non volevo firmare perché mancava il documento fiscale. Però visto che ci stavano attaccando su questo fronte, ho inviato il pagamento sulla fiducia" .
Ultima modifica di Headlong il mar nov 21, 2006 1:34 am, modificato 1 volta in totale.
mar nov 21, 2006 1:33 am
Alessandra ha scritto:Headlong ha scritto:vi faccio notare chi si incazza è uno "dell'opposizione" (forza italia) al consiglio comunale (della sinistra), il motivo di tale è attacco è di screditare il cosiglio comunale e per fare ciò si attacca su tutto...
Si è vero
W Bassolino W Jervolino
W Napoli Pappona.
leggi sopra .... sei sfortunata... per 15 secondi potevi evitare na figura di niente
mar nov 21, 2006 1:49 am
Alessandra ha scritto:Headlong ha scritto:Alessandra ha scritto:Headlong ha scritto:vi faccio notare chi si incazza è uno "dell'opposizione" (forza italia) al consiglio comunale (della sinistra), il motivo di tale è attacco è di screditare il cosiglio comunale e per fare ciò si attacca su tutto...
Si è vero
W Bassolino W Jervolino
W Napoli Pappona.
leggi sopra .... sei sfortunata... per 15 secondi potevi evitare na figura di niente
Leggi il quote.
Napolino
scusa pensavo che era un attacco/ironico/velato al Napoli
sab nov 25, 2006 10:50 am
ne ma a nuje che ce ne fott 