sentite questa...
ven mar 10, 2006 9:46 pm
Dire "negro" non è sempre reato
Cassazione:si può dire davanti a offesa
La Cassazione ha confermato il proscioglimento di una donna che aveva detto "negro di m..." a un collega extracomunitario arrivato in ritardo al lavoro. Lei si era lamentata della poca puntualità dell'uomo, che le aveva risposto augurandole "del male per la sua famiglia". La Suprema Corte ha confermato la decisione del tribunale di Firenze perché c'è stata "reciprocità di offese".
Il diverbio tra Susanna e Mohammed era nato per un ritardo sui turni di lavoro. L'uomo aveva anticipato di non arrivare in orario e aveva sollevato le lamentele della collega. "Sei cattiva - le disse allora l'extracomunitario - ce l'hai con me". E aggiunse: "Alla malora la tua famiglia". Davanti all'anatema, la donna rispose: "negro di m...".
Lo scambio di insulti è stato oggetto della sentenza della Suprema Corte. In sostanza, l'insulto della donna in generale si configurerebbe come ingiuria, aggravata per avere un contenuto di discriminazione razziale. Tuttavia non lo è nella fattispecie, perché le offese sono reciproche. Quindi Susanna non è punibile.
Gli "ermellini" hanno spiegato che la decisione del proscioglimento è stata presa in relazione alla "ritenuta offensività delle espressioni proferite da Mohammed nei confronti di Susanna, non potendosi dubitare che costituisca lesione dell'onore e del decoro di taluno l'attribuirgli connotazioni di cattiveria tali da meritargli disgrazie familiari".
E' la terza volta, negli ultimi tre mesi, che la Cassazione si occupa di una causa nata per motivi di discriminazione razziale. Lo scorso 5 dicembre la Cassazione aveva stabilito che l'espressione "sporco negro" - pronunciata da un italiano che stava picchiando persone di colore - non denota di per sé l'intento discriminatorio e razzista: potrebbe essere una meno grave manifestazione di generica antipatia per chi appartiene a una razza diversa. Il 21 dicembre, in un'altra vicenda, la Cassazione aveva confermato la condanna a un barista di Verona che non serviva il caffè agli extracomunitari.
Cassazione:si può dire davanti a offesa
La Cassazione ha confermato il proscioglimento di una donna che aveva detto "negro di m..." a un collega extracomunitario arrivato in ritardo al lavoro. Lei si era lamentata della poca puntualità dell'uomo, che le aveva risposto augurandole "del male per la sua famiglia". La Suprema Corte ha confermato la decisione del tribunale di Firenze perché c'è stata "reciprocità di offese".
Il diverbio tra Susanna e Mohammed era nato per un ritardo sui turni di lavoro. L'uomo aveva anticipato di non arrivare in orario e aveva sollevato le lamentele della collega. "Sei cattiva - le disse allora l'extracomunitario - ce l'hai con me". E aggiunse: "Alla malora la tua famiglia". Davanti all'anatema, la donna rispose: "negro di m...".
Lo scambio di insulti è stato oggetto della sentenza della Suprema Corte. In sostanza, l'insulto della donna in generale si configurerebbe come ingiuria, aggravata per avere un contenuto di discriminazione razziale. Tuttavia non lo è nella fattispecie, perché le offese sono reciproche. Quindi Susanna non è punibile.
Gli "ermellini" hanno spiegato che la decisione del proscioglimento è stata presa in relazione alla "ritenuta offensività delle espressioni proferite da Mohammed nei confronti di Susanna, non potendosi dubitare che costituisca lesione dell'onore e del decoro di taluno l'attribuirgli connotazioni di cattiveria tali da meritargli disgrazie familiari".
E' la terza volta, negli ultimi tre mesi, che la Cassazione si occupa di una causa nata per motivi di discriminazione razziale. Lo scorso 5 dicembre la Cassazione aveva stabilito che l'espressione "sporco negro" - pronunciata da un italiano che stava picchiando persone di colore - non denota di per sé l'intento discriminatorio e razzista: potrebbe essere una meno grave manifestazione di generica antipatia per chi appartiene a una razza diversa. Il 21 dicembre, in un'altra vicenda, la Cassazione aveva confermato la condanna a un barista di Verona che non serviva il caffè agli extracomunitari.
ven mar 10, 2006 10:54 pm
Ok,ma questa è la seziona fantacalcio non offtopicspis65mick ha scritto:Dire "negro" non è sempre reato
Cassazione:si può dire davanti a offesa
La Cassazione ha confermato il proscioglimento di una donna che aveva detto "negro di m..." a un collega extracomunitario arrivato in ritardo al lavoro. Lei si era lamentata della poca puntualità dell'uomo, che le aveva risposto augurandole "del male per la sua famiglia". La Suprema Corte ha confermato la decisione del tribunale di Firenze perché c'è stata "reciprocità di offese".
Il diverbio tra Susanna e Mohammed era nato per un ritardo sui turni di lavoro. L'uomo aveva anticipato di non arrivare in orario e aveva sollevato le lamentele della collega. "Sei cattiva - le disse allora l'extracomunitario - ce l'hai con me". E aggiunse: "Alla malora la tua famiglia". Davanti all'anatema, la donna rispose: "negro di m...".
Lo scambio di insulti è stato oggetto della sentenza della Suprema Corte. In sostanza, l'insulto della donna in generale si configurerebbe come ingiuria, aggravata per avere un contenuto di discriminazione razziale. Tuttavia non lo è nella fattispecie, perché le offese sono reciproche. Quindi Susanna non è punibile.
Gli "ermellini" hanno spiegato che la decisione del proscioglimento è stata presa in relazione alla "ritenuta offensività delle espressioni proferite da Mohammed nei confronti di Susanna, non potendosi dubitare che costituisca lesione dell'onore e del decoro di taluno l'attribuirgli connotazioni di cattiveria tali da meritargli disgrazie familiari".
E' la terza volta, negli ultimi tre mesi, che la Cassazione si occupa di una causa nata per motivi di discriminazione razziale. Lo scorso 5 dicembre la Cassazione aveva stabilito che l'espressione "sporco negro" - pronunciata da un italiano che stava picchiando persone di colore - non denota di per sé l'intento discriminatorio e razzista: potrebbe essere una meno grave manifestazione di generica antipatia per chi appartiene a una razza diversa. Il 21 dicembre, in un'altra vicenda, la Cassazione aveva confermato la condanna a un barista di Verona che non serviva il caffè agli extracomunitari.
E cmq,Il Rispetto prima di tutto
sab mar 11, 2006 12:43 am
19Lupobiancoverde86 ha scritto:pis65mick ha scritto:[size=24]Ok,ma questa è la seziona fantacalcio non offtopics
E cmq,Il Rispetto prima di tutto
lol!
dopo l'invito-comizio a non fare politica, ora , pur di fare propaganda politica (non si sa di che genere), pis65mick si mette persino a postare sta roba sul fantacalcio
oh dio
oh dio
pis65mick si tropp nu simpaticone
mi fai schiantare dalle risate ogni volta
mar mar 14, 2006 12:19 am
Il topic viene spostato nella sezione Off-Topic e chiuso.
Preghiamo l'utente pis65mick di prestare attenzione al regolamento del forum, pena il Richiamo Pubblico.
Preghiamo l'utente pis65mick di prestare attenzione al regolamento del forum, pena il Richiamo Pubblico.