Saluto "Romano" e non fascista di Di Canio
gio dic 22, 2005 11:43 pm
Saluto romano, Blatter furioso «Di Canio va cacciato dal calcio»
Gian Piero Scevola
Non c'è pace per Paolo Di Canio e il suo nostalgico saluto romano. Prima ci si è messa la Federcalcio che ha aperto un'inchiesta, ora a bollarlo ci pensa addirittura il presidente della Fifa, l'ex colonnello di ferro Joseph Blatter che da Tokio, dove è in corso il mondiale per club, ha tuonato contro il centrocampista biancoceleste. «In certi casi dovremmo escludere qualcuno dalla nostra famiglia», il duro commento di Blatter quando gli è stato posto il caso del giocatore laziale.
Una chiara minaccia di sanzioni da parte del numero uno del calcio mondiale che non ha proprio gradito come domenica scorsa Di Canio si sia rivolto con il saluto romano ai sostenitori biancocelesti presenti sugli spalti del Picchi a Livorno. «Stiamo seguendo con attenzione la vicenda - conferma Blatter - e contrasteremo fermamente ogni forma di discriminazione. La linea della Fifa nei confronti del razzismo è durissima. Le uniche sanzioni efficaci in questi casi per i club sono la penalizzazione in termini di punti, l'esclusione dalla competizione o la retrocessione. Inutile invece puntare sulle sanzioni pecuniarie, le multe non servono a nulla, sia per i giocatori che per le società. Bisogna prendere provvedimenti severi, bisogna essere duri sul serio».
Dopo questa filippica la sorte di Di Canio sembra proprio segnata, anche perché questo è un duro avvertimento alla nostra Federcalcio, Carraro in primis, e alla nostra giustizia sportiva. Di Canio, per il quale si è già mosso l'Ufficio indagini, verrà senz'altro squalificato, ma il previsto stop di un turno potrebbe a questo punto arrivare anche a tre, se non addirittura a sei giornate, visto come la pensa la Fifa e visti, soprattutto, i parametri di pena della federazione mondiale. Ma le parole di Blatter fanno anche paventare una possibile squalifica a vita da parte della Fifa. Per Di Canio si prospettano davvero tempi molto duri.
Cosa ne pensate?
Gian Piero Scevola
Non c'è pace per Paolo Di Canio e il suo nostalgico saluto romano. Prima ci si è messa la Federcalcio che ha aperto un'inchiesta, ora a bollarlo ci pensa addirittura il presidente della Fifa, l'ex colonnello di ferro Joseph Blatter che da Tokio, dove è in corso il mondiale per club, ha tuonato contro il centrocampista biancoceleste. «In certi casi dovremmo escludere qualcuno dalla nostra famiglia», il duro commento di Blatter quando gli è stato posto il caso del giocatore laziale.
Una chiara minaccia di sanzioni da parte del numero uno del calcio mondiale che non ha proprio gradito come domenica scorsa Di Canio si sia rivolto con il saluto romano ai sostenitori biancocelesti presenti sugli spalti del Picchi a Livorno. «Stiamo seguendo con attenzione la vicenda - conferma Blatter - e contrasteremo fermamente ogni forma di discriminazione. La linea della Fifa nei confronti del razzismo è durissima. Le uniche sanzioni efficaci in questi casi per i club sono la penalizzazione in termini di punti, l'esclusione dalla competizione o la retrocessione. Inutile invece puntare sulle sanzioni pecuniarie, le multe non servono a nulla, sia per i giocatori che per le società. Bisogna prendere provvedimenti severi, bisogna essere duri sul serio».
Dopo questa filippica la sorte di Di Canio sembra proprio segnata, anche perché questo è un duro avvertimento alla nostra Federcalcio, Carraro in primis, e alla nostra giustizia sportiva. Di Canio, per il quale si è già mosso l'Ufficio indagini, verrà senz'altro squalificato, ma il previsto stop di un turno potrebbe a questo punto arrivare anche a tre, se non addirittura a sei giornate, visto come la pensa la Fifa e visti, soprattutto, i parametri di pena della federazione mondiale. Ma le parole di Blatter fanno anche paventare una possibile squalifica a vita da parte della Fifa. Per Di Canio si prospettano davvero tempi molto duri.
Cosa ne pensate?
ven dic 23, 2005 12:03 am
che nel calcio queste cose non vanno fatte.
Di Canio ha sbagliato di grosso. Come daltronde sbagliano i tifosi livornesi.
Sono due opposti che però non sono mai così vicini.
Di Canio ha sbagliato di grosso. Come daltronde sbagliano i tifosi livornesi.
Sono due opposti che però non sono mai così vicini.
ven dic 23, 2005 10:32 am
Ma k cazz ve ne fott ( dico ai giornalisti e a tt quella gente che cerca sempre di fare polemica ) 
ven dic 23, 2005 10:42 am
io penso questo:
<<
spettabile Ufficio Nazionale Anti Discriminazioni,
intendo denunciare un evidente atto di discriminazione sul lavoro. Il fatto è stato riportato da tutti i quotidiani e media nazionali, e riguarda il giocatore di calcio della società sportiva Lazio, Paolo Di Canio squalificato per una giornata del campionato italiano di calcio di serie A, quindi impossibilitato a svolgere il suo lavoro perché secondo la giustizia sportiva durante la partita di calcio Lazio-Juventus salutava il proprio pubblico con il braccio destro teso verso l’alto richiamando il saluto fascista.
Visto che la legge 20 giugno 1952 n. 645, nel testo modificato dalla legge 22 maggio 1975 n.152, riconduce l’ipotesi della ricostituzione del partito fascista a soli 3 casi specifici:
1) quando si perseguono le finalità proprie del partito fascista esaltando, minacciando, o usando violenza.
2) Quando si propugna la soppressione delle libertà costituzionali o si denigra la democrazia.
3) Quando si svolge propaganda razzista, anche attraverso manifestazioni esteriori di carattere fascista…
La legge esige inoltre che, per essere perseguibile, una qualunque manifestazione che ricada nei 3 casi di cui sopra, debba essere compiuta da un’associazione composta da almeno 5 persone. Paolo di Canio, cittadino romano, che si esibisce nel saluto romano di fronte a i proprio tifosi e concittadini, esprime semplicemente una libera manifestazione del proprio pensiero e come tale non può in alcun modo essere perseguito.
Il saluto romano potrebbe essere eventualmente perseguito solo se si dimostrasse che esso implichi direttamente il pericolo di una possibile ricostituzione del partito fascista (Cassazione, sezione II n.7560 del 30.7.1982). In altre parole, affinché Di Canio fosse punibile, si sarebbe dovuto provare in maniera inconfutabile che almeno altri 4 giocatori della S.S. Lazio avessero contemporaneamente fatto il saluto romano, con l’evidente intenzione di ricostituire il partito fascista.
Spero che il vostro ufficio indaghi su questo fatto secondo coscienza ed in modo scevro da ogni convinzione politica personale.
Cordiali saluti,
Federico, A. Moretti>>
<<
spettabile Ufficio Nazionale Anti Discriminazioni,
intendo denunciare un evidente atto di discriminazione sul lavoro. Il fatto è stato riportato da tutti i quotidiani e media nazionali, e riguarda il giocatore di calcio della società sportiva Lazio, Paolo Di Canio squalificato per una giornata del campionato italiano di calcio di serie A, quindi impossibilitato a svolgere il suo lavoro perché secondo la giustizia sportiva durante la partita di calcio Lazio-Juventus salutava il proprio pubblico con il braccio destro teso verso l’alto richiamando il saluto fascista.
Visto che la legge 20 giugno 1952 n. 645, nel testo modificato dalla legge 22 maggio 1975 n.152, riconduce l’ipotesi della ricostituzione del partito fascista a soli 3 casi specifici:
1) quando si perseguono le finalità proprie del partito fascista esaltando, minacciando, o usando violenza.
2) Quando si propugna la soppressione delle libertà costituzionali o si denigra la democrazia.
3) Quando si svolge propaganda razzista, anche attraverso manifestazioni esteriori di carattere fascista…
La legge esige inoltre che, per essere perseguibile, una qualunque manifestazione che ricada nei 3 casi di cui sopra, debba essere compiuta da un’associazione composta da almeno 5 persone. Paolo di Canio, cittadino romano, che si esibisce nel saluto romano di fronte a i proprio tifosi e concittadini, esprime semplicemente una libera manifestazione del proprio pensiero e come tale non può in alcun modo essere perseguito.
Il saluto romano potrebbe essere eventualmente perseguito solo se si dimostrasse che esso implichi direttamente il pericolo di una possibile ricostituzione del partito fascista (Cassazione, sezione II n.7560 del 30.7.1982). In altre parole, affinché Di Canio fosse punibile, si sarebbe dovuto provare in maniera inconfutabile che almeno altri 4 giocatori della S.S. Lazio avessero contemporaneamente fatto il saluto romano, con l’evidente intenzione di ricostituire il partito fascista.
Spero che il vostro ufficio indaghi su questo fatto secondo coscienza ed in modo scevro da ogni convinzione politica personale.
Cordiali saluti,
Federico, A. Moretti>>
ven dic 23, 2005 8:03 pm
hirpy non ti mando a quel paese per quieto vivere e per rispetto,ma poco ci manca!!!QUELLO è un saluto ROMANO,ripeto ROMANO!!!Allora perchè non colpire anche C.Lucarelli ca**o???com'è il fascista no,e il comunista si?è democrazia questa????ca**oHirpinus WOLF ha scritto:io penso questo:
<<
spettabile Ufficio Nazionale Anti Discriminazioni,
intendo denunciare un evidente atto di discriminazione sul lavoro. Il fatto è stato riportato da tutti i quotidiani e media nazionali, e riguarda il giocatore di calcio della società sportiva Lazio, Paolo Di Canio squalificato per una giornata del campionato italiano di calcio di serie A, quindi impossibilitato a svolgere il suo lavoro perché secondo la giustizia sportiva durante la partita di calcio Lazio-Juventus salutava il proprio pubblico con il braccio destro teso verso l’alto richiamando il saluto fascista.
Visto che la legge 20 giugno 1952 n. 645, nel testo modificato dalla legge 22 maggio 1975 n.152, riconduce l’ipotesi della ricostituzione del partito fascista a soli 3 casi specifici:
1) quando si perseguono le finalità proprie del partito fascista esaltando, minacciando, o usando violenza.
2) Quando si propugna la soppressione delle libertà costituzionali o si denigra la democrazia.
3) Quando si svolge propaganda razzista, anche attraverso manifestazioni esteriori di carattere fascista…
La legge esige inoltre che, per essere perseguibile, una qualunque manifestazione che ricada nei 3 casi di cui sopra, debba essere compiuta da un’associazione composta da almeno 5 persone. Paolo di Canio, cittadino romano, che si esibisce nel saluto romano di fronte a i proprio tifosi e concittadini, esprime semplicemente una libera manifestazione del proprio pensiero e come tale non può in alcun modo essere perseguito.
Il saluto romano potrebbe essere eventualmente perseguito solo se si dimostrasse che esso implichi direttamente il pericolo di una possibile ricostituzione del partito fascista (Cassazione, sezione II n.7560 del 30.7.1982). In altre parole, affinché Di Canio fosse punibile, si sarebbe dovuto provare in maniera inconfutabile che almeno altri 4 giocatori della S.S. Lazio avessero contemporaneamente fatto il saluto romano, con l’evidente intenzione di ricostituire il partito fascista.
Spero che il vostro ufficio indaghi su questo fatto secondo coscienza ed in modo scevro da ogni convinzione politica personale.
Cordiali saluti,
Federico, A. Moretti>>
sab dic 24, 2005 3:58 am
grande Di Canio!
sab dic 24, 2005 10:01 am
19Lupobiancoverde86 ha scritto:hirpy non ti mando a quel paese per quieto vivere e per rispetto,ma poco ci manca!!!QUELLO è un saluto ROMANO,ripeto ROMANO!!!Allora perchè non colpire anche C.Lucarelli ca**o???com'è il fascista no,e il comunista si?è democrazia questa????ca**oHirpinus WOLF ha scritto:io penso questo:
<<
spettabile Ufficio Nazionale Anti Discriminazioni,
intendo denunciare un evidente atto di discriminazione sul lavoro. Il fatto è stato riportato da tutti i quotidiani e media nazionali, e riguarda il giocatore di calcio della società sportiva Lazio, Paolo Di Canio squalificato per una giornata del campionato italiano di calcio di serie A, quindi impossibilitato a svolgere il suo lavoro perché secondo la giustizia sportiva durante la partita di calcio Lazio-Juventus salutava il proprio pubblico con il braccio destro teso verso l’alto richiamando il saluto fascista.
Visto che la legge 20 giugno 1952 n. 645, nel testo modificato dalla legge 22 maggio 1975 n.152, riconduce l’ipotesi della ricostituzione del partito fascista a soli 3 casi specifici:
1) quando si perseguono le finalità proprie del partito fascista esaltando, minacciando, o usando violenza.
2) Quando si propugna la soppressione delle libertà costituzionali o si denigra la democrazia.
3) Quando si svolge propaganda razzista, anche attraverso manifestazioni esteriori di carattere fascista…
La legge esige inoltre che, per essere perseguibile, una qualunque manifestazione che ricada nei 3 casi di cui sopra, debba essere compiuta da un’associazione composta da almeno 5 persone. Paolo di Canio, cittadino romano, che si esibisce nel saluto romano di fronte a i proprio tifosi e concittadini, esprime semplicemente una libera manifestazione del proprio pensiero e come tale non può in alcun modo essere perseguito.
Il saluto romano potrebbe essere eventualmente perseguito solo se si dimostrasse che esso implichi direttamente il pericolo di una possibile ricostituzione del partito fascista (Cassazione, sezione II n.7560 del 30.7.1982). In altre parole, affinché Di Canio fosse punibile, si sarebbe dovuto provare in maniera inconfutabile che almeno altri 4 giocatori della S.S. Lazio avessero contemporaneamente fatto il saluto romano, con l’evidente intenzione di ricostituire il partito fascista.
Spero che il vostro ufficio indaghi su questo fatto secondo coscienza ed in modo scevro da ogni convinzione politica personale.
Cordiali saluti,
Federico, A. Moretti>>
forse perchè Lucarelli in campo va solo per giocare a pallone, o no ?
sab dic 24, 2005 12:40 pm
se se,si vedepoggiorealeforever ha scritto:19Lupobiancoverde86 ha scritto:hirpy non ti mando a quel paese per quieto vivere e per rispetto,ma poco ci manca!!!QUELLO è un saluto ROMANO,ripeto ROMANO!!!Allora perchè non colpire anche C.Lucarelli ca**o???com'è il fascista no,e il comunista si?è democrazia questa????ca**oHirpinus WOLF ha scritto:io penso questo:
<<
spettabile Ufficio Nazionale Anti Discriminazioni,
intendo denunciare un evidente atto di discriminazione sul lavoro. Il fatto è stato riportato da tutti i quotidiani e media nazionali, e riguarda il giocatore di calcio della società sportiva Lazio, Paolo Di Canio squalificato per una giornata del campionato italiano di calcio di serie A, quindi impossibilitato a svolgere il suo lavoro perché secondo la giustizia sportiva durante la partita di calcio Lazio-Juventus salutava il proprio pubblico con il braccio destro teso verso l’alto richiamando il saluto fascista.
Visto che la legge 20 giugno 1952 n. 645, nel testo modificato dalla legge 22 maggio 1975 n.152, riconduce l’ipotesi della ricostituzione del partito fascista a soli 3 casi specifici:
1) quando si perseguono le finalità proprie del partito fascista esaltando, minacciando, o usando violenza.
2) Quando si propugna la soppressione delle libertà costituzionali o si denigra la democrazia.
3) Quando si svolge propaganda razzista, anche attraverso manifestazioni esteriori di carattere fascista…
La legge esige inoltre che, per essere perseguibile, una qualunque manifestazione che ricada nei 3 casi di cui sopra, debba essere compiuta da un’associazione composta da almeno 5 persone. Paolo di Canio, cittadino romano, che si esibisce nel saluto romano di fronte a i proprio tifosi e concittadini, esprime semplicemente una libera manifestazione del proprio pensiero e come tale non può in alcun modo essere perseguito.
Il saluto romano potrebbe essere eventualmente perseguito solo se si dimostrasse che esso implichi direttamente il pericolo di una possibile ricostituzione del partito fascista (Cassazione, sezione II n.7560 del 30.7.1982). In altre parole, affinché Di Canio fosse punibile, si sarebbe dovuto provare in maniera inconfutabile che almeno altri 4 giocatori della S.S. Lazio avessero contemporaneamente fatto il saluto romano, con l’evidente intenzione di ricostituire il partito fascista.
Spero che il vostro ufficio indaghi su questo fatto secondo coscienza ed in modo scevro da ogni convinzione politica personale.
Cordiali saluti,
Federico, A. Moretti>>
forse perchè Lucarelli in campo va solo per giocare a pallone, o no ?
e quello sporco braccio sinistro teso col pugno chiuso che alza ogni qual voltà segna?
sab dic 24, 2005 4:05 pm
19Lupobiancoverde86 ha scritto:se se,si vedepoggiorealeforever ha scritto:19Lupobiancoverde86 ha scritto:hirpy non ti mando a quel paese per quieto vivere e per rispetto,ma poco ci manca!!!QUELLO è un saluto ROMANO,ripeto ROMANO!!!Allora perchè non colpire anche C.Lucarelli ca**o???com'è il fascista no,e il comunista si?è democrazia questa????ca**oHirpinus WOLF ha scritto:io penso questo:
<<
spettabile Ufficio Nazionale Anti Discriminazioni,
intendo denunciare un evidente atto di discriminazione sul lavoro. Il fatto è stato riportato da tutti i quotidiani e media nazionali, e riguarda il giocatore di calcio della società sportiva Lazio, Paolo Di Canio squalificato per una giornata del campionato italiano di calcio di serie A, quindi impossibilitato a svolgere il suo lavoro perché secondo la giustizia sportiva durante la partita di calcio Lazio-Juventus salutava il proprio pubblico con il braccio destro teso verso l’alto richiamando il saluto fascista.
Visto che la legge 20 giugno 1952 n. 645, nel testo modificato dalla legge 22 maggio 1975 n.152, riconduce l’ipotesi della ricostituzione del partito fascista a soli 3 casi specifici:
1) quando si perseguono le finalità proprie del partito fascista esaltando, minacciando, o usando violenza.
2) Quando si propugna la soppressione delle libertà costituzionali o si denigra la democrazia.
3) Quando si svolge propaganda razzista, anche attraverso manifestazioni esteriori di carattere fascista…
La legge esige inoltre che, per essere perseguibile, una qualunque manifestazione che ricada nei 3 casi di cui sopra, debba essere compiuta da un’associazione composta da almeno 5 persone. Paolo di Canio, cittadino romano, che si esibisce nel saluto romano di fronte a i proprio tifosi e concittadini, esprime semplicemente una libera manifestazione del proprio pensiero e come tale non può in alcun modo essere perseguito.
Il saluto romano potrebbe essere eventualmente perseguito solo se si dimostrasse che esso implichi direttamente il pericolo di una possibile ricostituzione del partito fascista (Cassazione, sezione II n.7560 del 30.7.1982). In altre parole, affinché Di Canio fosse punibile, si sarebbe dovuto provare in maniera inconfutabile che almeno altri 4 giocatori della S.S. Lazio avessero contemporaneamente fatto il saluto romano, con l’evidente intenzione di ricostituire il partito fascista.
Spero che il vostro ufficio indaghi su questo fatto secondo coscienza ed in modo scevro da ogni convinzione politica personale.
Cordiali saluti,
Federico, A. Moretti>>
forse perchè Lucarelli in campo va solo per giocare a pallone, o no ?
il pugno chiuso è segno di lotta, non è un'esclusiva di un partito o di una fazione politica. I primi ad usare questo gesto furono gli atleti americani alle olimpiadi di Berlino che combattevano il razzismo che all'epoca era ancora molto forte.
La volgarità del tuo messaggio si commenta da sola..."sporco braccio sinistro"...l'ignoranza di commentare quello che non si sa è davvero patetica.
sab dic 24, 2005 5:43 pm
poggiorealeforever calma!!!ignorante ci sarai te lo vedi come ti contradici?dici che il pugno chiuso appartiene agli atlati neri delle olimpiadi del 36,benissimo!!!Allora perchè non fai lo stesso ragionamento per Di Canio?nel senso,anche lui saluta come salutavano i Romani,quindi cosa c'è di male?da come parli tu,sono "Punti di vista"!!!
Ah,non c'è peggior ignorante(sordo) di chi non vuol sentire
lo vedi come ti contradici?dici che il pugno chiuso appartiene agli atlati neri delle olimpiadi del 36,benissimo!!!Allora perchè non fai lo stesso ragionamento per Di Canio?nel senso,anche lui saluta come salutavano i Romani,quindi cosa c'è di male?da come parli tu,sono "Punti di vista"!!!
Ah,non c'è peggior ignorante(sordo) di chi non vuol sentire
sab dic 24, 2005 6:04 pm
19Lupobiancoverde86 ha scritto:poggiorealeforever calma!!!ignorante ci sarai te
Ah,non c'è peggior ignorante(sordo) di chi non vuol sentire
guarda che io ti avevo semplicemente chiesto se avevi visto mai Lucarelli fare in campo sceneggiate. Tu mi hai risposto in maniera volgare con "sporco braccio sinistro" Sei tu che ti devi calmare.
A parte il fatto che sull'argomento hai aperto già 3 topic e sei contro il regolamento per due motivi.
1) topic ripetitivi
2) è vietato parlare di politica anche nella sezione off topic.
sab dic 24, 2005 7:46 pm
poggiorealeforever ha scritto:...l'ignoranza di commentare quello che non si sa è davvero patetica.
Ottima mira, hai colpito giusto al centro...
parole piu indicate a commentare questo argomento non ve n'è..
dom dic 25, 2005 12:18 pm
io dico una cosa... di canio è libero di fare cio ke vuole,di avere le sue idee politiche... xò strumnetalizzare un fatto del genere ha del parossistico....
quindi io posso sdirvi la mia... anore a di canio... e x quanto riguarda lucarelli x me potrebbero pure raderla al suolo la curva dei livornesi..come i ternani...
scusate ma sti no global nn li sopporto... xkè la in mezzo nn dico tutti ma un buon 80% so cosi... quindi.. fate vobis....
vis et onor.... dicevano i romani
quindi io posso sdirvi la mia... anore a di canio... e x quanto riguarda lucarelli x me potrebbero pure raderla al suolo la curva dei livornesi..come i ternani...
scusate ma sti no global nn li sopporto... xkè la in mezzo nn dico tutti ma un buon 80% so cosi... quindi.. fate vobis....
vis et onor.... dicevano i romani
dom dic 25, 2005 4:02 pm
dove sarai... sarò ha scritto:io dico una cosa... di canio è libero di fare cio ke vuole,di avere le sue idee politiche... xò strumnetalizzare un fatto del genere ha del parossistico....
quindi io posso sdirvi la mia... anore a di canio... e x quanto riguarda lucarelli x me potrebbero pure raderla al suolo la curva dei livornesi..come i ternani...
scusate ma sti no global nn li sopporto... xkè la in mezzo nn dico tutti ma un buon 80% so cosi... quindi.. fate vobis....
vis et onor.... dicevano i romani
La tua intolleranza è disarmante. Non vale manco la pena risponderti. Ma nel 2005 esiste ancora quest'odio ?
lun dic 26, 2005 3:01 am
poggio la mia intolleranza viene da fatti di vita vissuta... io nn mi reputo nazi..anzi n lo sono x niente...tantomeno vivo con la figura del duce affianco al letto.. se vuoi sapere nn voto neanke alleanza nazionale o forza nuova... xò a me i comunisti mi fanno schifo...nn soppoto la loro finta ideologia,il loro demagogismo.. nn so tu ma io con questi ho avuto a ke fare direttamente e indirettamente.. x lavoro e durante le trasferte e ti assicuro nn sono il max dell'onore e del senso civico...scusa ma io nn li sopporto la mia è una repusione ke va anke al di là della semplice ideologia.. io nn condivido il modo di vita e i di fare..a volte a me sembra ke molti lo facciano x moda e nn xkè ci credono... innalzano i vessili e vanno fieri di persone ke forse hanno fatto + danni di mussolini stesso (e se ben sai il pensiero mussoliniano ha una base socialista )... nn voglio andre avanti altrimenti violerei il regolamento xò ti dico la mia.. se devo scegliere ki condannare tra lucarelli e di canio.. io sceglierei il primo..almeno di canio ama quelle ke erano le radici della nostra italia
lun dic 26, 2005 11:37 am
dove sarai... sarò ha scritto:poggio la mia intolleranza viene da fatti di vita vissuta... io nn mi reputo nazi..anzi n lo sono x niente...tantomeno vivo con la figura del duce affianco al letto.. se vuoi sapere nn voto neanke alleanza nazionale o forza nuova... xò a me i comunisti mi fanno schifo...nn soppoto la loro finta ideologia,il loro demagogismo.. nn so tu ma io con questi ho avuto a ke fare direttamente e indirettamente.. x lavoro e durante le trasferte e ti assicuro nn sono il max dell'onore e del senso civico...scusa ma io nn li sopporto la mia è una repusione ke va anke al di là della semplice ideologia.. io nn condivido il modo di vita e i di fare..a volte a me sembra ke molti lo facciano x moda e nn xkè ci credono... innalzano i vessili e vanno fieri di persone ke forse hanno fatto + danni di mussolini stesso (e se ben sai il pensiero mussoliniano ha una base socialista )... nn voglio andre avanti altrimenti violerei il regolamento xò ti dico la mia.. se devo scegliere ki condannare tra lucarelli e di canio.. io sceglierei il primo..almeno di canio ama quelle ke erano le radici della nostra italia
lun dic 26, 2005 12:39 pm
dove sarai... sarò ha scritto:poggio la mia intolleranza viene da fatti di vita vissuta... io nn mi reputo nazi..anzi n lo sono x niente...tantomeno vivo con la figura del duce affianco al letto.. se vuoi sapere nn voto neanke alleanza nazionale o forza nuova... xò a me i comunisti mi fanno schifo...nn soppoto la loro finta ideologia,il loro demagogismo.. nn so tu ma io con questi ho avuto a ke fare direttamente e indirettamente.. x lavoro e durante le trasferte e ti assicuro nn sono il max dell'onore e del senso civico...scusa ma io nn li sopporto la mia è una repusione ke va anke al di là della semplice ideologia.. io nn condivido il modo di vita e i di fare..a volte a me sembra ke molti lo facciano x moda e nn xkè ci credono... innalzano i vessili e vanno fieri di persone ke forse hanno fatto + danni di mussolini stesso (e se ben sai il pensiero mussoliniano ha una base socialista )... nn voglio andre avanti altrimenti violerei il regolamento xò ti dico la mia.. se devo scegliere ki condannare tra lucarelli e di canio.. io sceglierei il primo..almeno di canio ama quelle ke erano le radici della nostra italia
hai detto bene! e se Di Canio dovra' scontare qualche turno di squalifica oppure sanzioni disciplinari, lo stesso discorso deve valere pure per il Signor Lucarelli e Signor Zampagna, che sono comunisti DICHIARATI, e per questa loro affermazione, non hanno mai nulla contro, forse qualcuno si è dimenticato dei Gulag, a chi difende i comunisti, vi dico solo di conoscere la storia, dalla quale possiamo imparare a non commettere gli stessi errori, e ricordate che ogni forma di razzismo, dittatura di destra,centro o sinistra deve ESSERE CONDANNATA!!!
W LA LIBERTA' DI PENSIERO!
lun dic 26, 2005 12:39 pm
dove sarai... sarò ha scritto:poggio la mia intolleranza viene da fatti di vita vissuta... io nn mi reputo nazi..anzi n lo sono x niente...tantomeno vivo con la figura del duce affianco al letto.. se vuoi sapere nn voto neanke alleanza nazionale o forza nuova... xò a me i comunisti mi fanno schifo...nn soppoto la loro finta ideologia,il loro demagogismo.. nn so tu ma io con questi ho avuto a ke fare direttamente e indirettamente.. x lavoro e durante le trasferte e ti assicuro nn sono il max dell'onore e del senso civico...scusa ma io nn li sopporto la mia è una repusione ke va anke al di là della semplice ideologia.. io nn condivido il modo di vita e i di fare..a volte a me sembra ke molti lo facciano x moda e nn xkè ci credono... innalzano i vessili e vanno fieri di persone ke forse hanno fatto + danni di mussolini stesso (e se ben sai il pensiero mussoliniano ha una base socialista )... nn voglio andre avanti altrimenti violerei il regolamento xò ti dico la mia.. se devo scegliere ki condannare tra lucarelli e di canio.. io sceglierei il primo..almeno di canio ama quelle ke erano le radici della nostra italia
hai detto bene! e se Di Canio dovra' scontare qualche turno di squalifica oppure sanzioni disciplinari, lo stesso discorso deve valere pure per il Signor Lucarelli e Signor Zampagna, che sono comunisti DICHIARATI, e per questa loro affermazione, non hanno mai nulla contro, forse qualcuno si è dimenticato dei Gulag, a chi difende i comunisti, vi dico solo di conoscere la storia, dalla quale possiamo imparare a non commettere gli stessi errori, e ricordate che ogni forma di razzismo, dittatura di destra,centro o sinistra deve ESSERE CONDANNATA!!!
W LA LIBERTA' DI PENSIERO!
lun dic 26, 2005 12:46 pm
ITALIANI !!!!... 
ops scusate
ops scusate
lun dic 26, 2005 4:13 pm
Giuvà e dove sarai...sarò(nn ric il nome) MITICI