Pagina 1 di 1
Ma voi siete sicuri che non hanno perso apposta?
Inviato: lun mag 16, 2005 8:39 pm
da MasterX
Questo è il mio dubbio.
e se avessero perso apposta?
ho il forte dubbio che loro hanno giocato alla disfatta, perchè perdere 1-0 può starci e nessuno se ne sarebbe accorto; per far uscire che nel seno c'era un verme hanno giocato a perdere; voi dite no? non mi spiego 5 goal altrimenti...
Inviato: lun mag 16, 2005 9:03 pm
da midel
Marco...hanno giocato a perdere a Martina perchè volevano cacciare QQ...ieri QQ non c'era e nemmeno hanno giocato quelli che vengono definiti i venduti...il verme chi era stavolta?
Inviato: lun mag 16, 2005 9:07 pm
da green_wolf
Cmq questa situazione sta in parte assumendo i contorni di un giallo, in parte i contorni invece della più grande pagliacciata degli ultimi 90 anni della storia dell'Us Avellino (Casillo & Co., sono una storia a parte).
Io la soluzione la vedo, prepariamoci a sti play-off e come vanno vanno, l'anno prossimo si deve cambiare registro una volta per tutte!!
Inviato: lun mag 16, 2005 9:10 pm
da Lupo1977
io penso che volevano far capire che quello che è successo con QQ era un errore...ed il verme era rimasto..
Inviato: lun mag 16, 2005 9:16 pm
da CarambaAvellinese
chi è sto verme! DITEMELO!!!PER FAVORE, DITEMELO!
Inviato: lun mag 16, 2005 9:18 pm
da Lupo1977
finisce per cu.lo .... ah, scusate...volevo dire per ANO
Inviato: mar mag 17, 2005 10:02 am
da BIANCOVERDE 2
IL VERME E' PAVARESE......E' COSTUI CHE NON VOGLIONO.....ED IN PIU' AMETRANO...NOTO UNA ROTTURA NETTA TRA QUESTO E IL RESTO DELLA SQUADRA!
Inviato: mar mag 17, 2005 5:40 pm
da MIMMO
Ank'io penso ke sia GIGGINO "O NAPULILLO" PAVARESE
Inviato: mar mag 17, 2005 6:13 pm
da Lupetta
midel ha scritto:Marco...hanno giocato a perdere a Martina perchè volevano cacciare QQ...ieri QQ non c'era e nemmeno hanno giocato quelli che vengono definiti i venduti...il verme chi era stavolta?
Sono stati "convinti" a non giocare per mandare via QQ...fidati di ciò che dico