domanda semplice semplice
sab mar 26, 2005 9:06 pm
C'è un calciatore, un certo Millesi, che mentre tantissimi (io tra i tantissimi) chiedevano che venisse fatto accomodare in panchina è addirittura considerato, dal Mister, importantissimo per gli equilibri, per il tipo di 4-4-2 ed anche per la presenza di un terzino assai fluidificante.
Il tecnico, si becca anche critiche feroci per questo suo insistere su Millesi.
Quando, a partire dal girone di andata, si chiede, parte dei critici e dei tifosi, la sostituzione di Millesi, ci sono gli uomini per sostituirlo e ci sarebbe anche il tempo per provare e trovare soluzioni tattiche alternative.
Ma il Mister è convinto della sua scelta, lo mette sempre in campo ed i rtisultati, d'altra parte, danno ragione a lui e Millesi.
Il 4 marzo, si allena in disparte per problemi al ginocchio. Il giovedì sera, alla mia domanda su come abbia reagito il ginocchio, Millesi risponde:
"si il ginocchio ha reagito benissimo...sono contento,spero di poter fare qualche minuto domenica"
la domenica non gioca. Prima sconfitta.
Le cronache delle settimane successive, lo vedono sempre allenarsi coi compagni, il problema al ginocchio è superato, va in panchina... ma lui continua a non giocare. Si perde anche a Padova.
La settimana successiva, neanche dopo due sconfitte consecutive, l'allenatore pensa a Millesi ed, anzi, quello che, tra lo scetticismo e le critiche di molti, viene considerato un pupillo di QQ...viene preso in considerazione. Anzi....pur di non ricorrere a Millesi, il mister si inventa una mossa che stravolge la squadra, imbottigliando in un colpo solo, Moretti a centrocampo e portando finanche Ametrano a terzino sinistro.
Esperimento assolutamente fallito e vittoria acciuffata per un pelo in quella che, comunque, a detta di tutti è stata un'orrenda partita e con Moretti penalizzato da questo ruolo.
Si va a Martina.
Un allenatore che per Millesi stravedeva, un allenatore che vede la sua squadra che senza il suo pupillo perde due partite e gioca malissimo la terza...neanche pensa a riproporre quel calciatore per il quale ha sopportato critiche feroci e col quale, comunque , ha fatto vittorie e risultati.
Anzi, finanche in concomitanza di assenza importanti, finanche in assenza di Biancolino e Ghirardello, lo mette in campo a costo di riproporre Moretti a centrocampo ed a rispoleverare, per questo, Palermo che non gioca praticamente mai.
La domanda semplice semplice è:
come mai un giocatore che il Mister riteneva FONDAMENTALE...non gioca più...neanche dinanzi a sconfitte, prove opache...ed a calciatori costretti a giocare fuori ruolo?
Insomma: quel Millesi che, per QQ, doveva assolutamente giocare, che serviva alla squadra comme 'o pane...ora non serve neanche quando mancano giocatori importanti?
...e Vastola...a ro' sta?
Neanche dopo la prestazione da "oggi le comiche" di D'andrea a terzino destro con lisci e passaggi agli avversari, con la Samb...serve più Vastola?
io non capisco niente più...e mi "prenderei a ca.zzotti"
Il tecnico, si becca anche critiche feroci per questo suo insistere su Millesi.
Quando, a partire dal girone di andata, si chiede, parte dei critici e dei tifosi, la sostituzione di Millesi, ci sono gli uomini per sostituirlo e ci sarebbe anche il tempo per provare e trovare soluzioni tattiche alternative.
Ma il Mister è convinto della sua scelta, lo mette sempre in campo ed i rtisultati, d'altra parte, danno ragione a lui e Millesi.
Il 4 marzo, si allena in disparte per problemi al ginocchio. Il giovedì sera, alla mia domanda su come abbia reagito il ginocchio, Millesi risponde:
"si il ginocchio ha reagito benissimo...sono contento,spero di poter fare qualche minuto domenica"
la domenica non gioca. Prima sconfitta.
Le cronache delle settimane successive, lo vedono sempre allenarsi coi compagni, il problema al ginocchio è superato, va in panchina... ma lui continua a non giocare. Si perde anche a Padova.
La settimana successiva, neanche dopo due sconfitte consecutive, l'allenatore pensa a Millesi ed, anzi, quello che, tra lo scetticismo e le critiche di molti, viene considerato un pupillo di QQ...viene preso in considerazione. Anzi....pur di non ricorrere a Millesi, il mister si inventa una mossa che stravolge la squadra, imbottigliando in un colpo solo, Moretti a centrocampo e portando finanche Ametrano a terzino sinistro.
Esperimento assolutamente fallito e vittoria acciuffata per un pelo in quella che, comunque, a detta di tutti è stata un'orrenda partita e con Moretti penalizzato da questo ruolo.
Si va a Martina.
Un allenatore che per Millesi stravedeva, un allenatore che vede la sua squadra che senza il suo pupillo perde due partite e gioca malissimo la terza...neanche pensa a riproporre quel calciatore per il quale ha sopportato critiche feroci e col quale, comunque , ha fatto vittorie e risultati.
Anzi, finanche in concomitanza di assenza importanti, finanche in assenza di Biancolino e Ghirardello, lo mette in campo a costo di riproporre Moretti a centrocampo ed a rispoleverare, per questo, Palermo che non gioca praticamente mai.
La domanda semplice semplice è:
come mai un giocatore che il Mister riteneva FONDAMENTALE...non gioca più...neanche dinanzi a sconfitte, prove opache...ed a calciatori costretti a giocare fuori ruolo?
Insomma: quel Millesi che, per QQ, doveva assolutamente giocare, che serviva alla squadra comme 'o pane...ora non serve neanche quando mancano giocatori importanti?
...e Vastola...a ro' sta?
Neanche dopo la prestazione da "oggi le comiche" di D'andrea a terzino destro con lisci e passaggi agli avversari, con la Samb...serve più Vastola?
io non capisco niente più...e mi "prenderei a ca.zzotti"
sab mar 26, 2005 9:14 pm
Cuccureddu ,forse ha accontentato troppo il popolino ..o magari qualche scelta gli é stata suggerita da qualche dirigente .
ed ha perso la personalità ,lui e tutta la squadra
ed ha perso la personalità ,lui e tutta la squadra
sab mar 26, 2005 9:28 pm
la colpa di QQ è che per andare contro qualche giornalista che , giustamente, gli critica alcune scelte, lui le conferma per far vedere che lui non si sbaglia...
sab mar 26, 2005 9:46 pm
non diciamo cazzate ,si puo' perdere in tanti modi ; ma addirittura inventarsi i ruoli per i giocatori è da pazzi . se poi la vogliamo dire tutta anche in tutte le partite vinte il bel gioco non l'abbiamo visto tranne in qualche sprazzo ,ma d'altronde lottavamo per il 1 posto quindi andava bene cosi',evidentemente adesso paghiamo la fortuna avuta fino ad ora.specifico che io purtroppo non ho mai visto giocare la squadra se non in tv ,ma per quello visto sentito e discusso sul forum , questa squadra non ha mai giocato ,se non per 45 minuti.
sab mar 26, 2005 9:55 pm
Diciamo che specialmente in trasferta nel girone di andata abbiamo osato un pò poco, ma cmq dico che è inutile guardarsi dietro. ma sperare invece in un cambio di rotta per cercare di non far affondare la barca con tutte le nostre speranze.
sab mar 26, 2005 9:59 pm
Questa squadra grazie all' atteggiamento molto remissivo di Cuccureddu ,ha giocato per solo 45 minuti,il tutto abbracciato dal dio eupalisa
dom mar 27, 2005 1:51 am
CONTRO IL TERAMO CECERE GIOCHERA' IN AVANTI AL FIANCO DI BIANCOLINO. GHIRARDELLO IN PORTA. PULEO A CENTROCAMPO E SI CERCA QUALCHE BRAVO TIFOSO CHE VADA A PRELEVARE IL POSTO DI MILLESI! 