Nuovo scandalo (?): Catanzaro - Avellino 2013

[Guglielmo Tell]

Io dico solo una cosa: se davvero Taccone e De Vito hanno tentato qualche compromesso è giusto che spariscono dal calcio giocato e da Avellino..........anche perchè solo degli imbeceilli con la "I" maiuscola avrebbero cercato di combinare qualcosa contro quella squadra e con la nostra posizione di classifica in quel momento! Detto questo, continuo a pensare che i nostri dirigenti non sono così fessi da commettere una mostruosità del genere. Comunque per scattare il deferimento qualcosa c'è .....anche se poi, ripensando a l'anno scorso, anche lì ci doveva essere qualcosa per poi finire tutto in un grosso bluff (anzi, per essere poi stato solo un grosso bluff, mi preoccupa che poi ci hanno dato comunque un -2)

Ps. Comunque questa ulteriore storia porta nuovamente nuvole scure su di noi.........ma perchè siamo sempre dannati a soffrire anche quando sembra che le cose iniziano ad andare bene. Mi viene da piangere!

Ultima modifica di Guglielmo Tell il lun ott 02, 2017 3:53 pm, modificato 1 volta in totale.

[Guglielmo Tell]

mi sorge un dubbio, ricordate quando chiacchio disse che bisognava rimandare a tutti i costi il processo a campionato iniziato? magari lo diceva proprio per evitare una retrocessione diretta. forse mi illudo ma so veramente tanto schifato oggi che è sputass nfacc

Si mi ricordo Steppò.....speriamo, che ti devo dire!

[Guglielmo Tell]

Dicono che Chiacchio a RPN ha detto che non ci sono intercettazioni che riguardano tesserati dell'US Avellino.
La società è coinvolta di riflesso......chi conferma???

Se fosse così tiro un piccolo sospiro di sollievo!

[lupodellasteppa]

Dicono che Chiacchio a RPN ha detto che non ci sono intercettazioni che riguardano tesserati dell'US Avellino.
La società è coinvolta di riflesso......chi conferma???

Se fosse così tiro un piccolo sospiro di sollievo!

confermo
http://www.radiopuntonuovo.it/il-peggio-e-passato/

[adolfo]

Innegabile che quanto dice Chiacchio potrebbe alleggerire la nostra posizione rispetto al peggio perché un conto è avere dei tesserati beccati in intercettazioni e ben altro non avere un solo passaggio che li abbia beccati.
Qua, da come dice Chiacchio se ho interpretato bene, sembra che siamo al classico discorso di terzi che citano l'Avellino nelle persone di Taccone e De Vito!.
E come se io mi trovassi con uno di voi in un bar per caffè e dicessi che mi ero accordato con un terzo soggetto senza però che vi siano reali intercettazioni tra me e quel terzo soggetto agli atti.
E quest'ultima parola è il passaggio chiave...evidente che Chiacchio gli atti li abbia letti e quindi se dice che non c'è un solo elemento che abbia visto coinvolto direttamente i nostri tesserati c'è ovviamente da credergli.
Il problema è quello però che indicava Tell...il metro di giudizio della Giustizia Sportiva!!.
Perché state certi che la Procura chiederà comunque la stangata e il fatto che ci siamo nuovamente di mezzo noi non gioca certamente a nostro favore.
Il problema è che questi ci hanno già condannato senza prove!!!. Perché questo hanno scritto addirittura nelle motivazioni dell'ultima sentenza...dissero che non vi era un solo elemento atto a certificare l'avvenuto illecito!!. Eppure ci siamo ritrovati con varie condanne e 3 pt poi diventati 2 a noi!!.
Se devo considerare quel precedente è chiaro che c'è da tremare...bisognava evitare proprio il processo.
C'è comunque qualcosa di diverso, sempre attenendoci a quanto dice Chiacchio, perché la scorsa volta c'erano intercettazioni dei diretti interessati...questa volta l'avv. dice che si tratterebbe in pratica di una di quelle confidenze tra amici e nulla più. Ed allora non è propriamente la stessa cosa...non concordo con quei porci che oggi per allungare il brodo parlano di atto dovuto...atto dovuto un ca**o!!!.
Premesso che si è seguito lo stesso iter mediatico della scorsa volta (dal nulla in mano all'atto dovuto per finire ad una condanna), io dico che il non avere nulla in mano dovrebbe portare come logica conseguenza all'archiviazione del caso, non ai deferimenti!!.
E resta anche il problema che secondo me diventa tale quando di mezzo ci sono solo 2 piccole società che non contano nulla e quindi quale miglior occasione per mostrarsi inflessibili e rigidi?!.
Riguardo ai 2 nostri soggetti coinvolti chiariamo una cosa...una loro condanna che potrebbe arrivare fino alla radiazione significherebbe sistematicamente una bordata per noi, quindi pur schifando il più "in cima" da sempre (e i nodi stanno venendo tutti al pettine) comunque non posso augurarmi una sua condanna adesso per ragioni di opportunità. Tanto, voglio dire, credo che a breve-medio termine subentreranno altri guai giudiziari per il soggetto che potrebbero coinvolgere nuovamente anche la società ma senza correre il rischio enorme che corriamo ora.
Ma sia chiaro anche un'altra cosa...una punizione esemplare per il massimo dirigente non significherebbe dover abbandonare la proprietà della società, anche se è chiaro che se poi ti spediscono in C non converrebbe in primis a lui tenersela.
Ha fatto male i conti il cialtrone.....ha rifiutato un'offerta che già prima avevo definito irrinunciabile per come sta messa questa società, adesso direi che è stato proprio un folle.
Perché? Perché adesso col ca**o che può venderla a quelle condizioni....purtroppo temo che in C non interesserebbe nemmeno più e lì lo scenario sarebbe ulteriormente funesto. Come minimo non può riproporla alle stesse condizioni ma soprattutto con questo scenario è chi vorrebbe o dovrebbe comprare a frenare almeno fino a sentenza ed anche qui per ovvie ragioni.
Mi raccomando porci....continuate a difenderlo, cosi come appena fatto anche per il discorso su Salerno per cui la stessa gentaglia ricordo benissimo quanto dicevano per esempio su Gomis, Bittante o lo stesso Zito fino allo scorso anno....ma mentre lì parliamo di mercenari che nessun legame hanno con questa città, in quest'ultimo caso parliamo comunque di un avellinese e presidente del club che conosce benissimo le dinamiche tra le 2 rivalità sportive.
Ribadisco, io francamente me ne infischio perché è solo un buffone megalomane, ma quella gente che ho indicato prima che ne disse di tutti i colori sugli ex tesserati, come mai questa volta ha perorato la causa e nella migliore delle ipotesi ha fatto finta di non aver sentito?!...siamo sempre là....gli interessi personali perché amicizie fraterne, interessi lavorativi tra commercialisti o lavoretti vari e accrediti in tribuna fanno sempre comodo. Dementi...!!.
Vediamo che succede...certamente Chiacchio non avrebbe potuto dire oggi che siamo con le "pacche nell'acqua"!!!.
Io più che il fatto delle intercettazioni mi prenderei come positivo un suo passaggio: quando dice che il peggio per lui è passato.

[adolfo]

http://irpiniaoggi.it/primo-piano/avell ... documenti/

No vabbè...il passaggio più bello è quando quest'incapace di giornalaio ha il coraggio di scrivere " Irpiniaoggi.it è in grado di fornire la documentazione ufficiale, in modo da evitare equivoci ed allarmismi"!!!!!!.
Poi vai a leggere la documentazione e ti viene di impeto dire "a facc ro caz....e meno male che era per evitare equivoci e soprattutto allarmismi"!!!.
E stupendo anche quando lo stesso giornalaio dice poi che si tratta di una semplice comunicazione di conclusione delle indagini che è ben diverso da un deferimento....domanda: ma questo ci è o ci fa?.

[lupodellasteppa]

Pure tu adò, questo è il giornale di regime che ti aspetti. Vediamo se stasera il magnate telefonerà in qualche trasmissione per spiegarci meglio la situazione magari ribadendo che questi non hanno in mano nulla e che ce l'hanno con noi

[Guglielmo Tell]

Questo scrivevo il 29 maggio:

Vagliù questa la classifica a 2 giornate dalla fine di quel campionato:

1) Avellino 57pt
2) Perugia 52pt
.....
10) Catanzaro 36pt
....
12) Prato 33pt
13) Andria 29pt

Il Prato aveva 3pt di distacco dal Catanzaro (ed aveva anche gli scontri diretti a sfavore) e doveva giocare a Perugia e fuori casa ad Andria! L'Avellino aveva 5pt di distacco dal Perugia! Ora qualche ignorante (e non mi riferisco ai tifosi) ci vorrebbe farci credere che i nostri dirigenti, si sarebbero accordati con la corrazzata Catanzaro (che a meno di sorprese epocali tipo Lecce a Roma) al 90% era già salvo, per un pareggio??? .............vagliù un accordo del genere, non l'avrebbe fatto neanche il più grande fesso che cammina sulla faccia della terra............quando leggo queste cose, non solo vado in bestia, ma mi rattrista vedere che queste stronzate riescono ancora a coinvolgere noi tifosi!

Insisto..........se l'hanno fatto: radiazione e sparizione da Avellino. Ma se guardo la classifica e vedo come eravamo messi noi e loro...........ragazzi, non mi fate dire altro!

[Hirpinus WOLF]

Ho letto che la procura ha la telefonata di due persone, che sembra non siano stati neanche riconosciuti con Cosentino...per me se le carte processuali sono queste, il processo im due ore viene dichiarato inammissibile...pensassero ad Ascoli Ternana dell'anno scorso:quello fu uno scandalo...Lanni la fece davvero Grossa

[lupodellasteppa]

Ce lo auguriamo tutti quanti, intanto ancora una volta il nome nome è accostato alla m...a

Ultima modifica di lupodellasteppa il mar ott 03, 2017 8:48 am, modificato 1 volta in totale.

[adolfo]

Allora, c'è da fare qualche distinzione tra ciò che hanno o avrebbero in mano gli inquirenti e ciò che sarebbe l'illecito in sè!.
Perché tu Tell hai detto benissimo che sarebbe da folli se si fossero davvero accordati in quel senso e l'ho specificato anche io più volte...anzi, ho proprio invitato l'avv. Chiacchio a giocarsi anche la carta dell'infermità mentale a quel punto (ovviamente è una caricatura).
Perché hai elencato perfettamente la situazione...accordarsi per un pareggio significava accordarsi per una cosa che non sarebbe assolutamente servita a noi proprio perché si sapeva benissimo che il Perugia avrebbe vinto col Prato!. Quindi uno che si accorda per il pari sapendo poi di dover comunque vincere l'ultima in casa col Pisa è semplicemente un co*****e da rinchiudere e lo dico senza mezzi termini!. Io ho sempre sperato che il presunto accordo non fosse in quei termini perché veramente il più ridicolo possibile per noi!. Ma leggendo attentamente la documentazione pubblicata ho notato che invece l'accordo sarebbe stato proprio quello e che solo a gara in corso poi l'Avellino non si sarebbe attenuta ai patti sapendo della larga vittoria nel frattempo de Perugia!. La prima domanda ovviamente sarebbe chi dei nostri in campo era a conoscenza dei fatti, perché se decidi in campo di cambiare i patti significa che gli stessi non erano solo di conoscenza di Russotto e compagni ma per forza anche di almeno qualcuno dei nostri!. Ma purtroppo la giustizia sportiva non va a fare queste logiche considerazioni cari ragazzi...loro considerano il reato, c'è l'illecito? me ne sbatto se non trovo tutti i collegamenti che chiudono il cerchio...ti sanziono e basta anche con un solo punto a tuo sfavore ed abbiamo visto proprio con noi come giudicano ed è per quello che ho sempre detto che non si doveva arrivare a processo!.
Chiacchio dice inoltre che non vi è nessuna intercettazione a carico di nostri tesserati....dato certamente positivo per noi, ma non cambia la sostanza perché c'è di mezzo l'altra parte e se viene condannata quella di riflesso purgano anche noi!!.
Piaccia o non piaccia ragionano cosi....si è detto per mesi che non avevano nulla in mano (come si facesse ad affermarlo con certezza poi è un mistero!), magari non avranno davvero nulla di nostro, ma se hanno qualcosa dall'altro versante non è che la nostra situazione cambierebbe!!. In poche parole se hanno in mano elementi che inchiodano il Catanzaro per quella gara purgano anche noi!. Chiacchio deve fare u lavoro marginale tutto sommato...nel senso, "non avete intercettazioni dei miei assistiti", "non c'è un solo passaggio che li vede all'opera", cosa devo difendere....il nulla?!.
E' il legale del Catanzaro che deve smontare l'accusa...e se ci riesce salva anche noi!.
Io faccio fatica anche a capire come Chiacchio possa muoversi visto che i suoi assistiti sono stati citati da terzi ma mai comparsi di loro.
E' il discorso del metro di giudizio della giustizia sportiva ad essere contorto...perché non capirò mai come posso essere condannato io se a parlarne sono gli altri!!!.
Ma dire che quanto accaduto oggi è un atto dovuto ma che non hanno nulla in mano è assolutamente sbagliato!!.
Non avessero avuto nulla in mano l'atto dovuto sarebbe stato la richiesta di archiviazione!!.
Parliamo sempre su ipotesi però....perché per esempio leggo che ci sarebbero intercettazioni tra Cosentino e terze persone non meglio identificate....quindi Russotto per esempio come entra in questo discorso, sempre da quelle intercettazioni o ne esiste qualche altra che coinvolge anche il giocatore magari a colloquio con lo stesso presidente? Perché anche già solo questo assumerebbe connotati diversi.
Se ciò che hanno in mano è la conversazione del presidente calabrese con terzi personaggi e parlano di un accordo comunque nemmeno verificatosi sul campo è un conto, se la cosa è più dettagliata allora il discorso già cambia.
In questo momento, a dover giudicare con quanto emerso oggi sugli elementi in possesso, mi preoccupa più il metro di giudizio di quei giudici che i fatti in sè!.
Ed è per questo che a processo non ci si doveva arrivare....!.
Intanto le ripercussioni ci saranno a prescindere perché possiamo dire tutte le frasi di circostanza che vogliamo , ma la realtà sappiamo benissimo che è diversa!!.
La squadra ne risentirà e lo farà da subito perché non sono macchine.
E state certi che ci saranno ripercussioni anche a gennaio perché saranno inevitabili anche sul mercato sia in uscita (dove tanti procuratori potrebbero invogliare un fuggi fuggi) che in entrata (e lì questa lurida società ne trarrà benefici visto che comunque non avrebbe comunque speso nulla come fatto sempre!).
Non è nemmeno detto che ci si liberi di questo male che ci gestisce purtroppo....

[adolfo]

Ho letto che la procura ha la telefonata di due persone, che sembra non siano stati neanche riconosciuti con Cosentino...per me se le carte processuali sono queste, il processo im due ore viene dichiarato inammissibile...pensassero ad Ascoli Ternana dell'anno scorso:quello fu uno scandalo...Lanni la fece davvero Grossa

Hirpinus...questa è la stessa gente che il 20 settembre scorso, dopo la deposizione di Cosentino, fece passare il messaggio che la cosa si era sgonfiata e che si andava verso l'archiviazione!!. La stessa gente che ha fatto passare il messaggio che il legale di Cosentino aveva detto che era "fiduciosa" mentre in realtà aveva detto che " la situazione era molto complicata e che più che definirsi ottimista si dichiara fiduciosa" che come vedi è molto molto diversa come cosa!!.
Quindi ora se ne escono con questa presunta telefonata di Cosentino con persone nemmeno riconosciute.....io vista la fonte me ne guarderei bene dal diffidarne!. Sono buffoni incapaci e cialtroni con la fortuna di essere stipendiati....

[Guglielmo Tell]

Allora, c'è da fare qualche distinzione tra ciò che hanno o avrebbero in mano gli inquirenti e ciò che sarebbe l'illecito in sè!.
Perché tu Tell hai detto benissimo che sarebbe da folli se si fossero davvero accordati in quel senso e l'ho specificato anche io più volte...anzi, ho proprio invitato l'avv. Chiacchio a giocarsi anche la carta dell'infermità mentale a quel punto (ovviamente è una caricatura).
Perché hai elencato perfettamente la situazione...accordarsi per un pareggio significava accordarsi per una cosa che non sarebbe assolutamente servita a noi proprio perché si sapeva benissimo che il Perugia avrebbe vinto col Prato!. Quindi uno che si accorda per il pari sapendo poi di dover comunque vincere l'ultima in casa col Pisa è semplicemente un co*****e da rinchiudere e lo dico senza mezzi termini!. Io ho sempre sperato che il presunto accordo non fosse in quei termini perché veramente il più ridicolo possibile per noi!. Ma leggendo attentamente la documentazione pubblicata ho notato che invece l'accordo sarebbe stato proprio quello e che solo a gara in corso poi l'Avellino non si sarebbe attenuta ai patti sapendo della larga vittoria nel frattempo de Perugia!. La prima domanda ovviamente sarebbe chi dei nostri in campo era a conoscenza dei fatti, perché se decidi in campo di cambiare i patti significa che gli stessi non erano solo di conoscenza di Russotto e compagni ma per forza anche di almeno qualcuno dei nostri!. Ma purtroppo la giustizia sportiva non va a fare queste logiche considerazioni cari ragazzi...loro considerano il reato, c'è l'illecito? me ne sbatto se non trovo tutti i collegamenti che chiudono il cerchio...ti sanziono e basta anche con un solo punto a tuo sfavore ed abbiamo visto proprio con noi come giudicano ed è per quello che ho sempre detto che non si doveva arrivare a processo!.
Chiacchio dice inoltre che non vi è nessuna intercettazione a carico di nostri tesserati....dato certamente positivo per noi, ma non cambia la sostanza perché c'è di mezzo l'altra parte e se viene condannata quella di riflesso purgano anche noi!!.
Piaccia o non piaccia ragionano cosi....si è detto per mesi che non avevano nulla in mano (come si facesse ad affermarlo con certezza poi è un mistero!), magari non avranno davvero nulla di nostro, ma se hanno qualcosa dall'altro versante non è che la nostra situazione cambierebbe!!. In poche parole se hanno in mano elementi che inchiodano il Catanzaro per quella gara purgano anche noi!. Chiacchio deve fare u lavoro marginale tutto sommato...nel senso, "non avete intercettazioni dei miei assistiti", "non c'è un solo passaggio che li vede all'opera", cosa devo difendere....il nulla?!.
E' il legale del Catanzaro che deve smontare l'accusa...e se ci riesce salva anche noi!.
Io faccio fatica anche a capire come Chiacchio possa muoversi visto che i suoi assistiti sono stati citati da terzi ma mai comparsi di loro.
E' il discorso del metro di giudizio della giustizia sportiva ad essere contorto...perché non capirò mai come posso essere condannato io se a parlarne sono gli altri!!!.
Ma dire che quanto accaduto oggi è un atto dovuto ma che non hanno nulla in mano è assolutamente sbagliato!!.
Non avessero avuto nulla in mano l'atto dovuto sarebbe stato la richiesta di archiviazione!!.
Parliamo sempre su ipotesi però....perché per esempio leggo che ci sarebbero intercettazioni tra Cosentino e terze persone non meglio identificate....quindi Russotto per esempio come entra in questo discorso, sempre da quelle intercettazioni o ne esiste qualche altra che coinvolge anche il giocatore magari a colloquio con lo stesso presidente? Perché anche già solo questo assumerebbe connotati diversi.
Se ciò che hanno in mano è la conversazione del presidente calabrese con terzi personaggi e parlano di un accordo comunque nemmeno verificatosi sul campo è un conto, se la cosa è più dettagliata allora il discorso già cambia.
In questo momento, a dover giudicare con quanto emerso oggi sugli elementi in possesso, mi preoccupa più il metro di giudizio di quei giudici che i fatti in sè!.
Ed è per questo che a processo non ci si doveva arrivare....!.
Intanto le ripercussioni ci saranno a prescindere perché possiamo dire tutte le frasi di circostanza che vogliamo , ma la realtà sappiamo benissimo che è diversa!!.
La squadra ne risentirà e lo farà da subito perché non sono macchine.
E state certi che ci saranno ripercussioni anche a gennaio perché saranno inevitabili anche sul mercato sia in uscita (dove tanti procuratori potrebbero invogliare un fuggi fuggi) che in entrata (e lì questa lurida società ne trarrà benefici visto che comunque non avrebbe comunque speso nulla come fatto sempre!).
Non è nemmeno detto che ci si liberi di questo male che ci gestisce purtroppo....

E questo è Adò. Solo leggendo questo, non dovremmo più continuare a svernarci.......se poi si sono bevuti il cervello perdendo anche la capacità di fare due conti matematici elementari....beh alzo le mani. Ma ripeto, non penso che Taccone e De Vito sono talmente fessi.........

[lupodellasteppa]

Allora, c'è da fare qualche distinzione tra ciò che hanno o avrebbero in mano gli inquirenti e ciò che sarebbe l'illecito in sè!.
Perché tu Tell hai detto benissimo che sarebbe da folli se si fossero davvero accordati in quel senso e l'ho specificato anche io più volte...anzi, ho proprio invitato l'avv. Chiacchio a giocarsi anche la carta dell'infermità mentale a quel punto (ovviamente è una caricatura).
Perché hai elencato perfettamente la situazione...accordarsi per un pareggio significava accordarsi per una cosa che non sarebbe assolutamente servita a noi proprio perché si sapeva benissimo che il Perugia avrebbe vinto col Prato!. Quindi uno che si accorda per il pari sapendo poi di dover comunque vincere l'ultima in casa col Pisa è semplicemente un co*****e da rinchiudere e lo dico senza mezzi termini!. Io ho sempre sperato che il presunto accordo non fosse in quei termini perché veramente il più ridicolo possibile per noi!. Ma leggendo attentamente la documentazione pubblicata ho notato che invece l'accordo sarebbe stato proprio quello e che solo a gara in corso poi l'Avellino non si sarebbe attenuta ai patti sapendo della larga vittoria nel frattempo de Perugia!. La prima domanda ovviamente sarebbe chi dei nostri in campo era a conoscenza dei fatti, perché se decidi in campo di cambiare i patti significa che gli stessi non erano solo di conoscenza di Russotto e compagni ma per forza anche di almeno qualcuno dei nostri!. Ma purtroppo la giustizia sportiva non va a fare queste logiche considerazioni cari ragazzi...loro considerano il reato, c'è l'illecito? me ne sbatto se non trovo tutti i collegamenti che chiudono il cerchio...ti sanziono e basta anche con un solo punto a tuo sfavore ed abbiamo visto proprio con noi come giudicano ed è per quello che ho sempre detto che non si doveva arrivare a processo!.
Chiacchio dice inoltre che non vi è nessuna intercettazione a carico di nostri tesserati....dato certamente positivo per noi, ma non cambia la sostanza perché c'è di mezzo l'altra parte e se viene condannata quella di riflesso purgano anche noi!!.
Piaccia o non piaccia ragionano cosi....si è detto per mesi che non avevano nulla in mano (come si facesse ad affermarlo con certezza poi è un mistero!), magari non avranno davvero nulla di nostro, ma se hanno qualcosa dall'altro versante non è che la nostra situazione cambierebbe!!. In poche parole se hanno in mano elementi che inchiodano il Catanzaro per quella gara purgano anche noi!. Chiacchio deve fare u lavoro marginale tutto sommato...nel senso, "non avete intercettazioni dei miei assistiti", "non c'è un solo passaggio che li vede all'opera", cosa devo difendere....il nulla?!.
E' il legale del Catanzaro che deve smontare l'accusa...e se ci riesce salva anche noi!.
Io faccio fatica anche a capire come Chiacchio possa muoversi visto che i suoi assistiti sono stati citati da terzi ma mai comparsi di loro.
E' il discorso del metro di giudizio della giustizia sportiva ad essere contorto...perché non capirò mai come posso essere condannato io se a parlarne sono gli altri!!!.
Ma dire che quanto accaduto oggi è un atto dovuto ma che non hanno nulla in mano è assolutamente sbagliato!!.
Non avessero avuto nulla in mano l'atto dovuto sarebbe stato la richiesta di archiviazione!!.
Parliamo sempre su ipotesi però....perché per esempio leggo che ci sarebbero intercettazioni tra Cosentino e terze persone non meglio identificate....quindi Russotto per esempio come entra in questo discorso, sempre da quelle intercettazioni o ne esiste qualche altra che coinvolge anche il giocatore magari a colloquio con lo stesso presidente? Perché anche già solo questo assumerebbe connotati diversi.
Se ciò che hanno in mano è la conversazione del presidente calabrese con terzi personaggi e parlano di un accordo comunque nemmeno verificatosi sul campo è un conto, se la cosa è più dettagliata allora il discorso già cambia.
In questo momento, a dover giudicare con quanto emerso oggi sugli elementi in possesso, mi preoccupa più il metro di giudizio di quei giudici che i fatti in sè!.
Ed è per questo che a processo non ci si doveva arrivare....!.
Intanto le ripercussioni ci saranno a prescindere perché possiamo dire tutte le frasi di circostanza che vogliamo , ma la realtà sappiamo benissimo che è diversa!!.
La squadra ne risentirà e lo farà da subito perché non sono macchine.
E state certi che ci saranno ripercussioni anche a gennaio perché saranno inevitabili anche sul mercato sia in uscita (dove tanti procuratori potrebbero invogliare un fuggi fuggi) che in entrata (e lì questa lurida società ne trarrà benefici visto che comunque non avrebbe comunque speso nulla come fatto sempre!).
Non è nemmeno detto che ci si liberi di questo male che ci gestisce purtroppo....

E questo è Adò. Solo leggendo questo, non dovremmo più continuare a svernarci.......se poi si sono bevuti il cervello perdendo anche la capacità di fare due conti matematici elementari....beh alzo le mani. Ma ripeto, non penso che Taccone e De Vito sono talmente fessi.........

gugliè se è vero quello che dici e cioè che solo uno che si è bevuto il cervello poteva proporre un accordo del genere, per lo stesso motivo ti chiedo perchè cosentino che manco sapeva di essere intercettato (ti/vi ricordo che non si parla di intercettazione telefonica ma ambientale) avrebbe dovuto dire una bugia del genere, che vantaggio ne avrebbe avuto con le persone con cui ne stava parlando? Se il cervello non se lo sono bevuto i nostri perchè se lo sarebbe bevuto cosentino?

PS: nel frattempo i nostri rappresentanti del tifo invitano tutti a sostenere la squadra e a restare vicini alla società. non sia mai che la società si senta sola mi raccomando

[Guglielmo Tell]

Allora, c'è da fare qualche distinzione tra ciò che hanno o avrebbero in mano gli inquirenti e ciò che sarebbe l'illecito in sè!.
Perché tu Tell hai detto benissimo che sarebbe da folli se si fossero davvero accordati in quel senso e l'ho specificato anche io più volte...anzi, ho proprio invitato l'avv. Chiacchio a giocarsi anche la carta dell'infermità mentale a quel punto (ovviamente è una caricatura).
Perché hai elencato perfettamente la situazione...accordarsi per un pareggio significava accordarsi per una cosa che non sarebbe assolutamente servita a noi proprio perché si sapeva benissimo che il Perugia avrebbe vinto col Prato!. Quindi uno che si accorda per il pari sapendo poi di dover comunque vincere l'ultima in casa col Pisa è semplicemente un co*****e da rinchiudere e lo dico senza mezzi termini!. Io ho sempre sperato che il presunto accordo non fosse in quei termini perché veramente il più ridicolo possibile per noi!. Ma leggendo attentamente la documentazione pubblicata ho notato che invece l'accordo sarebbe stato proprio quello e che solo a gara in corso poi l'Avellino non si sarebbe attenuta ai patti sapendo della larga vittoria nel frattempo de Perugia!. La prima domanda ovviamente sarebbe chi dei nostri in campo era a conoscenza dei fatti, perché se decidi in campo di cambiare i patti significa che gli stessi non erano solo di conoscenza di Russotto e compagni ma per forza anche di almeno qualcuno dei nostri!. Ma purtroppo la giustizia sportiva non va a fare queste logiche considerazioni cari ragazzi...loro considerano il reato, c'è l'illecito? me ne sbatto se non trovo tutti i collegamenti che chiudono il cerchio...ti sanziono e basta anche con un solo punto a tuo sfavore ed abbiamo visto proprio con noi come giudicano ed è per quello che ho sempre detto che non si doveva arrivare a processo!.
Chiacchio dice inoltre che non vi è nessuna intercettazione a carico di nostri tesserati....dato certamente positivo per noi, ma non cambia la sostanza perché c'è di mezzo l'altra parte e se viene condannata quella di riflesso purgano anche noi!!.
Piaccia o non piaccia ragionano cosi....si è detto per mesi che non avevano nulla in mano (come si facesse ad affermarlo con certezza poi è un mistero!), magari non avranno davvero nulla di nostro, ma se hanno qualcosa dall'altro versante non è che la nostra situazione cambierebbe!!. In poche parole se hanno in mano elementi che inchiodano il Catanzaro per quella gara purgano anche noi!. Chiacchio deve fare u lavoro marginale tutto sommato...nel senso, "non avete intercettazioni dei miei assistiti", "non c'è un solo passaggio che li vede all'opera", cosa devo difendere....il nulla?!.
E' il legale del Catanzaro che deve smontare l'accusa...e se ci riesce salva anche noi!.
Io faccio fatica anche a capire come Chiacchio possa muoversi visto che i suoi assistiti sono stati citati da terzi ma mai comparsi di loro.
E' il discorso del metro di giudizio della giustizia sportiva ad essere contorto...perché non capirò mai come posso essere condannato io se a parlarne sono gli altri!!!.
Ma dire che quanto accaduto oggi è un atto dovuto ma che non hanno nulla in mano è assolutamente sbagliato!!.
Non avessero avuto nulla in mano l'atto dovuto sarebbe stato la richiesta di archiviazione!!.
Parliamo sempre su ipotesi però....perché per esempio leggo che ci sarebbero intercettazioni tra Cosentino e terze persone non meglio identificate....quindi Russotto per esempio come entra in questo discorso, sempre da quelle intercettazioni o ne esiste qualche altra che coinvolge anche il giocatore magari a colloquio con lo stesso presidente? Perché anche già solo questo assumerebbe connotati diversi.
Se ciò che hanno in mano è la conversazione del presidente calabrese con terzi personaggi e parlano di un accordo comunque nemmeno verificatosi sul campo è un conto, se la cosa è più dettagliata allora il discorso già cambia.
In questo momento, a dover giudicare con quanto emerso oggi sugli elementi in possesso, mi preoccupa più il metro di giudizio di quei giudici che i fatti in sè!.
Ed è per questo che a processo non ci si doveva arrivare....!.
Intanto le ripercussioni ci saranno a prescindere perché possiamo dire tutte le frasi di circostanza che vogliamo , ma la realtà sappiamo benissimo che è diversa!!.
La squadra ne risentirà e lo farà da subito perché non sono macchine.
E state certi che ci saranno ripercussioni anche a gennaio perché saranno inevitabili anche sul mercato sia in uscita (dove tanti procuratori potrebbero invogliare un fuggi fuggi) che in entrata (e lì questa lurida società ne trarrà benefici visto che comunque non avrebbe comunque speso nulla come fatto sempre!).
Non è nemmeno detto che ci si liberi di questo male che ci gestisce purtroppo....

E questo è Adò. Solo leggendo questo, non dovremmo più continuare a svernarci.......se poi si sono bevuti il cervello perdendo anche la capacità di fare due conti matematici elementari....beh alzo le mani. Ma ripeto, non penso che Taccone e De Vito sono talmente fessi.........

gugliè se è vero quello che dici e cioè che solo uno che si è bevuto il cervello poteva proporre un accordo del genere, per lo stesso motivo ti chiedo perchè cosentino che manco sapeva di essere intercettato (ti/vi ricordo che non si parla di intercettazione telefonica ma ambientale) avrebbe dovuto dire una bugia del genere, che vantaggio ne avrebbe avuto con le persone con cui ne stava parlando? Se il cervello non se lo sono bevuto i nostri perchè se lo sarebbe bevuto cosentino?

PS: nel frattempo i nostri rappresentanti del tifo invitano tutti a sostenere la squadra e a restare vicini alla società. non sia mai che la società si senta sola mi raccomando

Steppò ma perchè tu pensi che una persona che ha solo un briciolo di cervello che connetta ancora, con questa situazione di classifica e sia ben chiaro non incontrando il Real al Bernabeu ma il Catanzaro al Ceravolo si mette a fare accordi del genere? Ripeto, solo se non stai più bene mentalmente faresti una una porcata del genere. Cosentino? E che ne so che gli è passato per la testa.........forse voleva mettersi in mostra che è uno che conta, forse voleva assicurare a delle persone della zona che il Catanzaro rimaneva in C, boh......ci possono essere mille motivi!

[lupo81]

#Taccone: “Ci sono tanti che remano contro.. chiedo però ai veri tifosi, a tutti coloro che amano davvero l’Avellino e che hanno sempre creduto in noi, di #FIDARSI di me.”

“#Dimostreremo di non avere #niente a che fare con questa storia, e’ tutta una montatura che verrà presto smascherata. Sono amareggiato per questa vicenda, ma sono convinto che si chiarirà tutto e ne usciremo puliti come sempre. Voglio rassicurare i <<#MIEI>> tifosi affinchè siano calmi e tranquilli. Loro {i veri}, mi conoscono bene e sanno che persona sono; il mio operato è sempre stato trasparente; chiedo solo di fidarsi di me”.

{IOGGI}

[lupodellasteppa]

ma statti zitto, sono 3 anni che ci butti m...a addosso

[adolfo]

Allora, come dice giustamente Steppa non dobbiamo guardare solo il nostro piatto, ma ragionare anche con la testa di chi ti accusa.
Quindi i nostri sarebbero stati dei perfetti imbecilli che probabilmente non avrebbero neppure saputo farsi 2 conti elementari, ma questo gli inquirenti è chiaro che se lo chiederanno.
Ma dall'altro lato dovranno anche chiedersi allora perché mai Cosentino ha parlato in quei termini non sapendo di essere intercettato!!. Perché proprio Presidente e DS, perché proprio quella partita visto che l'intercettazione ambientale e non non è certo durata solo per quella settimana. E guarda caso viene fuori solo quella partita...guarda un pò!.
Poi chiariamo anche un'altra cosa...il 20 settembre, giorno della deposizione di Cosentino e famiglia, questa stampa cialtrona fa passare il messaggio che si andava verso una probabile richiesta di archiviazione perché era tutta una bolla di sapone. In base a cosa dissero quello...perché Cosentino aveva negato tutto? Complimenti!!.
Fanno passare anche un messaggio "di convenienza" su quanto detto dal legale di Cosentino perché parlano di un legale che si dice "fiduciosa" mentre la realtà dei fatti dice che la stessa aveva detto che "la situazione è molto seria e mi definirei più fiduciosa che ottimista!"....secondo voi è la stessa cosa?!.
Dopo di che, dopo aver detto da più parti che non avevano nulla in mano cominciano ad emergere delle intercettazioni...2 per la precisione con persone non meglio identificate.
Nelle ultime ore queste 2 intercettazioni (ambientali e non) cambiano di contenuto, nel senso che una sarebbe sempre dello stesso tenore, mentre l'altra (non ambientale) sarebbe col DS Ortoli...e già qui la situazione comincia a cambiare!.
Ieri pomeriggio Chiacchio interviene a RPN e conosciamo come la pone...2 passaggi importanti secondo me:
1) il peggio è passato (per lui...);
2) nessun tesserato irpino risulta intercettato direttamente ma menzionato in quelle calabresi.
Ieri sera lo stesso Chiacchio interviene anche ad LVS e si scopre che le intercettazioni "per la verità non sono solo 2 ma molte di più!".
Azz....e te pare poco!!??!!.
Da nulla in mano a 2 intercettazioni con terzi, anzi ad una con terzi ed una col proprio DS, anzi sono molto più di 2!!!.
Confermato invece il fatto che nessuno della parte irpina risulta direttamente intercettato.
Ma come vediamo le cose cominciano ad emergere e non mi sembra che non hanno propriamente nulla in mano....hanno, hanno eccome, sponda calabrese ma hanno!!.
Quindi nessuno di noi può stabilire con precisione il punto in cui siamo...non lo abbiamo mai saputo e non lo hanno mai saputo nemmeno quei millantatori di giornalai e personaggi che hanno continuato a far passare un certo messaggio per mesi (forse per tenere calma la situazione per quella vicenda?).
Andatevi a rivedere i post di mesi fa....troverete anche l'indicazione di un periodo in cui avremmo potuto avere "notizie" e/o eventualmente pagare dazio. Scoprirete che ho parlato esplicitamente per fine anno....vuoi vedere che i "miei canali" erano ben informati?. I fatto accaduti in questa vicenda sono un conto, ciò che hanno in mano gli inquirenti per dimostrarlo sono ben altra cosa e speriamo non siano tali per dimostrarlo!!!.
Lo stesso voccone oggi cambia versione e dice che dimostreranno la loro estraneità....ma come, fino a domenica/lunedi scorso derideva chi poneva domande su questa faccenda dicendo di pensare ad altro che non avrebbero mai potuto avanzare nessuna contestazione in merito!!. Adesso siamo al dimostrare l'estraneità.....questo è un film già visto da pate sua!!!.
Alla prossima si dirà che c'è chi vuole il nostro male e i seguaci gli andranno dietro, perché la colpa è di chi cerca di far chiarezza, non eventualmente di chi il reato lo ha commesso. La frase più semplice che sta venendo fuori in queste ore dai seguaci del pappone è "guardano noi, perché non vanno a vedere Ascoli-Ternana palesemente truccata?!".
Ora, ribadendo il concetto espresso sin dalla prima volta su quella gara (che proprio quell'episodio in questione del portiere sarebbe l'ultimo a certificare la combine perché talmente evidente e clamoroso che sarebbe assurdo farla in quel modo. Gara che puzza anche per me, ma nonc erto per quell'episodio!), ma perché si guarda sempre a quello accanto e mai nel proprio orto?!. SI vede che, che nel caso, gli altri sanno come muoversi a differenza nostra che ci finiamo sempre in mezzo a dimostrazione che nemmeno quello sappiamo fare!!. Ma ci vuole tanto a capire che se avessero avuto qualcosa in mano avrebbero già aperto fascicoli anche su altre gare che non riguardavano noi?. O si pensa davvero che ciò che riguarda gli altri non viene tenuto conto e guardano solo noi?!. Evidentemente ad oggi su quella gara NON C'E' NULLA TALE DA APRIRE UN'INDAGINE, PUNTO!!!. Combinata? Bene, hanno saputo farlo allora!.
Comunque voccone cita i "suoi" tifosi...quelli pensino che vogliono ed ovviamente penseranno che il loro padroncino è immacolato. Io però non faccio parte di quei "suoi" tifosi, perché io tifo AVELLINO e non TACCONE e lui ha rimesso sulla graticola il nome del MIO AVELLINO!!. Già il fatto che consideri tifosi suoi e dell'Avellino rende l'idea della megalomania di questo personaggio....ma chi ca**o ti credi essere??!!!.
Allora fammi capì voccò...chi è tifoso "tuo" è solo tuo o pure dell'Avellino? Perché è chiaro che chi è tifoso dell'Avellino non lo ritieni tuo ( ed è cosi!!). Quindi torna sulla terra...non si nisciuno!!.
Fiero di non essere "TUO" tifoso......anche perché di cazzate ne dici da anni, ma a vagonate!!.

[lupodellasteppa]

una sola parola: chapeau e lasciami aggiungere che sono anche io fiero di non essere un suo tifoso. io tifo Avellino e non l'avventuriero di turno

[adolfo]

una sola parola: chapeau e lasciami aggiungere che sono anche io fiero di non essere un suo tifoso. io tifo Avellino e non l'avventuriero di turno

Spero di riuscire ad avere sempre un autocontrollo tale da frenarmi dal dire delle bordate.......!!.
Perché poi uno pure si rompe il ca**o a leggere degli imbecilli che negano anche l'evidenza pur di tutelare un proprio interesse e/o amicizia.
Ah, prima ho dimenticato di aggiungere un'ultima cosa: non condivido assolutamente la NON presa di posizione della Curva!.
Quando c'è da elogiarla non mi sono mai tirato indietro, come per esempio per il sostegno alla squadra o sul fatto che riconosca il lavoro del mister (a differenza di quei 4 incapaci), ma in questo caso non condivido l'invito a sostenere squadra e società!!.
La squadra sarà sostenuta a prescindere anche se non cambio idea sul fatto che accuserà il colpo, ma sulla società non ho nulla da sostenere, anzi per me era proprio il caso di prenderne ufficialmente le distanze in attesa del giudizio!!.
Qua siamo in presenza di una accusa ben precisa e per un fatto che avrebbe anche dell'assurdo per come messo in atto. Io sarei uscito con un comunicato in cui avrei preso appunto le distanze dalla cosa e da chi l'avrebbe perpetrata!. Qua sembra davvero che il marcio sia la giustizia e non chi eventualmente ha commesso la cazzata...!!.
C'è una Procura che dice "vagliò, secondo me hai fatto questo e ti porto a processo. Ti indago e se provo che hai fatto quello ti stroppèo!".
Ora, tu Curva avresti dovuto emettere un comunicato in cui inviti la Procura a fare chiarezza invece che far passare loro per il mostro e noi come la vittima!!.