Deferimenti in arrivo

[Guglielmo Tell]

Non lo so Tell, il mio ragionamento è stato fatto prima che emergesse l'accoglimento di qualche eccezione presentata da Chiacchio!.
È chiaro che in questo momento le nostre punte di diamante sono Novellino per l'aspetto sportivo e Chiacchio per quello giuridico!!.
Detto questo dico subito che non so assolutamente cosa significhi questo accoglimento!!. Dando per scontato che ci siano aspetti positivi non fosse altro perché i legali difensivi potranno integrare le loro tesi, ma in sostanza che significa??!!. Rifare il processo di I grado significa anche che la Procura potrà riformulare le richieste e quindi magari inasprirle?. Chiedo....veramente non ci capisco una mazza. Ad ogni modo dobbiamo macinare quanti più pt possibili.....ma sarebbe a questo punto cosa gradita se qualcuno ci spiegasse la nuova situazione. Comunque a sentire i legali difensivi davvero si fa fatica a capire quelle richieste!. Altro aspetto importante , ripeto, è capire come hanno quantificato i 7 pt perché anche da quello si potrebbe capire quanti ne potremmo recuperare.

Adò come te anch'io non ci capisco un ca**o.....ma da quello che leggo in giro, sembra che Chiacchio abbia detto che sarebbe un bene per noi se si rinviasse.......questo è accaduto, ora non ci resta che sperare e giocare le prossime 7 partite come se fossero delle finali (molto positivo il fatto di avere Castaldo a disposizione)......poi quel che viene viene.......anche se ahimè, il nostro destino si deciderà presubilmente solo nelle ultime 7 gare!

[lupodellasteppa]

facciamo un po' di calcoli. Udienza il 10 aprile, mettiamo che la sentenza di primo grado arriva lo stesso giorno, per l'appello siamo intorno ai 40 giorni. così andiamo al 20 maggio, mettiamo che serva un altro grado di giudizio il tar mi pare ci vogliano altri 30 giorni. e arriviamo al 30 giugno. C'è possibilità di arrivare al TAS? andiamo a luglio... siamo sicuri che questo rinvio è positivo per noi? A meno che non si punti davvero ad arrivare al prossimo campionato

[Alterati]

Il rinvio è stato chiesto per vizi procedurali, questo potrebbe portare anche al decadimento del procedimento e ne dovranno fare uno da zero andando così all' anno prossimo. Questa l ipotesi più probabile. Ancora non si è entrati nel merito. Bene.

[lupodellasteppa]

ottima notizia alterà, quindi davvero si punta al prossimo anno come avevo sospettato

[lupo81]

M.Taccone: "La Procura e la giustizia sportiva ha fatto il suo lavoro. Ora noi con i nostri avvocati faremo il nostro. Sinceramente siamo #fiduciosi sul buon esito. La squadra potrebbe subire pressioni per domani..? Assolutamente, abbiamo parlato con il mister. Loro devono pensare solo al campo e a fare quanti più punti possibili come già stanno facendo,non compete a loro questa situazione ma solo a noi. Di sicuro chi e' chiamato personalmente in causa vedi Castaldo, sara' un po' pensieroso e preoccupato visto che e' un calciatore che ancora scende in campo, ma anche lui e' convinto della sua onestà. Ripeto siamo fiduciosi sul buon esito di tutta questa spiacevole situazione."

[Alterati]

Si il vizio di forma è molto grave. Pare che la documentazione sugli atti di accusa siano stati presentati alle difese solo il giorno prima del processo e quindi gli avvocati non hanno avuto il tempo di preparare la difesa. Ora spetterà ai giudici dire si ci sono vizi di procedera oppure no. Credo che si inizi da capo. A meno che non sia una stronzata ma.dubito, sono atti.

[Alterati]

Sostanzialmente è sempre la stessa storia. Il 99% di quello che hanno pubblicato gli articoli si sono fermati alla richiesta dei 7 punti neanche prendendosi il fastidio di andare a leggere perché è stato chiesto il rinvio.
Noi saremo anche talebani ma c è una presunzione in giro.,..ufff

[lupo81]

#Calcioscommesse: "Tutto da rifare e riformulare..? Staremo a Vedere"

Il Tribunale Federale Nazionale ha fissato una #nuova #udienza il prossimo #7aprile #accogliendo la #richiesta formulata dai difensori di parte e allo scopo di garantire il corretto esercizio di difesa. In quella sede proseguirà il dibattimento relativo ai presunti illeciti a carico di alcuni ex calciatori dell’Avellino e del club biancoverde relativi alla stagione 2013/2014. Due le eccezioni accolte dal TFN. La prima riguarda la violazione del contraddittorio che si è verificata a causa del deposito di ulteriore documentazione da parte della Procura Federale nella giornata di lunedì 27 febbraio, ultimo giorno utile per presentare le memorie difensive. La seconda eccezione riguarda la perentorietà dei termini procedurali, ossia la violazione del termine di venti giorni previsti dal codice tra l’ultimo atto di indagine e la notifica di conclusione delle indagini. Una violazione che #porterebbe addirittura all’#improcedibilità dei deferimenti. Sul punto, il TFN non si è espresso riservandosi la decisione. In tal senso l’8 marzo il Collegio di Garanzia del Coni discuterà due ricorsi presentati dall’avvocato #Chiacchio che costituirebbero un precedente vincolante a livello normativo. Si discute il rito, vale a dire la procedura, sulla base delle pronunce del Coni, il TFN potrebbe estinguere il procedimento per l’inosservanza dei termini perentori ex articolo 32-ter comma 4. Dunque sarebbe #tutto da #rifare ma l’avvocato Chiacchio avverte: “La Procura Federale però ritiene che questo caso sia diverso dagli altri in trattazione davanti al Coni”. Nel corso dell’udienza del primo pomeriggio odierno, la Procura Federale ha chiesto #7punti di penalizzazione e un’ammenda di #140mila euro per l’#Avellino, #6anni di squalifica con preclusione e 20mila di ammenda a carico di Armando #Izzo, Francesco #Millesi e Luca #Pini. #3anni di squalifica 50mila euro di ammenda richiesti per un altro ex biancoverde Maurizio #Peccarisi. Chiesti #6mesi di squalifica e un’ammenda di 30mila euro per omessa denuncia per Fabio #Pisacane, Luigi #Castaldo, Mariano #Arini e Raffaele #Biancolino. La sanzione richiesta per Walter #Taccone invece è di #9mesi di inibizione e 45mila euro di ammenda. Richieste che saranno #riformulate (potrebbero cambiare) alla luce della fissazione dell’udienza-bis, ma le pronunce del Coni potrebbero far #decadere addirittura i deferimenti del 16 dicembre costringendo la Procura Federale ad una loro nuovo formulazione.

[lupodellasteppa]

Ecco la conferma

AVELLINO-SCOMMESSE, VIZIO DI FORMA: POSSIBILE COLPO DI SCENA MERCOLEDÌ AL CONI

La decisione di stabilire il proseguimento dell’udienza di primo grado per il caso scommesse per il prossimo 7 aprile, il tutto dopo le pesanti richieste della Procura (7 punti di penalizzazione e sei mesi di squalifica per Gigi Castaldo, tra le altre), potrebbe portare in dote clamorosi sviluppi. Tanto per cominciare la motivazione del rinvio: è stata accolta l’eccezione per violazione del contraddittorio. In buona sostanza alcuni documenti sono arrivati alle difese solo martedì scorso, ultimo giorno per il deposito delle memorie difensive, ledendo così il diritto alla difesa.

Poi c’è una seconda eccezione procedurale, presentata dal legale dell’Us Avellino, Edoardo Chiacchio. Si riferisce della tempistica delle notifiche. A tal proposito, il Tribunale Nazionale Federale si è ‘riservato ogni decisione in rito e nel merito”. Vuol dire che attende sviluppi. Sviluppi che arriveranno il prossimo mercoledì 8 marzo, quando verranno discussi al Coni, presso il collegio di garanzia, due ricorsi sulla perentorietà dei termini, venti giorni, previsti dal codice tra l’ultimo atto di indagine e la conclusione delle stesse notificata alle parti. Ebbene Chiacchio, appunto, ha eccepito che tra l’ultimo atto di indagine e la conclusione delle stesse notificata alle parti, sono trascorsi più dei venti giorni previsti dal codice. “La pronuncia del Coni potrebbe cadere a piombo su questo procedimento. La giornata odierna è stata positiva, si è conclusa con un passo importante. Sono soddisfatto”, ha detto l’avvocato del club irpino. Perché se il Coni dichiarerà che i venti giorno sono “termine perentorio”, il deferimento stesso diventerebbe improcedibile. Rendendo necessario, solo nel caso, un nuovo deferimento, con tempi che fatalmente si dilaterebbero.

http://www.radiopuntonuovo.it/avellino- ... i-al-coni/

[Alterati]

Ecco confermato. Ottimo. Pensiamo al Perugia va.

[Guglielmo Tell]

Ecco confermato. Ottimo. Pensiamo al Perugia va.

Alterà sono ignorante in materia, ma questo vuol dire che (Se il Coni decide che c'è stato un errore) per la penalizzazione se ne parla il prossimo anno?

[Guglielmo Tell]

Ecco confermato. Ottimo. Pensiamo al Perugia va.

Alterà sono ignorante in materia, ma questo vuol dire che (Se il Coni decide che c'è stato un errore) per la penalizzazione se ne parla il prossimo anno?

[Alterati]

Ecco confermato. Ottimo. Pensiamo al Perugia va.

Alterà sono ignorante in materia, ma questo vuol dire che (Se il Coni decide che c'è stato un errore) per la penalizzazione se ne parla il prossimo anno?

Non per la penalizzazione ma per l intero processo.
Si inizia tutto da zero. Dovranno essere riformulate proprio le accuse. Inizierebbe nei fatti un nuovo processo.
Questo è stato fatto. Ora vedremo se verrà accolto.
La speranza è concreta.

Ultima modifica di Alterati il ven mar 03, 2017 8:09 pm, modificato 1 volta in totale.

[Guglielmo Tell]

Ecco confermato. Ottimo. Pensiamo al Perugia va.

Alterà sono ignorante in materia, ma questo vuol dire che (Se il Coni decide che c'è stato un errore) per la penalizzazione se ne parla il prossimo anno?

Non per la penalizzazione ma per l intero processo.
Si inizia tutto da zero. Dovranno essere riformulate proprio le accuse. Inizierebbe nei fatti un nuovo processo.
Questo è stato fatto. Ora vedremo se verrà avvolto.
La speranza è concreta.

L'intero processo? Ma allora tutto inizia veramente da zero......ma può mai essere? Cioè allora anche il deferimento di dicembre non è più valevole?

[Alterati]

L'intero processo? Ma allora tutto inizia veramente da zero......ma può mai essere? Cioè allora anche il deferimento non è più valevole?

Si guglie è il 90% dei motivi dell intasamento della giustizia ordinaria. A me è capitato per una data sbagliata ed il giudice ha disposto la nullità.
Non è per nulla raro. Naturalmente se verrà respinta la richiesta semplicemente si andrà avanti con questo processo.

[Guglielmo Tell]

L'intero processo? Ma allora tutto inizia veramente da zero......ma può mai essere? Cioè allora anche il deferimento non è più valevole?

Si guglie è il 90% dei motivi dell intasamento della giustizia ordinaria. A me è capitato per una data sbagliata ed il giudice ha disposto la nullità.
Non è per nulla raro. Naturalmente se verrà respinta la richiesta semplicemente si andrà avanti con questo processo.

Ma chi la dovrà respingere? Il Coni l'8 marzo?

Ultima modifica di Guglielmo Tell il ven mar 03, 2017 8:17 pm, modificato 1 volta in totale.

[Alterati]

L'intero processo? Ma allora tutto inizia veramente da zero......ma può mai essere? Cioè allora anche il deferimento non è più valevole?

Si guglie è il 90% dei motivi dell intasamento della giustizia ordinaria. A me è capitato per una data sbagliata ed il giudice ha disposto la nullità.
Non è per nulla raro. Naturalmente se verrà respinta la richiesta semplicemente si andrà avanti con questo processo.

Ma chi la dovrà respingere? Il Coni l'8 marzo?

Non so come funziona la giustizia sportiva ma immagino che per CONI intendano la sezione legale che si occupa di giustizia sportiva che fa capo al CONI. Insomma chi celebra i processi in questi casi.

[lupo81]

Avv.#Massaro: "Penalizzazione..? Per la verità sono estremamente fiducioso. Qui si difendono persone serie come il presidente Taccone ed appassionate. In questa sede si sono sentite troppe controversie, a partire già dell'eventuale allontanamento di Millesi a fine stagione dall'Avellino. Ma di che cosa parliamo..? era semplicemente giunta la scadenza naturale del suo contratto. Non solo sono il legale del presidente, ma soprattutto un Tifoso,si ragiona con l'intelletto e con il cuore. Ripeto,siamo fiduciosi sul buon esito del processo

[mister x]

Sembra di vedere uno spiraglio in fondo al tunnel

[lupo_dentro]

E chiacchio segna e va sotto la curva va la curva espolderá la curva canterà e chiacchio la la la