Dopo aver visto la difesa del Catanzaro al Partenio stento non poco a credere che il Latina non porti via i 3 pt dal Ceravolo!!!
P.S.: lo dico da anni e lo ribadisco ancora una volta......i punti per strada non li perde solo l'Avellino e in ogni caso se avessimo raccolto i 3 pt anche nelle gare indicate (a parte che con la Paganese meritavamo una batosta!) le avremmo vinte praticamente tutte.....direi piuttosto assurdo no?!!!
Sulla vittoria a tavolino del Latina non ci sono tante parole...scandalosa e con l'aggravante di una motivazione farneticante!! Un buon avvocato, secondo me, avrà da potersi appigliare in ogni modo!! A parte che mi sembra che ci sia anche errore tecnico dell'arbitro che non ha atteso nemmeno i canonici 45' prima di sospendere definitivamente la gara!! Totalmente assurda comunque la disparità di regole tra le due leghe....non capisco perchè in A e B le gare si riprendono da dove sono state sospese e in C non è previsto!! Giusto sarebbe stato riprendere dalla ripresa.....

http://www.resport.it/lega_pro/103245/p ... corso.aspx

E QUESTA ME LA CHIAMATE VORAGINE!?!??!?! MA DI CHE STIAMO PARLANDO...SCHERZIAMO STA FOSSETTA!!!!!!! LADRIIIIIIIIIIII ROMA LADRONA!!!!

Ma non solo. Pretendono di far passare il concetto che loro avrebbero dovuto prevedere che a causa di eventi metereologici si potessero creare voragini (evento non correlato) e che visto che per altri eventi metereologici è sempre responsabilità della società anche per questo lo è. Hanno applicato una proprietà transitiva, da non credere! Come dire visto che esistono i pirati della strada se tu guidi sei un pirata della strada. Che dire...oltre un bel vaffanculo non si può andare.
Ps. E adesso pretendiamo di sapere come si prevede la formazione di una buca nel terreno a livello di superficie.

UN LEGALE CON LE PALLE LA RIBALTA SICURAMENTE QUESTA SENTENZA, CREDO CHE CHIEDERANNO LA NOMINA DI UN CTU.

dov'è la novità ....... risponderemo sul campo

sentenza troppo ridicola per essere accettata.

la responsabilita' della squadra di casa puo' starci fino ad un certo punto ,
ma la buca non e' che syava li e nessuno se ne fottuto , purtroppo si e' creata tra il pimo e secondo tempo e nessuno poteva provvedere ad un diguido simile.

ovviamente il latina ha colto l'occasione al volo e gli e' andata bene ,
hanno sfruttato l'occasione

tutto questo pero' puo' essere accettato solo in un caso

non parlare PIU' DI FAIR PLAY IN LEGA PRO.
anzi visto il modo in cui vengono regalati tre punti
da domani accetterei anche un gol irregolarissimo segnato con la mano e con gli undici avversari stesi per crampi a terra.

speriamo che la paganese faccia ricorso e faccia capire che una cosa e' la cura del terreno un altra cosa e prevedere un cedimento anomalo ed improvviso.

Trovo altrettanto scandaloso titoli di campioni d'inverno regalati quando i secondi avevano due partite in meno...pieta'..

Se il Latina ha i soldi per pagare gli ingaggi di Danilevicius e company ... vi meravigliate delle sentenze del giudice sportivo ?

Volevo capire, ma il Latina dove li prende tutti sti soldi?
E poi la penalizzazione del punto da cosa deriva?

La partita sara' rigiocata vedrete

La partita sara' rigiocata vedrete

la paganese presenterà ricorso

.....giovedì 24 ......

domani allora

..e allora speriamo bene

http://www.telenuova.tv/paganese-questi ... l-ricorso/


E' LA POLITICA ITALIANA QUANTO CONTA!!!! VERGOGNAAAAAA!!!

LO FANNO APPOSTA IN MODO CHE LA PAGANESE NON ABBIA PIU' STIMOLI A VINCERE QUELLA PARTITA!!!

dalle mie fonti sò che il ricorso è stato spostato per la discussione....edoardo si farà sentire !!!!

e se prima della partita con gli idioti ci trovassimo primi in classifica ? ...

venerdi 8 la decisione......moooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooolto probabile la ripetizione (24 febbraio la data)