RICORSO AL TAR- dall’inizio alla fine -

[lupo40]

Giusto per chiudere l'informazione il capo degli osservatori si chiama Cristian Dao.

[adolfo]

Intanto si sa qualcosa di oggi? Doveva esserci il Consiglio di Stato mi pare....allora, la squadra già pronta quando inizia ad allenarsi? Hanno già pianificato i tempi con la squadra di De Cesare per non creare contemporaneità?!. Purtroppo ora ci sarà il problema di chi la completerà sta squadra visto che il DS è andato a Parma a fare il capo scouting...ah, no...quella era una invenzione della stampa incapace locale, semplice osservatore.
Comunque se fosse andata male anche oggi stiano tranquilli i bavosi di m...a....la B non ci sfuggirà entro dicembre come disse il buffone millantatore.
Vediamo quando la vincerà....il bello è che sti invertebrati di bavosi ancora non hanno capito che il riccone avrebbe visto accogliersi qualcosa esclusivamente per le cazzate commesse da FIGC e LEGA rispetto alle altre....perché di suo, sto megalomane, non ha mai avuto ragione, MAI!!!.

[lupo40]

Tranquilli ha fatto un'altra ennesima figura di m...a . Il consiglio di stato ha ribadito il NO. Prepara la messa in liquidazione bugiardo. A proposito il coglionc.ino che era stato nominato amministratore delegato e' foiuto. Adesso chi e' la testa di legno ?

[mister x]

ora proseguirà la sua battaglia legale tornando al Collegio di Garanzia del Coni il prossimo 15 ottobre

[adolfo]

ora proseguirà la sua battaglia legale tornando al Collegio di Garanzia del Coni il prossimo 15 ottobre

Questa di tornare al Consiglio del Coni, seppur su basi diverse, mi sembra quasi la più pagliacciata di tutti i ricorsi fatti!!.
E' come dire "tentiamo una seconda volta, magari la prima non erano al top"!!!.
Sta allungando il brodo....mi sembra evidente. Il motivo non mi è ancora ben chiaro, o meglio forse si visto che ci sono un bel pò di creditori ed anche la Procura per certi versi tene deve conto di questo nella sua indagine rispetto al destino della società.
Mi sorgeva un dubbio però...siccome la scorsa settimana il riccone si era recato senza vergogna alcuna in lega sperando di incassare eventuali crediti (si era forse dimenticato dei debiti?), mi chiedevo come sono inquadrati adesso quegli introiti che erano previsti come rate delle cessioni essendo la società ancora in vita. Giuridicamente come funziona? Li deve avere lo stesso oppure siccome non ha nessuna affiliazione alla FIGC si attacca al ca**o sto millantatore?!. Speriamo in questa seconda ipotesi....

[mister x]

Taccone, nulla di fatto al Coni: di nuovo il Tar all’orizzonte15 ottobre 2018

di Claudio De Vito – Dopo l’ennesima bocciatura targata Consiglio di Stato nella giornata di venerdì, in giornata si è tenuta l’udienza al Collegio di Garanzia del Coni sulla famosa disparità di trattamento lamentata da Walter Taccone per il suo Avellino escluso dalla Serie B il 7 agosto.

Nulla di fatto al Foro Italico con la Prima Sezione del Collegio che ha rinviato il giudizio su richiesta dalla difesa guidata dall’avvocato Eduardo Chiacchio “in attesa della conversione del D.L. 115/2018 del 5 ottobre 2018, anche al fine di valutare l’opportunità di proporre ricorso al TAR nei termini di cui al D.L. 115/2018”.

Se ne riparlerà dunque con ogni probabilità davanti al tribunale amministrativo romano secondo il dettato del decreto legge che gli ha conferito pieni poteri sul format della Serie B e le relative controversie. Walter Taccone non si ferma e si prepara a imboccare nuovamente il binario della giustizia amministrativa. Una querelle infinita pronta ad aggiornarsi con una nuova puntata nelle prossime settimane.

Il dispositivo del Collegio di Garanzia del Coni:

“Nel ricorso, presentato, in data 19 settembre 2018, dalla società U.S. Avellino 1912 s.r.l. contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), nonché contro le società U.S. Città di Palermo S.p.A. e Arzachena Costa Smeralda SRL, avente ad oggetto l’impugnativa della delibera del Commissario Straordinario della FIGC, pubblicata sul Comunicato Ufficiale n. 59 del 30 agosto 2018, con la quale: a) veniva concesso, a due società di Serie B e dieci di Serie C, termine fino al 28 settembre 2018 per la sostituzione delle garanzie rilasciate dalla società Finworld S.p.A., sul presupposto che, per effetto dell’ordinanza “n. 3424 del 20 luglio 2018 (confermativa del decreto presidenziale 11 luglio)”, ha revocato, in accoglimento dell’istanza avanzata in tal senso dalla Banca d’Italia, le misure cautelari precedentemente assentite, in forza delle quali era stata sospesa l’esecutività della sentenza del TAR del Lazio reiettiva del ricorso proposto dalla Finworld S.p.A. avverso i provvedimenti che ne avevano disposto la cancellazione dall’elenco, ex art. 107 T.U.B., ed in considerazione del fatto che il ripristino della esecutività della sentenza appellata dalla Finworld S.p.A. ha determinato la reviviscenza dell’efficacia degli atti impugnati in primo grado, sicché le attività poste in essere medio tempore dalla predetta società, per le quali è normativamente richiesta l’iscrizione all’apposito elenco, debbono reputarsi svolte sine titulo; b) veniva disposto che l’inosservanza del suddetto adempimento costituisce illecito disciplinare ed è sanzionata, su deferimento della Procura Federale, dagli organi della giustizia sportiva con l’ammenda di € 800.000,00 per le società di Serie B e di € 350.000,00 per le società di Serie C, nonché con la penalizzazione di otto punti in classifica da scontarsi nel Campionato di competenza 2018/2019; nella parte in cui omette di concedere lo stesso termine e il medesimo regime sanzionatorio all’U.S. Avellino 1912 s.r.l., considerato che la difesa della ricorrente ha formulato al Collegio istanza di rinvio, in attesa della conversione del D.L. 115/2018 del 5 ottobre 2018, anche al fine di valutare l’opportunità di proporre ricorso al TAR nei termini di cui al D.L. 115/2018; preso atto che la difesa della FIGC non si è opposta; preso atto che la difesa della LNPB, non si è opposta, ha rinviato il giudizio a nuovo ruolo”.

[mister x]

Fideiussioni FinWorld: il TFN dà ragione a quattro società di C e annulla la scadenza imposta dalla FIGC

https://m.tuttoavellino.it/news/fideius ... figc-43543

[mister x]

Taccone vuole la Serie B per il "suo" Avellino: domani nuova udienza al Tar Lazio

[lupodellasteppa]

vuole solo un rimborso per se stesso altrimenti sarebbe andato al TAS di losanna ma siccome il ricorso in svizzera costa un bel po' di soldini allora meglio restare in italia

[mister x]

Ovvio

[lupo40]

Anche questa volta apparera' la solita figura di mer.da

[mister x]

Taccone, finita l'udienza al Tar. Si attende la sentenza che potrebbe essere ufficializzata entro questa settimana. 

[adolfo]

In città circola voce che abbia vinto il ricorso....spero ovviamente che non sia vero e che siano solo voci di chi chiaramente non gode del momento che invece stiamo vivendo noi veri tifosi dell'avellino.
Quanto fatto in B ieri ha invece i chiari crismi dell'abuso di potere e del regime mafioso....che poi chi è andato a sentenziare ciò?: i presidenti di Perugia, Benevento e salernicana....tutte direttamente interessate alla cosa!. Ma che schifo è...rivoluzione a Foggia, questo devono fare e fanno bene!. Per quanto li schifo, in questo caso non posso sentirmi al loro fianco perché veramente "qualcuno" continua a fare ciò che vuole!!. In uno Stato serio, un Governo serio sarebbe intervenuto a fermare questo abuso, questa mafia sportiva..ma siamo in Italia e quel signore fa e dice ciò che vuole da anni.
Abbiamo avuto anche la chiara conferma che il nostro malfattore si è dato la zappa sui piedi da solo raggirando i Gravina, soci di quel signoretto!.
La motivazione data all'annullamento dei play out è una farsa...perché la sentenza sul Palermo dice che viene relegato all'ultimo posto, quindi c'è una classifica chiara che vede Palermo, Carpi e Padova le ultime 3...ma ovviamente fosse stato il Venezia di turno in bilico, tutto questo schifo non sarebbe stato messo in atto.
Per fortuna oggi il pres. della FIGC Gravina ha detto delle cose abbastanza pesanti sulla lega di B e anche se non costituiscono legge, se verificate faranno cmq in modo che Lotito&C si attaccheranno al ca**o.

[lupodellasteppa]

ti dirò di più adolfo, la motivazione che dimostra che questa decisione è iniqua lo vede anche dal fatto che mentre una squadra, il perugia che entra nei playoff, ne trae un beneficio un'altra (il foggia) ne trae un danno. quindi assolutamente da annullare

[lupo_dentro]

È una farsa clamorosa. Si va contro una logica elementare. Doveva essere un play out tra Foggia e pisciaiuoli! Ma sto Foggia avrebbe asfaltato la salernitana.. Qualche giornata fa gli rifilarono 3 pere....

[lupo40]

La lega B non può variare le norme Figc. In particolare bisognava cambiare l'art.51 delle noif per poter annullare i play out

[lupodellasteppa]

Gravina: ''Su playout Lega di B non competente"

Balata: ''Noi dobbiamo chiudere il campionato"

[adolfo]

La lega B non può variare le norme Figc. In particolare bisognava cambiare l'art.51 delle noif per poter annullare i play out

Questo è vero, ma è anche vero che non poteva farlo nemmeno in estate per esempio col format a 20 squadre eppure proprio come intendono fare questa volta, presero una decisione di prepotenza ed iniziarono il campionato a 19!, Sappiamo tutti poi il seguito.
Ciò che ha detto Gravina diventa importante nel momento in cui poi viene messo in atto quanto dice...ma a me sembra l'esatto contrario, ossia che è la Lega di B ad avere in pugno la FIGC e sappiamo anche in nome di chi!!.
Che Balata giustifichi il tutto dicendo che loro devono chiudere il campionato è per quanto possibile ancora più scandaloso!!.
Ma che kazzo significa? Allora dal prossimo anno arrivati a fine stagione tutto sarà lecito....tanto poi dovranno chiudere il campionato e non ci sarà tempo per inchieste e processi!!. Si stanno violando diritti di ogni genere!!.
E pensare che a salerno stanno avendo anche il coraggio di festeggiare!!!. Almeno la decenza e la dignità di tenere toni bassi e sintomi di quasi vergogna per quanto accaduto....invece è chiaro che hanno ritenuto giusto confermare ciò che sono e mostrarsi alla pari del loro schifoso padrone. Che poi non ho capito...quindi se festeggiano significa che, come abbiamo subito detto, sanno già che non daranno nessun pt al Foggia visto che anche con 1 solo sarebbero loro a retrocedere. Ma sicuramente lo sanno già, altrimenti col kazzo che ieri sarebbe passata quella porcata!!. Vergogna.

[mister x]

Serie B, la Lega di B conferma: "Niente playout". Palermo in C, Salernitana salva

Ecco il comunicato della Lega di B: "Preso atto della decisione pubblicata con C.U. FIGC n. 63/TFN – Sezione Disciplinare del 13 maggio 2019 e di quanto deliberato dal Consiglio di Lega in pari data, in applicazione della decisione pubblicata con C.U. FIGC n. 63/TFN – Sezione disciplinare di cui sopra che individua la quarta retrocessa, la disputa dei playout non si rende necessaria”.

La palla ora passa al Consiglio Federale della FIGC, in programma domani. 

[mister x]

Domani il Consiglio Federale deciderà se bloccare i playoff ... che macello