Nuovo scandalo (?): Catanzaro - Avellino 2013

[Guglielmo Tell]

Hai frainteso Passione...io non ho mai detto che Gubitosa sarebbe venuto a "buttare soldi" nell'Avellino.
Dico "sarebbe venuto" perché per me non rileverà il club.
Ma non ho mai detto che sarebbe venuto a buttare soldi nell'avellino perché sono tra quelli che dicono che nessuno ne butta nel calcio, tranne ovviamente le dovute eccezioni che tu hai perfettamente indicato.
Il mio concetto era un altro, fatto di gestione, di azienda, di capacità, fatto magari con la passione di chi l'Avellino la tifa (perché la tifava anche prima). Che per una piazza come l'Avellino non significa metterci soldi ma appunto gestire...gestire una B che per mantenerla NON PRETENDE CHE CI SI RIMETTA!!.
Già da questo punto per me non c'è paragone con l'attuale scellerata gestione (a proposito...i debiti non sono quelli indicati da Gubitosa in quella specie di trasmissione, ma sono risultati ancora di più ed io francamente continuo a non capire come ca**o si siano fatti col tipo di gestione al risparmio che hanno fatto!!. O meglio, mi sa che ho capito!).
Il succo del mio precedente intervento era un altro e quindi lo ripeto: c'è chi col calcio ci campa e chi non ha bisogno del calcio per fare soldi. Questo, ripeto, non significa che Gubitosa ne avrebbe messi, magari avrebbe gestito diversamente e se permetti con un Piepaolo Marino come DG ritengo che avrei avuto più garanzie tecniche rispetto all'approssimazione (per non dire altro) che ho visto in altri.
Poi concordo assolutamente con te nel dire che entro 6/12 mesi anche Gubitosa sarebbe potuto entrare nell'occhio del ciclone se i risultati fossero andati in una direzione.
Il tutto al netto di situazioni pilotate come dicevi ancora una volta giustamente tu. Perché poi cosi come adesso in tanti veniamo tacciati di contestatori e destabilizzatori stai sicuro che i servi porci del padrone saprebbero benissimo come agire!!. E di questo Gubitosa e chiunque avesse magari voluto affiancarlo nel prosieguo avrebbe comunque dovuto tenerne conto. E' evidente che un D'Agostino avrebbe magari avuto interessi politici ad entrare...ma perché il sig. Taccone come l'ha avuta nel 2009 quando vi erano almeno altre 5 possibilità di scelta di cui 2 certamente e nettamente superiori a chi poi fu concessa? Lo disse lo stesso Galasso facendola passare per una scelta di cuore, di amicizia e di gente legata alla città....(io avrei aggiunto anche altro!!). Tra l'altro, apro e chiudo parentesi, motivazioni ridicole visto che c'erano esterni ed è vero, ma c'erano anche 2 offerte irpine ed entrambe nettamente più forti della scelta fatta!!.
Ma si sa come funziona in questi casi e in generale...quindi cosi andò perché "cosi doveva andare"!.
Quindi non è che Gubitosa sarebbe venuto a fare il Moratti della situazione, ma con Marino magari sarebbe venuto a fare calcio "qualificato" e senza altri scopi. D'altronde Gubitosa stesso disse alcune cose prima di andarsene perché "qualcuno" non voleva fare in un certo modo: lui deve fare l'imprenditore e siccome di calcio ne capisce meno di zero allora deve affidarsi a gente competente (questa sconosciuta) che stabilisce insieme a lui un budget, magari anticipa ed entro fine stagione cercare di ottenere quanto stabilito senza rimetterci di tasca propria, almeno non più di tanto!. Se si riesce a fruttare qualcosa meglio per chi ce la fa...ma mi sembra che ci sia chi voglia fruttare un pò troppo!!.

Marino ? Sbaglio o era lui presidente quando poi stilarono i campionati con la X, non sapendo se l'Avellino vi avrebbe partecipato o meno ? Forse non era in quel anno, ma ricordo di un Marino presidente che fu duramente contestato dalla piazza. Con questo cosa voglio dirti ? Ripeto : a me, se viene Marino sta bene. Ma è solo un modo per ricordare ai più che chi viene, viene, oggi o domani finirà comunque nell'occhio del ciclone.

Insomma ragazzi, su questo forum avete un utente con il quale anch'io ho frequentato diversi forum da quasi 20 anni a questa parte. Chi, come Lupodellasteppa che bazzica anche lui su questi Forum da tanti anni forse lo ricorderà. Parlo di Hirpinus Boy, e giuro che questo non vuole essere un attacco personale ma solo un esempio di come in tutte le tifoserie succedono ste cose (anche i tifosi di Juve, Milan ed Inter contestano le loro dirigenze, e meno male che in Italia vincono solo loro...). Per ritornare in tema Hirpinus vi dico solo questo : l'unica cosa che cambia sulla firma del profilo di Hirpinus Boy è il nome del presidente di turno. La firma è sempre quella : Presidente di turno vattene !!! Ora chiedo : a che serve ? Contestare tutto e tutti (dopo 3 mesi, 6 mesi, 1 anno, 2 anni poco importa) a cosa porta ? Mentre la tifoseria è utile per portare folclore e colori nel mondo del calcio, la dirigenze è ASSOLUTAMENTE NECESSARIA per portare avanti la barracca. Considerando le esperienze passate dove ormai è cosa nota che tutti sti dirigenti, chi più, chi meno, avranno tutti qualcosa di cui i tifosi avranno a lamentarsi, siano essi in buona o in cattiva fede (perché possono esserlo pure loro Adò), non sarebbe più utile che i tifosi facessero i tifosi e cercassero di alimentare un ambiente sereno e positivo nella piazza ?

Hirpinus, che da anni mi da del prezzolato del presidente di turno (sono proprio abile caro Hirpinus, cambiano i presidenti ma m'e metto tutti quanti rind a sacca... ), un giorno mi scrisse : eh, ma tu sostenevi anche i Pugliese. Vero, ma io gli risposi che mentre io avevo sbagliato una volta sola, lui sbagliò (e continua a sbagliare fino al prossimo fallimento...) tutte le altre volte.

In queste settimane s'è creato un ambiente veramente nauseabondo ad Avellino. Ci porta qualcosa di utile e positivo tutto ciò ? Non lo credo affatto. Per dare un'altro esempio : l'anno del terremoto, con i 5 punti di penalizzazione sotto la gestione Sibilia, presidente all'epoca delle porcate fatte dai tesserati dell'Avellino (identica situazione che ci vide condannati l'anno scorso), l'ambiente fece quadrato attorno alla squadra (e ripeto squadra, perché quello a me interessa, tutto il resto non m'interessa) e ci salvammo. Ci dovesse succedere oggi una situazione simile, co sto ca**o che ci salviamo, PERCHÈ NOI TIFOSI ABBIAMO PERSO L'UMILTÀ. Questo è il motivo. Oggi, pretendiamo, protestiamo, rivendichiamo, NUI SIMM L'AVELLINO e tutto ci è dovuto. Ma de che ? Sibilia non meritava la gogna allora come la piazza la sta facendo vivere oggi a Taccone ?

Mo mi fermo, me n'agii ji. Ma spero di aver reso l'idea di quello che vorrei fosse la piazza avellinese.

Puozzi' campà 1000 anni !

[Guglielmo Tell]

mi risponda solo: la sentenza DEVE essere definitiva prima del girone di ritorno. il che vuol dire che se verremo giudicati colpevoli e retrocessi all'ultimo posto il nostro campionato finirà a dicembre

Se malauguratamente Taccone e De Vito sarebbero stati così deficienti presumo proprio di si..........

[adolfo]

Purtroppo è cosi...sostanzialmente la gara con l'Ascoli potrebbe essere la nostra ultima gara per questa stagione, sempre che la sentenza non arrivi nella stessa giornata del 15 che non è da escludere trattandosi di procedura d'urgenza (ma credo più nel giro di 2-3 giorni essendoci pure il week end di mezzo).
In caso di condanna per resp diretta (perché l'esclusione la rischiamo solo per quella e non per l'oggettiva) la sentenza diventa subito esecutiva anche prima del secondo grado che dovrà comunque arrivare prima dell'inizio del ritorno cosi da dare il 3-0 a tavolino a tutte per l'andata e turno di riposo nel ritorno (saranno contente quelle che abbiamo affrontato nella prima parte di stagione).
I giocatori si svincoleranno cosi il riccone perderà anche il capitale di 10 mln che disse di avere su 2 giocatori poi diventati 3, poi diventato il valore per tutta la rosa (vabbè...praticamente abbiamo un presidente che quantifica il valore del proprio organico in base a quanto riportato da transfertmarket!!!!).
Ovviamente il riccone farebbe la fine di Pulvirenti e noi avremmo 6 mesi di tempo per reimpostare tutto e ripartire dalla C con una nuova proprietà, un nuovo organico ma con gli stessi debiti (anzi qualcosa in più) e probabilmente anche con una penalizzazione da scontare.
Il 3° grado di giudizio non è contemplato nella giustizia sportiva che ne prevede 2....in quel caso di fatto ci si rivolgerebbe allo STATO che comunque potrebbe cambiare le carte in tavola!. Ma ragionando da neutri ditemi voi chi dopo qualche mese andrebbe a cambiare 2 gradi di giudizio di condanna con un campionato nel frattempo che volge al termine e con un parco giocatori svincolato d'ufficio!!. La la sentenza dovesse essere ribaltata in 2° grado ci sarebbero solo un paio di gare da recuperare....ma vi immaginate se la cosa dovesse avvenire in 3° grado? Che facciamo...recuperiamo un intero girone? E quando le giochiamo...ogni 2 giorni e nemmeno ce la faremmo?!. E' chiaro che a quel punto non cambierebbero la sentenza....e non c'è bisogno di spiegare come e perchè!!.
A quel punto invece ci sarebbe da capire chi deciderebbe di investire comunque anche in C con tutti quei debiti visto che in C non ammortizzi un bel nulla ed anzi sono solo spese.
Capirei se un imprenditore che ragiona da tale decidesse a quel punto di "perdere" un anno, ripartire dalla D ma con 14 mln da poter investire per la scalata!!.
E lo dico soprattutto perché in C si rischierebbe comunque di partire con una penalizzazione e in primis perché non essendoci più la C2 si tratterebbe di una sola categoria, quindi un solo anno perché ritengo abbastanza agevole uscirsene dalla D (magari anche sapendosi "muovere" se il caso lo richiedesse e non come qualcuno ha dimostrato di non saper fare).
Ragionando su un cambio societario un conto è farlo in B, ma se dovessimo ritrovarci in C dopo i processi allora un anno di sacrificio ulteriore sarebbe a quel punto quasi logico se fatto da un imprenditore degno di tale nome.

[adolfo]

mi risponda solo: la sentenza DEVE essere definitiva prima del girone di ritorno. il che vuol dire che se verremo giudicati colpevoli e retrocessi all'ultimo posto il nostro campionato finirà a dicembre

Se malauguratamente Taccone e De Vito sarebbero stati così deficienti presumo proprio di si..........

Più Taccone....su De Vito non c'è il rischio di non giocare più per quest'anno.

[Guglielmo Tell]

mi risponda solo: la sentenza DEVE essere definitiva prima del girone di ritorno. il che vuol dire che se verremo giudicati colpevoli e retrocessi all'ultimo posto il nostro campionato finirà a dicembre

Se malauguratamente Taccone e De Vito sarebbero stati così deficienti presumo proprio di si..........

Più Taccone....su De Vito non c'è il rischio di non giocare più per quest'anno.

Adò, spiegati meglio

[lupodellasteppa]

Purtroppo è cosi...sostanzialmente la gara con l'Ascoli potrebbe essere la nostra ultima gara per questa stagione, sempre che la sentenza non arrivi nella stessa giornata del 15 che non è da escludere trattandosi di procedura d'urgenza (ma credo più nel giro di 2-3 giorni essendoci pure il week end di mezzo).
In caso di condanna per resp diretta (perché l'esclusione la rischiamo solo per quella e non per l'oggettiva) la sentenza diventa subito esecutiva anche prima del secondo grado che dovrà comunque arrivare prima dell'inizio del ritorno cosi da dare il 3-0 a tavolino a tutte per l'andata e turno di riposo nel ritorno (saranno contente quelle che abbiamo affrontato nella prima parte di stagione).
I giocatori si svincoleranno cosi il riccone perderà anche il capitale di 10 mln che disse di avere su 2 giocatori poi diventati 3, poi diventato il valore per tutta la rosa (vabbè...praticamente abbiamo un presidente che quantifica il valore del proprio organico in base a quanto riportato da transfertmarket!!!!).
Ovviamente il riccone farebbe la fine di Pulvirenti e noi avremmo 6 mesi di tempo per reimpostare tutto e ripartire dalla C con una nuova proprietà, un nuovo organico ma con gli stessi debiti (anzi qualcosa in più) e probabilmente anche con una penalizzazione da scontare.
Il 3° grado di giudizio non è contemplato nella giustizia sportiva che ne prevede 2....in quel caso di fatto ci si rivolgerebbe allo STATO che comunque potrebbe cambiare le carte in tavola!. Ma ragionando da neutri ditemi voi chi dopo qualche mese andrebbe a cambiare 2 gradi di giudizio di condanna con un campionato nel frattempo che volge al termine e con un parco giocatori svincolato d'ufficio!!. La la sentenza dovesse essere ribaltata in 2° grado ci sarebbero solo un paio di gare da recuperare....ma vi immaginate se la cosa dovesse avvenire in 3° grado? Che facciamo...recuperiamo un intero girone? E quando le giochiamo...ogni 2 giorni e nemmeno ce la faremmo?!. E' chiaro che a quel punto non cambierebbero la sentenza....e non c'è bisogno di spiegare come e perchè!!.
A quel punto invece ci sarebbe da capire chi deciderebbe di investire comunque anche in C con tutti quei debiti visto che in C non ammortizzi un bel nulla ed anzi sono solo spese.
Capirei se un imprenditore che ragiona da tale decidesse a quel punto di "perdere" un anno, ripartire dalla D ma con 14 mln da poter investire per la scalata!!.
E lo dico soprattutto perché in C si rischierebbe comunque di partire con una penalizzazione e in primis perché non essendoci più la C2 si tratterebbe di una sola categoria, quindi un solo anno perché ritengo abbastanza agevole uscirsene dalla D (magari anche sapendosi "muovere" se il caso lo richiedesse e non come qualcuno ha dimostrato di non saper fare).
Ragionando su un cambio societario un conto è farlo in B, ma se dovessimo ritrovarci in C dopo i processi allora un anno di sacrificio ulteriore sarebbe a quel punto quasi logico se fatto da un imprenditore degno di tale nome.

su questo punto io ho dei dubbi perchè il catania non fu estromesso dal campionato ma venne retrocesso in estate e perchè mi assale il ricordo della Nocerina nel 2014 quando per via dell'esclusione dal campionato dovette ripartire molto più in basso. non so che pensare, speriamo solo di uscirne anche stavolta

[adolfo]

su questo punto io ho dei dubbi perchè il catania non fu estromesso dal campionato ma venne retrocesso in estate e perchè mi assale il ricordo della Nocerina nel 2014 quando per via dell'esclusione dal campionato dovette ripartire molto più in basso. non so che pensare, speriamo solo di uscirne anche stavolta

Credo però che la situazione sia diversa, nel senso che il Catania andò a processo a fine stagione mentre la Nocerina fu radiata e anche per altri motivi. Per come ho capito a noi ci classificherebbero ultimi e quindi retrocessi come se lo avessimo fatto da ultimi in classifica. Il mio non è vangelo ragazzi, vi dico come mi ha spiegato chi è più ferrato di me.

Adò, spiegati meglio

La resp diretta è sul presidente....e l'esclusione dal campionato sarebbe prevista per quella.
Sul DS la resp è oggettiva, quindi se per qualche motivo dovessero condannare solo lui allora in questo caso rischieremmo pt di penalizzazione ma non l'esclusione.

[Guglielmo Tell]

su questo punto io ho dei dubbi perchè il catania non fu estromesso dal campionato ma venne retrocesso in estate e perchè mi assale il ricordo della Nocerina nel 2014 quando per via dell'esclusione dal campionato dovette ripartire molto più in basso. non so che pensare, speriamo solo di uscirne anche stavolta

Credo però che la situazione sia diversa, nel senso che il Catania andò a processo a fine stagione mentre la Nocerina fu radiata e anche per altri motivi. Per come ho capito a noi ci classificherebbero ultimi e quindi retrocessi come se lo avessimo fatto da ultimi in classifica. Il mio non è vangelo ragazzi, vi dico come mi ha spiegato chi è più ferrato di me.

Adò, spiegati meglio

La resp diretta è sul presidente....e l'esclusione dal campionato sarebbe prevista per quella.
Sul DS la resp è oggettiva, quindi se per qualche motivo dovessero condannare solo lui allora in questo caso rischieremmo pt di penalizzazione ma non l'esclusione.

Ah ok. Grazie. Comunque ripeto quello che sto dicendo da quando è uscita questa storiella..........solo un emerito co*****e di dimensione galattica, avrebbe proposto al Real Catanzaro, data la posizione di classifica, un pareggio ....poi tutto è sempre possibile, per l'amor di Dio, ma sinceramente continuo a pensare che sia quasi impossibile arrivare solo a pensare una bestialità del genere!

[adolfo]

Infatti quella sarebbe una ulteriore aggravante perché al tentativo di illecito si aggiungerebbe un illecito illogico, inconcepibile e da perfetti imbecilli!!.
Un pareggio che a noi non serviva a nulla perché comunque non chiudeva i giochi, perché si sapeva benissimo che il Perugia avrebbe vinto e perché se poi hai paura di non farcela allora patteggi la vittoria o al max facevi in modo di attenerti al risultato che proveniva da perugia (prevedibilissimo al 99,99%) e ti regolavi di conseguenza. Non sarebbe stato nemmeno di difficile interpretazione perché il Perugia col Prato la chiuse abbastanza velocemente dovendo recuperare una marea di differenza reti rispetto a noi!!.
Allora devo dirvela tutta?. Parlando sempre sull'ipotesi di illecito, venisse dimostrato, per me il risultato di parità sarebbe stato concordato per un solo motivo...puntarci soldi sopra!!. E la reazione avuta dopo da Cosentino avvalorerebbe questa ipotesi. Ovviamente è una mia idea qualora dovessero confermare l'avvenuto illecito, ad oggi non faccio parte di chi continua a dire che non hanno nulla in mano, cosi come non condanno prima del processo semplicemente perché non conosco gli atti.
Certo mi fa strano, dopo che in ogni luogo la situazione è stata quasi derisa, sentire ieri l'avv. Chiacchio affermare che non hanno nulla in mano dal versante Avellinese ma nel processo siamo coinvolti col Catanzaro e quindi il nostro destino dipende anche dal loro!!. Sostanzialmente ha detto che pur non avendo in mano nulla di diretto riguardo noi, se dovessero condannare il Catanzaro sistematicamente condannerebbero anche noi (chiaramente se per loro c'è una gara truccata ed hanno elementi anche su una sola delle 2 società, sistematicamente quella gara l'hanno truccata con noi!!).
Si tratta di capire cosa hanno in mano anche sul catanzaro e non solo su di noi!!. Solo che al posto di quei cialtroni di giornalai avrei chiesto a Chiacchio se gli elementi condannassero il catanzaro, noi eviteremmo almeno la resp diretta non essendoci elementi diretti sul nostro versante?. Rischieremmo cioè solo una penalizzazione per l'oggettiva non potendo provare nulla su noi o resterebbe la diretta e quindi esclusione dal campionato?!. Perché cambia molto...solo che questi ignoranti non fanno mai le domande che andrebbero fatte.

[Guglielmo Tell]

Infatti quella sarebbe una ulteriore aggravante perché al tentativo di illecito si aggiungerebbe un illecito illogico, inconcepibile e da perfetti imbecilli!!.
Un pareggio che a noi non serviva a nulla perché comunque non chiudeva i giochi, perché si sapeva benissimo che il Perugia avrebbe vinto e perché se poi hai paura di non farcela allora patteggi la vittoria o al max facevi in modo di attenerti al risultato che proveniva da perugia (prevedibilissimo al 99,99%) e ti regolavi di conseguenza. Non sarebbe stato nemmeno di difficile interpretazione perché il Perugia col Prato la chiuse abbastanza velocemente dovendo recuperare una marea di differenza reti rispetto a noi!!.
Allora devo dirvela tutta?. Parlando sempre sull'ipotesi di illecito, venisse dimostrato, per me il risultato di parità sarebbe stato concordato per un solo motivo...puntarci soldi sopra!!. E la reazione avuta dopo da Cosentino avvalorerebbe questa ipotesi. Ovviamente è una mia idea qualora dovessero confermare l'avvenuto illecito, ad oggi non faccio parte di chi continua a dire che non hanno nulla in mano, cosi come non condanno prima del processo semplicemente perché non conosco gli atti.
Certo mi fa strano, dopo che in ogni luogo la situazione è stata quasi derisa, sentire ieri l'avv. Chiacchio affermare che non hanno nulla in mano dal versante Avellinese ma nel processo siamo coinvolti col Catanzaro e quindi il nostro destino dipende anche dal loro!!. Sostanzialmente ha detto che pur non avendo in mano nulla di diretto riguardo noi, se dovessero condannare il Catanzaro sistematicamente condannerebbero anche noi (chiaramente se per loro c'è una gara truccata ed hanno elementi anche su una sola delle 2 società, sistematicamente quella gara l'hanno truccata con noi!!).
Si tratta di capire cosa hanno in mano anche sul catanzaro e non solo su di noi!!. Solo che al posto di quei cialtroni di giornalai avrei chiesto a Chiacchio se gli elementi condannassero il catanzaro, noi eviteremmo almeno la resp diretta non essendoci elementi diretti sul nostro versante?. Rischieremmo cioè solo una penalizzazione per l'oggettiva non potendo provare nulla su noi o resterebbe la diretta e quindi esclusione dal campionato?!. Perché cambia molto...solo che questi ignoranti non fanno mai le domande che andrebbero fatte.

Ado, vabbuo' ma una schifezza del genere puo' succedere solo in un paese corrotto e di m...a come il nostro........su via......se succederebbe una cosa del genere.....la prima cosa che farei, e' lasciare l'Italia con il primo mezzo possibile e non ci tornerei mai piu....perche' se nello sport (che tutto sommato continua ed essere una cosa secondaria nella vita) si fanno delle porcherie del genere, figurati nella vita quotidiana come funzionano le cose......vivere una vita onesta in un paese del genere, e' impossibile...........

[lupodellasteppa]

non dimenticate una cosa molto importante, la giustizia sportiva si basa anche sul sentito dire. mo se non hanno nulla in mano su di noi ma hanno qualcosa sul catanzaro di riflesso inculano pure noi. speriamo bene

[Guglielmo Tell]

non dimenticate una cosa molto importante, la giustizia sportiva si basa anche sul sentito dire. mo se non hanno nulla in mano su di noi ma hanno qualcosa sul catanzaro di riflesso inculano pure noi. speriamo bene

..appunto , siamo la vergogna dell'europa.

[adolfo]

Tell scusami, capisco che il tuo metro di giudizio parte da una base svizzera (e capisco anche quella base essendo nato e vissuto in svizzera), ma ti sorprendi di un modus operandi italiano basato sul clientelismo ed interesse reciproco, nonché sulla corruzione fondamenta di uno Stato ridicolo??!!.
Se questo lo spostiamo allo sport la cosa non può che peggiorare.
E poi come dice anche Steppa la giustizia sportiva non è che cerchi la prova schiacciante oltre ogni ragionevole dubbio!!.
Può condannarti anche sul sentito dire ed è già capitato!.
Nella fattispecie l'esempio che ho ed avevamo portato era quello che poteva e può capitare a noi in caso di elementi tali che potrebbero inchiodare il Catanzaro.
Ammesso e non concesso (perché IO non lo so e al massimo posso fidarmi delle parole di Chiacchio più del riccone da sempre ciarlatano, ma Chiacchio è comunque il legale difensore!!) che non ci sia un solo elemento a nostro carico, se per quanto hanno sul Catanzaro per loro basta a sancire il tentativo di illecito (e non sto dicendo che li abbiano!!) secondo te quell'illecito con chi lo avrebbero tentato se la gara incriminata è solo una?!.
Secondo te condannando il Catanzaro non condannerebbero pure noi?. La differenza potrebbe essere in ciò che dissi e quegli imbecilli avrebbero dovuto chiedere a Chiacchio!!.
Perché se non ci sono elementi a nostro carico credo che al max potrebbero condannarci per resp oggettiva e non diretta, che detto tra noi non sarebbe neanche tanto male e ve lo dico io!!.
Ma questo non è che lo stiamo ipotizzando noi Tell....lo ha chiaramente detto e fatto capire Chiacchio perché quando dice che sull'Avellino non c'è nulla sui tesserati ma nella contesa non c'è comunque solo l'Avellino ma anche l'altra società questo significa!!. Fa schifo lo so, ma è cosi...credo però che la differenza stia nella diversa entità di eventuale condanna....perché se le cose stanno come dicono per noi, allora se condannano il Catanzaro certamente la nostra pena dovrebbe essere più lieve.

[Guglielmo Tell]

Adò hai ragione su tutto........ma, come d'altronde hai capito anche te, mi riferivo a queste leggi assurde che esistono solo in Italia, niente più!

[adolfo]

Adò hai ragione su tutto........ma, come d'altronde hai capito anche te, mi riferivo a queste leggi assurde che esistono solo in Italia, niente più!

[adolfo]

http://www.blunote.it/news/351647731206 ... d-avellino

Vi invito a leggere questo articolo, soprattutto la seconda parte dove parla del processo del 15!.
Credo si possa capire bene la situazione.
Purtroppo viene fuori anche l'inutilità di una possibile richiesta di vizio procedurale annunciata da Maglione sul discorso della figlia di Cosentino.
Ed infatti qualcosa mi era puzzata ieri quando ho letto della richiesta del legale difensivo di rinviare l'audizione della figlia fatta dalla Procura Federale. Ma come, la convoca dopo i deferimenti?!. Allora le cose non stavano propriamente come dicevano se potevano convocarla anche ora. Addirittura qua dice che la posizione era stata stralciata...insomma sarà processo senza eccezioni e i contenuti mi sembrano anche indicati in questo articolo.
Non mi veniva il termine giusto quando ci indicavo condannati anche se dovessero condannare per i soli atti che potevano incastrare il Catanzaro. "Interlocutore"...ecco, l'interlocutore del Catanzaro, essendo una sola gara incriminata, doveva essere per forza l'Avellino!.
Si rafforza la mia idea iniziale...non rischiamo di nostro ma rischiamo tantissimo di "loro"....!!.
Qualcuno chieda a Chiacchio se condannando loro a noi possono incularci lo stesso per resp diretta oppure non essendoci indizi diretti sui nostri ci sarebbero l'oggettiva!!.

[mister x]

Money Gate, Chiacchio: “Necessario venga assolto il Catanzaro”

Sul processo Money Gate, è intervenuto ancora una volta l’avvocato Eduardo Chiacchio, in collegamento ieri a Linea Verde Sport, la trasmissione in onda su Sport Channel. Chiacchio ha svelato interessanti particolari del processo che ricordiamo inizierà venerdì a Roma. Ecco le sue parole.

Gli viene subito chiesto se la sentenza arriverà già venerdì: “La sentenza che deve essere motivata necessita almeno di tre giorni per essere elaborata e motivata. Poi venerdì chiederemo ai giudici quando sarà depositata”.

Paragoni con il processo dell’anno scorso, che sembrava più duro: “Condivido la sua valutazione, in questo processo a carico dell’Avellino non c’è alcuna prova, se non quelle che derivano dalla Procura della Repubblica in cui altri soggetti parlano dell’Avellino. Sotto il profilo probatorio certamente a carico dell’Avellino non ci sono rilevanze, ma per prosciogliere l’Avellino è necessario che ne venga fuori anche il Catanzaro, perché non ci può corruttore senza corrotto”.

Si può retrocedere l’Avellino senza una prova certa? “Per poter condannare una società per illecito sportivo non è necessario il concetto penalistico di “colpevolezza oltre ogni lecito dubbio“, ma è sufficiente il cosiddetto grado di probabilità superiore alla media. Noi però abbiamo una sorpresa che esporremo durante l’udienza venerdì”.

Sul processo Money Gate, conclude: “E’ quasi scontato che la procura chieda la retrocessione, ma noi non ci spaventeremo, in questi mesi abbiamo sempre lavorato, abbiamo varie possibilità di difesa, con argomenti logici e giurisprudenziali. Solamente venerdì saprete tutto sulla fondatezza delle nostre tesi”.

Avellino-Calcio.it

[adolfo]

Aaaaaa....e qua lo volevo!!!. Ora se ne viene che per uscircene noi se ne deve uscire anche il Catanzaro e quindi quanto ci hanno detto per mesi sul fatto che non ci fosse niente di niente era voler far passare solo la parte che riguarda l'Avellino??!!. Mo' a 3 giorni dal processo si ricordano che c'è pure la posizione del Catanzaro che condizionerà la nostra??!!.
Allora avevo ragione io a dire e pensare che finora si era fatto passare un certo messaggio ( magari su esortazione di chi sappiamo!!) per tenere " calma" la piazza?!.
E alla luce di quanto dice il legale difensivo ( quindi parere di parte e non come fino a ieri solo mio che non sono nessuno) che dite....aveva ragione anche un certo Gubitosa a chiedere garanzie anche su questo versante?!. Io vedo anche un altro passaggio chiave.... Quel "oltre ogni ragionevole dubbio' che per la giustizia sportiva diventa un " grado di probabilità superiore alla media"!!!. L'incapacità di questi servi di m...a è stata quella di considerare sempre e solo le parole di Chiacchio quando, alla luce proprio del fatto che non c'è nulla che riguardi direttamente noi, era più importante il parere della Rondinelli!!!. La situazione quindi non è propriamente come ci hanno fatto credere finora, ma c'era chi aveva capito già da tempo!!. Adesso quindi deve essere chiaro che noi non dipendiamo solo da Chiacchio ( sperando che la sorpresa sia decisiva già di suo!), ma anche dalla Rondinelli che comunque mi dicono non essere l'ultima arrivata!!!!. Roba da matti....

[lupodellasteppa]

se ricordi già molto tempo fa avevo riportato le parole della Rondinelli in cui si diceva 'più fiduciosa che ottimista' basta andare indietro di qualche pagina in questo thread. onestamente sulle sorprese di chiacchio ho molti dubbi e come già detto io ho molta paura di tutta questa situazione, speriamo nel solito fattore C del magnate ma qui il rischio di non ripartire con il girone di ritorno è davvero alto

[adolfo]

se ricordi già molto tempo fa avevo riportato le parole della Rondinelli in cui si diceva 'più fiduciosa che ottimista' basta andare indietro di qualche pagina in questo thread. onestamente sulle sorprese di chiacchio ho molti dubbi e come già detto io ho molta paura di tutta questa situazione, speriamo nel solito fattore C del magnate ma qui il rischio di non ripartire con il girone di ritorno è davvero alto

Si si ricordo benissimo...e ricorderai anche che in estate parlai di un dicembre moooolto caldo!!.
Comunque credo che abbiamo le stesse sensazioni, come detto non perché Chiacchio ieri ha scoperto l'acqua calda (e per me a questo punto è palese che di concordato con "qualcuno" abbia deciso di far passare un certo messaggio per mesi per tenere calma l'aria), ma perché certe cose erano palesi.
Stai certo che nel caso la colpa sarà di chi condanna e non di chi la stronzata l'ha commessa.......