RICORSO COLLEGIO GARANZIA CONI - minuto per minuto

[Guglielmo Tell]

Mi dicevano testuali parole “ via di uscita possibile”

`

Sarebbe lo stesso concetto espresso da quello che hanno detto ad Adolfo..........

[mister x]

Ancora attesa

[lupo40]

Ricorso respinto perché non e’ stato impugnato il comunicato ufficiale di maggio e quindi rigettato il ricorso. Possibilità solo amministrativa

[Guglielmo Tell]

Ricorso respinto perché non e’ stato impugnato il comunicato ufficiale di maggio e quindi rigettato il ricorso. Possibilità solo amministrativa

Cioè niente possibilità di fare una nuova fideiussione?

Ultima modifica di Guglielmo Tell il mar lug 31, 2018 4:25 pm, modificato 1 volta in totale.

[adolfo]

Niente da fare ragazzi...bocciatura secca. L'apertura concessa era riferita alla possibilità di andare al TAR.
In pratica una sentenza assurda...hanno detto che per quanto manifestato oggi potevamo anche uscirne bene, ma che non abbiamo impugnato quella normativa della FIGC di maggio 2018.
Cioè, secondo sti buffoni che hanno fatto tarallucci e vino con tutti e tutto finora, noi dovevamo sapere prima di incappare nel problema che quella normativa poteva crearci problemi?!. Ma stanno fuori?!.
Cmq ora al TAR...ma oggettivamente consideriamoci fuori, rischiamo veramente di restare fuori anche dalla D adesso viste le tempistiche.
Grazie a taccone e ai suoi seguaci che lo hanno sempre difeso senza vergogna alcuna. Compreso qualche demente senza cervello.

[Guglielmo Tell]

Niente da fare ragazzi...bocciatura secca. L'apertura concessa era riferita alla possibilità di andare al TAR.
In pratica una sentenza assurda...hanno detto che per quanto manifestato oggi potevamo anche uscirne bene, ma che non abbiamo impugnato quella normativa della FIGC di maggio 2018.
Cioè, secondo sti buffoni che hanno fatto tarallucci e vino con tutti e tutto finora, noi dovevamo sapere prima di incappare nel problema che quella normativa poteva crearci problemi?!. Ma stanno fuori?!.
Cmq ora al TAR...ma oggettivamente consideriamoci fuori, rischiamo veramente di restare fuori anche dalla D adesso viste le tempistiche.
Grazie a taccone e ai suoi seguaci che lo hanno sempre difeso senza vergogna alcuna. Compreso qualche demente senza cervello.

Ma perchè lì non abbiamo possibilità di cavarcela?

[lupo40]

Il Collegio di Garanzia dello Sport, a Sezioni Unite, nel giudizio presentato il 23 luglio 2018, ai sensi dell’art. 1 del Regolamento previsto ex art. 54, comma 3, CGS CONI, dalla società U.S. Avellino 1912 s.r.l. contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), in persona del suo Commissario Straordinario e legale rappresentante pro – tempore, dott. Roberto Fabbricini, per l’impugnazione della delibera dello stesso Commissario Straordinario, pubblicata sul Comunicato Ufficiale n. 33 del 20 luglio 2018 - con la quale è stato respinto il ricorso proposto dalla predetta società avverso l’intervenuto riscontro, ad opera della Co.Vi.Soc., giusta nota del 12 luglio 2018, del mancato rispetto dei “criteri legali ed economico finanziari”, così come stabiliti, ai fini del rilascio della Licenza Nazionale per l’ammissione al Campionato di Serie B 2018/2019, nel C.U. n. 27 del 13 aprile 2017 e nella integrazione di cui al successivo C.U. n. 49 del 24 maggio 2018, con contestuale diniego al club irpino della concessione della Licenza Nazionale richiesta e con reiezione della sua domanda di iscrizione alla Serie B per la stagione 2018/2019, nonché di tutti gli atti presupposti, connessi e/o conseguenti alla decisione medesima, tra cui, in particolare, la già citata contestazione dell’Organo di Vigilanza del 12 luglio 2018 ed il parere contrario della stessa Co.Vi.Soc. del 19 luglio 2018 - visto che, alla stregua di quanto emerso dalla discussione orale e dalla documentazione prodotta dalla ricorrente, quest’ultima, sotto il profilo sostanziale apparirebbe in possesso dei requisiti di idoneità e sostenibilità finanziaria; considerato, peraltro, che il C.U. n. 49 nel quale è indicata una scansione procedimentale enormemente ristretta, ma nondimeno vincolante, non è stato impugnato nei termini previsti, il Collegio non può valutare la legittimità di tali criteri formalistici e respinge il ricorso.

[Guglielmo Tell]

Niente da fare ragazzi...bocciatura secca. L'apertura concessa era riferita alla possibilità di andare al TAR.
In pratica una sentenza assurda...hanno detto che per quanto manifestato oggi potevamo anche uscirne bene, ma che non abbiamo impugnato quella normativa della FIGC di maggio 2018.
Cioè, secondo sti buffoni che hanno fatto tarallucci e vino con tutti e tutto finora, noi dovevamo sapere prima di incappare nel problema che quella normativa poteva crearci problemi?!. Ma stanno fuori?!.
Cmq ora al TAR...ma oggettivamente consideriamoci fuori, rischiamo veramente di restare fuori anche dalla D adesso viste le tempistiche.
Grazie a taccone e ai suoi seguaci che lo hanno sempre difeso senza vergogna alcuna. Compreso qualche demente senza cervello.

Cioè praticamente ci hanno dato ragione..........ma non possono farci niente ........e viva l'Italia.............

[lupo40]

GRAZIE A TACCONE E AI SUOI LECCHINI. CHE IL PADRETERNO VI CHIAMI SUBITO

[Guglielmo Tell]

Cioè, fatemi capire: Accertato che Taccone e soci sono dei mega co****i ad essere incappati in un errore (imperdonabile) del genere.........ma questi veramente ci vorrebbero far fuori per una cosa che, tutto sommato, anche loro non vedono da esclusione da un campionato? Ditemi se ho preso troppo sole........

[lupopolinesiano]

Da come leggo "il Collegio non può valutare la legittimità di tali criteri formalistici" è come se essi "non siano competenti "per dire se abbiamo diritto a deroghe dei termini stabiliti da loro (visto che ci hanno avvisato oltre le ore 21) : penso che in campo civilistico potremmo ottenere di più . Forza Avellino !

[lupopolinesiano]

Però LUPO 40 : a me pare che sei troppo contento ...ma tifi Ternana o l'Avellino ?

[lupo40]

Però LUPO 40 : a me pare che sei troppo contento ...ma tifi Ternana o l'Avellino ?

Io tifo che quel gran bugiardo e i suoi lecchini possano morire presto ma in modo lento e agonizzante

[lupo40]

Il co*****e che pronuncia ancora TACCONE me lo mangio vivo . Il demente svizzero mo si attaccasse al caz.zo insieme ai lecchini planetari.

[Guglielmo Tell]

L’avv. Pietro Schiavone: “Il Coni ci ha detto: ci avete quasi convinto, ma non avete impugnato il regolamento per tempo. Questo apre un ricorso al Tar del Lazio, perché quello che ci ha detto il Coni è che erano stati convinti dalle nostre motivazioni. E’ paradossale che l’Avellino sia in possesso dei requisiti, ma è fuori dal campionato a dispetto di chi ha presentato fideiussioni non valide ed è in Serie B”.


Ma i tempi per un ricorso al Tar del Lazio sono lunghi?

[lupo40]

Zio teneva ragione su quel gran bastardo del bugiardo.

[Hirpinus WOLF]

COMUNQUE STA SENTENZA DIMOSTRA CHE TACCHIGNO CI HA TUTTI PRESI IN GIRO.
A STO PUNTO, NON SO SE SIA MEGLIO RIPARTIRE DALLA SERIE D CON UNA SOCIETA' SERIA, O TIRARE A CAMPARE CON QUESTO PERSONAGGIO...
FORSE SAREBBE MEGLIO RIPARTIRE DALLA SERIE D, CON SOCIETA' SERIA E PROGRAMMI AMBIZIOSI!

CERTO VORREBBE DIRE RITORNARE A GIOCARE NEI CAMPI DI PATATE DI SICILIA E CALABRIA, MA TANTO CON QUESTO SOGGETTO IN UNO DUE MAX TRE ANNI, CI RITORNEREMO SICURO.

CREDO CHE LA TIFOSERIA DOVREBBE FARE QUESTA SERIE RIFLESSIONE!

[lupo40]

L’avv. Pietro Schiavone: “Il Coni ci ha detto: ci avete quasi convinto, ma non avete impugnato il regolamento per tempo. Questo apre un ricorso al Tar del Lazio, perché quello che ci ha detto il Coni è che erano stati convinti dalle nostre motivazioni. E’ paradossale che l’Avellino sia in possesso dei requisiti, ma è fuori dal campionato a dispetto di chi ha presentato fideiussioni non valide ed è in Serie B”.


Ma i tempi per un ricorso al Tar del Lazio sono lunghi?

Da quello che so sono brevi , bisogna solo capire se lo puoi fare con una speranza visto che in sostanza ti hanno detto : grazie a quel cog.lione che ha sbagliato molte cose non posso giudicarti .
Mo, non e’ che c’è la vogliamo prendere con Covisoc, FIGC e coni ? Solo un c og.lione può pensarlo. La persona razionale ha un solo nome e cognome da individuare come solo ed unico colpevole : WALTER TACCONE. Che il Signore mi accontenti

[adolfo]

Complimenti ancora una volta al buffone di m...a che era l'unico e dico l'unico assente tra chi attendeva la sentenza.
Ha dimostrato in tutto e per tutto quanto sia piccolo (e mi fermo qui).
Ora si ficcassero nella m...a quei bavosi del ca**o e le loro battutine infantili di m...a. Mò so paccheri!.

[Guglielmo Tell]

L’avv. Pietro Schiavone: “Il Coni ci ha detto: ci avete quasi convinto, ma non avete impugnato il regolamento per tempo. Questo apre un ricorso al Tar del Lazio, perché quello che ci ha detto il Coni è che erano stati convinti dalle nostre motivazioni. E’ paradossale che l’Avellino sia in possesso dei requisiti, ma è fuori dal campionato a dispetto di chi ha presentato fideiussioni non valide ed è in Serie B”.


Ma i tempi per un ricorso al Tar del Lazio sono lunghi?

Da quello che so sono brevi , bisogna solo capire se lo puoi fare con una speranza visto che in sostanza ti hanno detto : grazie a quel cog.lione che ha sbagliato molte cose non posso giudicarti .
Mo, non e’ che c’è la vogliamo prendere con Covisoc, FIGC e coni ? Solo un c og.lione può pensarlo. La persona razionale ha un solo nome e cognome da individuare come solo ed unico colpevole : WALTER TACCONE. Che il Signore mi accontenti

Si ho capito, ma che abbiamo i requisiti....sotto, sotto l'hanno accertato anche loro o no? Cioè una speranza al TAR comunque c'è.........